《间谍之桥》电影完整版[定稿]

《间谍之桥》电影完整版[定稿] 间谍之桥 Bridge of Spies (2015) 导演:史蒂文?斯皮尔伯格 编剧:马特?查曼 / 伊桑?科恩 / 乔尔?科恩 主演:汤姆?汉克斯 / 马克?里朗斯 / 艾米?莱安 / 阿伦?阿尔达 / 奥斯汀?斯托 / 更多... 维尔 类型:剧情 / 传记 / 历史 制片国家/地区:美国 语言:英语 / 德语 上映日期:2015-10-16(美国) 片长:141分钟 又名:间谍桥(台) / 换谍者(港) / 谍影大桥 / 冷战奇缘 / 圣詹士广场 / St. James Place 剧情简介 冷战初期，纽约律师詹姆斯?多诺万(汤姆?汉克斯 Tom Hanks 饰)，为苏联情报员鲁道夫?阿贝尔(马克?里朗斯 Mark Rylance 饰)辩护，当时美苏关系紧张，詹姆斯仍然秉持公平正义的原则，毫不偏私地为阿贝尔抗辩，阿尔贝欣赏他的正直，他也欣赏阿贝尔的忠 诚，虽然最后输了官司，两人却建立起微妙的情谊。不久之后，美军U2高空侦察机在执行机密任务时，被苏联军方击落，詹姆斯受雇于中情局，代美方与苏联谈判，试图在极其渺茫的机会中，与苏联交涉换囚条件，营救被劫持的美国飞行员。 影片根据美国律师詹姆斯?多诺万真实经历改编。 获奖情况 第73届金球奖 电影类 最佳男配角(提名) 马克?里朗斯 第22届美国演员工会奖 电影奖 最佳男配角(提名) 马克?里朗斯 第81届纽约影评人协会奖 最佳男配角 马克?里朗斯 影片短评 一个人道主义律师，奔走在美苏超级大国之间，为一触即发的冷战牵起细细的红线。看斯皮尔伯格拍这种主旋律电影，就是明知不会有惊喜，也要拜服在导演教科书般工整的掌镜之下的，讽刺的是学院近年反而不待见这种正统学院风格了(呵呵，我叫你们做)... 真的是毫无惊喜。。。剧本层面比林肯差了不少，本身并没有太多值得玩味的地方，传递的核心价值也非常简陋，而不像林肯除了美式主旋律之外还有丰富的内涵和人性。摄影是最突出的地方，卡明斯基用胶片把50年代拍的带有某种神秘感，用光非常考究。史匹堡的调度也是行货。 对于史匹堡来说这种片拍起来真的是驾轻就熟。Hanks的表演并没有太大突破，倒是Rylance的演出展现其过硬的功底。卡明斯基的摄影无话可说，科恩对剧本的贡献大概就是那句"Will it help?"吧，Thomas Newman的配乐明显是在模仿威廉姆斯，不过个人风格还是很明显的 感觉除了高潮不突出以外没什么毛病 但是就是觉得影片太正确了而喜欢不起来 根据个人喜好打三份...斯皮尔伯格总是拍这种主旨正确故事线清晰的讨巧的片子 他不愧是商人导演 讲得比较深刻的一个道理是:认 行货导演交出的行货作业，斯皮尔伯格越来越啰嗦了~ 真地觉得自己在做一点好的、对的事情，结果是不是真的如此，很难预料。假如没有最后那行”与妻女团聚“的字作为安慰，我会想，他留在美国坐穿牢底，比回国受刑，哪个强, 三星半吧，拍得太工整小心了，完全没有波澜的叙事，加上英雄化的主人公，在优美的摄影和调度下依然于事无补，全程淡出鸟。大汤叔受限表演空间太小，估计这部电影颁奖季要全程悲剧。另真要吐槽下斯皮尔伯美国主旋律，敢不把美苏对战俘的手法放在一起做高下比较么, 在台湾电影院看的第一部电影 和友人聚完餐随便买了一张电影票字幕出来的时候发现是斯皮尔伯格的还是有点惊喜。在讲了一个“伟大的故事”的同时不出意料的弘扬了个人英雄主义并在处处宣扬了美利坚万岁 在最后的拥抱还是坐后座还不忘黑了苏联政府一把 哈哈哈有趣 挺喜欢电影里面的场景 冷战时期的东德真是挺特别的存在 不喜欢的是导演明显 真是太平淡无奇了 拿一个正直有趣的大叔换一个自以为是的小年想要塞给观众的侧重点 轻和一个胆小懦弱的飞行员 真不是一个让人喜欢的结局 这才叫平平无奇冗长乏味好吗,～除了汤姆汉克斯的些许演技和摄影，再无可称赞之处，斯皮尔伯格的下一部片一定绕道走，因为《战马》和这部彻底变成了杯葛。 不鸟政府这种主旋律给谁都爱看吧哈哈，这次用了特别宽的屏幕估计是为了配合谈判双方都囊括进来以及增加信息量的鱼眼镜头吧。话说，在柏林墙倒掉27年整后在墙外的台湾看这样一步“中立”的电影，也算是神奇的仪式 我很喜欢这个故事的节奏，还有适时出现的配乐，汤姆汉克斯作为演员真是幸运，在不同的年龄段诠释不同的英雄式人物，画画的老爷爷那个角色本身就充满着智慧和独特的处世哲学，演员更是很到位，最喜欢他讲standing man那个故事~有些事不必太花精力，多问问自己would it help? 原以为会很闷，结果是一部非常棒的片子。前半部如果有点点高潮会更好，但已经特别好了。看到查理检查站的那一刻快泪奔，去年在柏林正好在那儿跟美国大兵照了相，当时还不知道这检查站到底是干什么的，美国大兵的肖像为什么会悬挂在那儿，没想到一年后在都柏林的电影院里明白了。。。太奇妙了。