SQ，中芬，美芬各个吉他对比我来说说感受

SQ，中芬，美芬各个吉他对比我来说说感受 SQ，中芬，美芬各个吉他对比我来说说感受 ----转自于吉他中国论坛 作为一个ST控，这几年来积攒下了市面几把最常见的琴，谈谈使用的感受吧。相信也是不少朋友想知道的。 其实一开始挺讨厌ST的，音色薄，21品，玩什么都不行，不过当年没得选，琴行里就只有ST款的电吉他，98年那年600块稀里糊涂买了把星臣牌的ST，一晃就是六年。 虽然不喜欢，但是还硬是在这把传统的ST上磕下了各种风格教材，甚至包括金属乐队， 老乔什么的。。。后来陆续终于买到了24品，双摇什么的琴，虽然可以玩更多的音色了，但好像都不是我想要的Tone。突然发现对ST的热爱，已经深深植根于我的心理。 SQ加州系列:购买日期不祥了，反正大学时买的，当时没什么钱，在外做家教，一个月存一百存了半年才买下来的。离现在有六年左右吧。当时花了650还是750来着，忘了，反正正品无疑。当时已经开始流传着大SQ的神话了，我懒得管那么多，新款就新款。接上我那老707II一瞬间，感觉那声音比星臣聚拢多了，地道到极点。唯一缺点是，出厂就打品了，第十四品，是那种弦无法震动的打品。后来过了几年我找了另一把SQ加州把琴劲换了上去，算是满足了。在拥有了后面的这些琴 后，这把琴已经被我荒弃好多次。但是每次拿起来我依然能感觉到它的狂野。所以这把SQ加州现在依然在服役，琴颈状态和金属件状态已经不佳，但还是能用，练些重复性的段子的时候还是用它来练，因为品丝耐磨不心疼。SQ加州系列的品丝我有点怀疑是不是不锈钢品丝了，超级耐磨，六年了，变化不大，这在我后面的任何一把琴里都看不到这么耐用的品丝。 对SQ加州系列的:超级靠谱的练习琴，琴颈偏粗，比美标什么的要粗。不过我超级喜欢这手感。音色味道其实也挺正的，因为我曾经买过把法力达的低端的ST，没感觉有那么正的味，很快就送人了。但是这个系列就是质量参差不齐，得挑，所以这把琴被人骂不少。 SQ CV50: 这把琴被大家视为SQ的最高端。或许也是吧。我个人感觉一般般，或许是我太习惯了SQ加州系列的平衡的Tone的缘故，我总感觉CV的声音有点薄。品丝远不SQ加州系列耐磨了，就普通的品丝吧，中号。 对SQ CV50的总结:法力达代工，做工没得说，这是它的卖点，音色也是一股Vintage的范。 自带的拾音器使用三号磁钢，比美芬的五号磁钢要柔和一些。琴颈比美芬要薄一些我不是很喜欢，不过喜欢这样手感的人其实也很多的。总之，算是这个价位的ST的经典之作了。 Fender 7402美标:几星期前收于某贩，其中的坑爹和辛酸和争执我还是省略吧，总之收二手琴有风险，这把琴的确很新，大卸八块后，在网 课，都确定一切原装后才放心。由于是97年的老琴，琴颈上做了一** 状态似乎已经不完美，但也没觉得有什么大碍。说真的，我还不知道完美状态是怎么样的，所以还是不说了吧。总之这琴不插电时的声音就已经很销魂，钮螺丝手感很顺畅很舒服，拆琴钮螺丝的时候我就感觉这琴不会是假的了。这种感觉我在英产的marshall那里也感受到过。。。插电后感觉有点不适应，声音实在太亮，还好上面的tone很好使，关小点就舒服多了。不过现在弦开始旧了，也没觉得有多亮了。。。 对美标的总结:这琴就是个量产款，别把它当艺术品了，就那么回事，我没觉得那声音有多甜美。音色的确也是一分钱一货，比前面的SQ都好不少，主要是声音的稳定性，声音宽度，低频的扎实程度上。金属件的质量也是远远好于前面的两把SQ。 中芬:出于好奇和对ST的热爱才买的，今天刚到手，好好试了和调了三个小时。原装弦是Fender的，不过型号不详，手感软，但又不完全像009的，我赶紧换上了我熟悉的010了。换的时候还拆了琴看看，只能说，看得到的地方，做工不错，看不到的地方，你们自己看吧。琴颈与琴体的连接处不像美芬那样会有生产日期的印章之类的，倒是有和美芬一样的做为琴颈角度微调用的小圆片，但又不提供调节螺丝，也不知道这个用意何在，不过美芬上这个功能也没几个人会去用。再看看电 路，我也看不出什么，就看到拨档的确是AXL的标的。装好弦后，开始试琴和微调琴。即便是新弦，不插电的时候声音有点钝。试试将弦调到1.5mm高度。也能用，但是弦碰品的声音还是不少的，感觉弦已经震动得不是很自然。这中芬的琴桥是美标式的两点悬浮式的琴桥(虽然有Fender logo但不要以为是美产的啊)，我觉得这个价位的琴用这种琴桥真是有点鸡肋，如果琴桥的质量不是特别高，对共震和延音的影响还是很大的。我试着把琴桥弹簧调紧，让琴桥贴着琴体，声音果然好出了一个档次。但是那样的话我要是想要得到我想要的2.5mm弦距的手感就得把琴桥上的琴码调高些了，可是那螺丝太短了，调到最高，还是无法达到我想要的2.5mm的弦距的高度，最多大约能调到是2.0mm左右吧。我觉得低了点，难以适应。只能放弃，又调回成悬浮状态。这琴唯一让我出乎意料的地方是它的桥琴的稳定性，我试着做大幅度地摇了摇摇把，竟然不走音～～～～(不过我有在琴枕和压弦器那里上了些乐器用润滑油)。对于这个价位的琴这的确挺神奇的，因为我的CV50我都从来不敢摇的。。。 最后说说中芬音色吧，这也许是大家最关心的。在不插电的情况下，中芬和SQ加州一样，我感觉不到多少木头的共震感，而这一点在CV50和美标上是有比较明显的木头共震感出来的。中芬的声音刚换弦就没觉得太清亮，没有美芬那种清澈感，有点钝。插电的情况下，中芬的声音的确偏美标一点的现代的感觉，但和SQ加州一样在声音动态和宽度上我感觉档次差不多，有点飘。而CV和美芬的声音就扎实不少。 对中芬的总结:有的人说中芬就像一把贴着Fender Logo的低端SQ。 这句话也不无道理，毕竟音色上差距是不大。不过中芬的作工和质量是比SQ加州要好出不少的了。作工的东西我也不会多看，做工和CV比的话，我真比不出个所以然。凭心觉得，中芬卖个一千出头可能比较合适些，剩下的就看你愿不愿意为这个logo掏钱罗。 总之，买ST，我还是倾向于买血统稍微正一点的东西了，至少心理会舒服些。我其实并不挑琴，这几把琴我觉得都是正统的ST的声音，不把它们放一起，它们间的区别我也不一定说得上。我没觉得哪把特别突出。录音演出拿哪把我都开心。更好的琴我也摸过一些，Suhr，Fender CV, Vintage系列等等，但是都不是我的琴，也不在我熟悉的设备上试过，我也说不出个所以然来，所以无法指出比我的几把琴好在哪里。总之，设备这东西，一分钱一货永远都是硬道理。努力赚钱吧。。。 对比试听其实网已经有了很多了，我要是做一轮，得全部都换一轮弦再做才公平吧。太累，太麻烦，太忙，做不来，见谅了。而且这些区别不是试听能听出来的，只有自己坐在音箱面前弹才有切身体会的了。 希望本篇文章对大家有参考意义。 [ 本帖最后由 unclezzm 于 2013-1-3 15:06 编辑] 附件 从左到右:中芬-美标-SQ CV-SQ加州.JPG (149.42 KB) 2013-1-3 14:50 从左至右:中芬-美标-SQ CV-SQ加州.JPG (127.37 KB) 2013-1-3 14:52 全家福.JPG (143.47 KB) 2013-1-3 14:53 中芬内部 中芬内部 C360_2013-01-03-11-42-51.jpg (172.84 KB) 2013-1-3 14:57 C360_2013-01-03-11-43-32.jpg (99.43 KB) 2013-1-3 14:57 C360_2013-01-03-11-44-30.jpg (134.44 KB) 2013-1-3 14:57 C360_2013-01-03-11-44-40.jpg (134.73 KB) 2013-1-3 14:58 C360_2013-01-03-11-51-23.jpg (227.87 KB) 2013-1-3 14:58 C360_2013-01-03-11-53-21.jpg (143.17 KB) 2013-1-3 14:58 C360_2013-01-03-11-54-57.jpg (123.79 KB) 2013-1-3 14:58 C360_2013-01-03-11-55-30.jpg (170.65 KB) 2013-1-3 14:58