法律案例：原告崔松涛诉被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同案

法律案例：原告崔松涛诉被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款案 《法律案例:原告崔松涛诉被告临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同案》 ---------------------------------------------------------------------------- 来源:重庆法律咨询网www.4000648864.com 原告崔松涛诉称:被告因揽储需要以及方便群众存取款，在三家店镇三家店村设立储蓄服务站，该服务站一直由被告单位贷办员杨国柱负责。原告存入该服务站50000元，后支取了35000元，余款15000元，由于被告管理上的过失，造成原告的存款不能正常支取，侵害了原告的合法权益，故请求判令被告支付存款15000元。 被告县联社辩称:原告提供的单据不是合法存单，杨国柱的行为不是职务行为，原告主观上存在重大过错，因此要求驳回原告的诉请。 法院经审理查明:被告县联社下属单位三家店信用社因揽储需要和方便群众存取款，在临颍县三家店镇三家店村设立一个储蓄服务站，该服务站由被告的贷办员杨国柱负责，原告崔松涛2002年3月15日存入该服务站50000元，代办员杨国柱给原告出具了股金证一份，该股金证上加盖有临颍县三家店农村信用合作社印章和杨国柱个人印章。后原告支取35000元，余款15000元至今未付，后杨国柱因犯挪用资金罪被判处有期徒刑五年，造成原告存款不能支取，原告遂诉至法院。 法院认为:杨国柱系被告方的贷办员，其办理存取款业务的行为应视为职务行为，原告也是因为杨国柱是被告方的贷办员才将款存入该储蓄服务站的，杨国柱给原告出具了股金证，且原告在该服务站存款的事实存在，杨国柱对此予以认可，故对被告辩称原告提供的单据不是合法存单，要求驳回原告诉请的请求，法院不予支持。由于被告疏于管理，造成原告的存款不能支取且杨国柱已被认定犯挪用资金罪，其行为构成职务行为，故对原告要求被告支付存款的诉请，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决:被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后五日内支付原告崔松涛存款15000元。