国家出路早期探索失败的原因

国家出路早期探索失败的原因 十九世纪中叶,西方列强的强烈活动引起了中国社会急剧的变化。从1839~1842年的鸦片战争开始,西方列强逐渐打开了古老中国的大门。不可否认,西方诸国的活动有一定积极作用,但他们给予中国百姓的苦难也是不可否认的——将中国拖入了半殖民地半封建的境地。为了偿还几次战争的赔款,清政府更是增加赋税,加重了贫苦百姓们的负担。残酷的压迫和剥削,迫使广大人民走上了反抗的道路。 第一次斗争风暴的阵地属于农民。由洪秀全石达开等人领导的太平天国运动在广西于1850年正式拉开序幕。起初几次战役太平军大获全胜,但后来则劣势尽显。愚以为有以下两点原因:第一点,这是一只由农民起义军组成的队伍,战斗力和纪律性自然不能与正规军相提并论。第二点,领导人目的不纯,它不单单是想解救万民于水火,更是想借此成就自己的割地封王私欲,可以说,这是一场带有资本主义性质的革命。也正因如此才有了后来的天京事变,让第一次反抗斗争土崩瓦解。 1860年中国再度战败,英法联军占领北京。一些较有远见的大臣意识到西方的挑战乃无可逃避之事实,中国必须做出改变。他们引用魏源“师夷长技以制夷”的思想,决心效法西方列强发起了一场所谓的“自强运动”,设立同文馆,并按照西方人的模式建立军械所和造船厂。著名政治家李鸿章甚至称其为“千年未有之大变革”。然而,这场持续三十五年之久的“洋务运动”实则空有其表——它只学习了西方文明中那些表面具有价值的东西,而另外一些更可取的方面,诸如政治制度、经济、文化却被忽略了。或者说,即便大臣们意识到了这一点,谁又会和自己的利益过不去?推翻能给他们加官进爵的清政府?触怒高高在上的西太后? 甲午战争的败绩证明了洋务运动的不足之处。中国的知识分子意识到了这场运动的局限性,认为必须深化改革,讲政治制度纳入改革范围。书生们发起的戊戌变法失败后,著名思想家谭嗣同和他的得意门生梁启超登上了历史的舞台。他们鼓动皇帝遵循彼得大帝和明治天皇的方式,实行维新变法。然而,这一行动无疑会引来慈禧太后的关 注。年幼的皇帝怎能与其抗衡?是以,1898年仅持续百日的维新运动又以失败告终。 从十九世纪初对西方的不屑一顾,到下半叶的推崇,一位学者将之概括为:“先是影响器物的技术,而后是关于国家的社会原理。”中国历经数次变法数次失败,无数志士仁人倒在了革命的道路上。但,仅以百年时间推翻数千年的政局又岂是易事?十九世纪这百年,暴露出的是千年不变思想的僵化和政治的腐朽——变革的领导者思想深度的不足和来自头顶清王朝这座巍峨大山的压迫。所幸,先进的中国人在思想上走上了救亡图存的道路,结果也值得庆贺。