精品人民调解典型案例

精品人民调解典型案例 年老夫妻居无定所 一筹莫展 一纸圆满解决 喜笑颜开 冯春明、姜秀华与四子之间的赡养纠纷 【纠纷情况】 冯春明～系邗上街道原冯庄村冯六组居民～共养育四子:冯华喜、冯华其、冯华吉、冯华果。2005年底～冯六组拆迁～冯华吉先行拆迁～并安置于幸福小区。冯春明与其他三个儿子后拆迁拿房～冯春明自此一直与老大一起居住～相安无事。但至2007年～冯春明夫妻因家庭琐事想要回自己在拆迁中的面积～单独居住～父子五人由此产生矛盾。11月～冯春明在胸口挂“还我主权”的牌子～手里敲着锣～腰间系着导尿袋～带着患病老伴～情绪激动地来到街道上访～要求政府帮他们解决家庭内部安置房分配及赡养矛盾。 【调解经过及结果】 这是一起典型的因拆迁引起的赡养纠纷。接案后～街道调委会工作人员一方面立即与冯庄社区取得联系～向社区知情人员了解情况,另一方面～迅速行动～按提供的名单、地址、电话及时与冯春明的四个儿子联系～对相关当事人进行走访了解～希望当事人能统一～尽快参加调解。可是事情并不一帆风顺～因为之前冯春明夫妇与四个儿子就因房产分配及赡养纠纷闹得不可开交～五人都不愿与对方对话～都希望通过法律途径来解决此事。可是冯春明现在身体状况令人堪忧～诉讼程序必耗时较多～如何 尽快解决此事～让老人能够尽快安享晚年成了摆在调解员面前亟待解决的难题。他们决定与社区“各个击破”～每人负责劝说一方。一次不行～二次～二次不行～三次～多次的电话与上门终于让三人看到了调解员解决此事的诚意和能力～双方也终于同意召开家庭会议～对此事进行协商。 调解前～街道调解员仔细查阅了当时的拆迁协议及拿房～并走访了事情的知情者～做到心中有数。调解时～调解员先是对冯春明的身体状况进行阐述～并说出了老人家希望全家和睦～安享晚年的希望。然后再提出召开这次家庭会议要解决的问题～即冯春明的房产分配及今后的赡养问题。会上四人仍是对老人的赡养问题争锋相对:老三认为自己先行拆迁～在房产分配上没有多拿任何父母的面积～这是老大、老二及老四的问题。且如果父母愿意分开居住～其本人愿意赡养～但是如果仍与老大居住～自己将不负责赡养～因为父母的房产全部被其他三人拿走～谁拿房谁赡养。而老大、老二和老四均不承认自己所拿的安置房中有父母的面积。针对他们之间存在分歧～调解人员与社区及时进行分头工作～调解员一方面拿出调查的证据～将老大、老二、老四三人应拿面积与实际面积进行对比～让他们对自己多占的面积无法辩解～另一方面从《中华人民共和国老年人权益保障法》及《中华人民共和国婚姻法》等法律法规中有关赡养的规定对他们进行解释。社区工作人员则不断从风俗人情及周围群众的真人真事对他么进行劝解～让他们一要让周围百姓认为兄弟间是团结友好 的～二要为自己儿孙做好榜样。通过耐心劝说～兄弟四人在统一思想认识的前提下～共同签订了赡养冯春明的协议书。冯华喜、冯华其、冯华果分别从三人的安置面积中退出40?、20?、20?～合计80?的面积给冯春明夫妇在拆迁中拿房～且产权归二人所有～二老去世后～该房产由四子继承。二老的赡养由四个儿子共同承担。 【法理解释】 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时～无劳动能力的或生活困难的父母～有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定:赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务～照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。第十五条规定:“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由～拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务～老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。 可见～依法负有赡养义务的人～在履行自己的赡养义务时不仅不能附任何条件～且还是子女应尽的法定义务。因此～冯春明的四个儿子不能以任何理由～拒绝履行赡养义务。 【调解感言】 本案是人民调解员与社区共同解决的一件典型房产纠纷引 发的赡养矛盾。他们利用各自的身份及知识优势～利用情、理、法相结合的方法解决纠纷。调解员在调解前进行了大量的走访、取证工作～在调解时先借老人家之口说出希望安享晚年～全家和睦的意愿～并向当事人讲解《婚姻法》、《继承法》等相关法律法规的规定。社区分析调解对象各自的处境和特殊情况～晓之以理～动之以情～两者结合最终使各方当事人心悦诚服地接受了调解意见。 邗上街道司法所