多高层筏板基础设计探讨
2o01年第6期 广东土木与建筑 7
多高层筏板基础设计探讨
梁伟盛 冯俊伟
(广州市城市规划勘测设计研 究院 广州 510060)
【摘要l本文针对多高层建筑筏板基础设计中常见的地基承载力取值、地基稳定性验算、沉降计算、筏
板结构设计 、抗浮力设计等进行了全面的阐述 ,并结台实际工程设计实例作进一步的探讨 ,以供参考 。
【关键词】筏板基础 补偿性 回弹再压缩 简化的叶果罗夫法 有限元
1 前言
在我国的基建工程中,建筑物采用天然地
基上的浅基础设计曾流行一时,但从70年代
后期开始,随着高...
2o01年第6期 广东土木与建筑 7
多高层筏板基础
探讨
梁伟盛 冯俊伟
(广州市城市
勘测设计研 究院 广州 510060)
【摘要l本文针对多高层建筑筏板基础设计中常见的地基承载力取值、地基稳定性验算、沉降计算、筏
板结构设计 、抗浮力设计等进行了全面的阐述 ,并结台实际工程设计实例作进一步的探讨 ,以供参考 。
【关键词】筏板基础 补偿性 回弹再压缩 简化的叶果罗夫法 有限元
1 前言
在我国的基建工程中,建筑物采用天然地
基上的浅基础设计曾流行一时,但从70年代
后期开始,随着高层建筑的大量兴建,桩基础
越来越成为一种重要的基础型式 。其原因一方
面是桩基础设计较简便 ,设计风脸小,而更主
要的是高层建筑不仅竖向荷载大而集中,而且
风荷载和地震荷载引起的倾覆力矩成倍增长,
这就要求基础和地基提供更高的竖向和水平
承载力,同时将沉降和倾斜控制在允许的范围
内,并保证建筑物在风荷载下具有足够的稳定
性。 桩基础应用于软土地区及基岩埋藏较浅的
地区,能满足高层建筑的特殊要求,无疑是最
理想 的基础型式 。
但实际上当基岩埋藏较深而其上又为硬
塑、坚硬的残积土或强风化岩等承载力较高的
土层时,采用天然地基上的筏板基础往往会是
最佳的选择。因为在这种情况下 ,端承桩施工
会十分困难,而摩擦桩又无法满足单桩承载力
的要求.所以即使可以实现桩基础的设计,也
必然导致工程造价的大幅提高。据文献[4]介
绍,除了钢结构和直接建造在基岩上的浅基础
以及基岩埋藏较浅的桩基础以外,就钢筋混凝
土结构与一般地质条件而言,采用筏板基础的
高层建筑其基础工程(包括基坑支护和开挖施
工)的费用约占建筑总造价的 10%一20%,施工
工期约占建筑总工期的20%-25%,但若采用桩
基础,则其所占比例分别达20%-30%和3O%一
4O%。
针对上述情况,笔者结合实际工程设计体
会 ,对广州地区多高层建筑筏板基础的设计作
了较全面的论述,以供商榷。
2 筏 板基础的可行性分析
高层建筑能否考虑选定筏板基础,主要应
对以下3个方面进行验算:
2.1 基础埋深的确定
高层建筑一般均设有地下室,所以筏板基
础的埋置深度往往取决于建筑高度、地下室层
数及层高,如果建筑物的抗倾覆力能满足要
求,就可根据该深度结合下卧土层的岩土工程
性质,进行筏板基础的天然地基承载力及沉降
计算,以确定其是否可行。而多层建筑当不设
地下室或地下室埋深很浅时,还须考虑基础对
地下管线的影响。
2.2 天然地基承载力的确定
(1)按规范方法确定
规范规定除岩石地基外,首先通过载荷试
验、室内试验、标准贯入、静力触探、轻便触探、
旁压仪及其它原位测试等方法来确定地基承
载力标准值,经对深度和宽度修正后便可获得
地基承载力设计值。对一级建筑物以及须验算
沉降变形的二级建筑物,或者按室内试验、标
维普资讯 http://www.cqvip.com
8 粱伟盛等:多高层藐板基础设计探讨 2肿1年第6期
准贯入、静力触探、轻便触探确定的数值与当
地经验有明显差异时,尚须根据理论公式计算
来综合确定。
室内土工试验由于取样的扰动和失水,其
结果通常不能反映场地岩土的真实物理力学
性质,实际设计中,我们主要是根据实际情况,
以载荷试验或标准贯人试验为主,室内土工试
验作参考综合确定 对于载荷试验如何确定地
基承载力标准值,规范已有明确规定。对于标
准贯入试验,可取 12~15Ⅳ(标贯击数)作为地
基承载力标准值,强风化岩取低值 ,残积土取
高值。广州地区的风化残积土及强风化软岩的
标贯值一般为 15—4oⅣ,对 N=30的土层,可取
地基承载力标准值f~36o一450kPa,经深度和宽
度修正后获得的地基承载力设计值更为可观,
因此在这种地基上兴建多高层建筑是可行的。
(2)按补偿性基础确定
设有地下室的筏板基础其设计与一般的
浅基础设计有很多不同之处,其中由于地下室
开挖所引起的土自重应力补偿 及地下水的
水浮力补偿只 是它与一般浅基础设计的重要
区别之一。也就是说,我们在验算地基承载力
时,基底压力 只应取 P =P(平均压力)一只(水浮
力);基底附加压力 P0应取 P0=只— 。显然,当
P~P.+Pd时,Pn的计算已毫无意义,此时只需
五≥ ,地基承载力即可满足要求。
2.3 沉降计算
沉降计算是地基验算的重要组成部分,它
不仅影响建筑物的可使用性,而且在筏板基础
的结构设计中起重要作用。在实际设计中,工
程师往往对确定地基承载力有较大把握,而在
地基变形的计算上却拿不定主意。笔者认为,
虽然目前未能从理论上对地基的变形进行精
确计算,但只要能对变形 的计算参数合理取
值 ,选用合适的计算方法,并根据地区经验作
出修正,就仍能获得与实际情况较接近的总沉
降计算值。按计算参数划分,可分为按压缩模
量E、变形模量 昂以及按 丘、岛计算共 3类方
法。有些文献认为不应采用E.,但笔者认为,在
一 定的范围内对某些计算参数作出修正后,仍
可用丘进行沉降计算。现分别介绍如下:
2.3.1 按压缩模量 计算地基变形
(1)修正规范法
最终沉降量s按传统分层总和法计算:
n n 一 一
=m;∑ 一zH I) (1)
J E,si
式中符号含义和参数取值均以规范为准,
但经验修正系数 m,和基底有效附加压力 应
作如下修正:q 。扣除水浮力;( 按地区经验
取值,对埋深<6m的基础,其取值可参照
1。
裹 1
基底有效
附加应力
Pd(kPa)
堕竺 堡墨至墼竺!
不同持力层地基对应的 帆 值
淤泥或淤 粘质粉土 一 般
泥质粘土 第四纪土
≤40
4O一6O
60-80
80~100
l00一lS0
150-200
0.5 7
0J~1 0
1 0~1 2
_ _ ~
_ _ — —
- 一
0.6- 9
0.6-0.9 0.3,.-0.5
0.5加 J
0.7,.-0.9
该法适用于筏板基础补偿量或预计的回
弹再压缩量在总沉降中占的比例很小 (5%-
10%)的情况。式(1)中的压缩模量 丘应按实际
应力范围取值。
(2)分段计算法
这实际上是将土的回弹再压缩沉降与附
加沉降分别独立计算,最后叠加得出总沉降,
其基本原理仍为分层总和法,不同之处在于引
入了回弹再压缩模量。可按规范公式计算:
, 、
= 兰f + 一 )(2)
式中各符号台义同《高层建筑箱形与筏形
基础技术规范》(JGJ6-99),压缩模量按实际应
力范围取值。
该法适用于筏板基础补偿量较大 (10%一
30%)时的总沉降计算,当筏板基础属于补偿或
超补偿阶段时,也可按此法只计算回弹再压缩
部分的沉降。
2.3.2 按变形模量昂计算地基变形
维普资讯 http://www.cqvip.com
200J牟第6期 广东土木与建筑 9
最终沉降量s按简化的叶果罗夫法计算:
=P 6 兰 (3)
i=1 £ 0
式中各符号含义同 《高层建筑箱形与筏形
基础技术规范》(JGJ6—99),变形模量 可按下
式取 值:
Eo=【2.0—2.5 (4)
式中 对强风化岩取高值,对残积土取低
值,Ⅳ为标贯值。
该法适用性最强,对于筏板基础属于欠补
偿、全补偿或超补偿的阶段,均可按此法计算
总沉降 。
2.3.3 按压缩系数和弹性模量计算地基变形
该法将总沉降分解为瞬时沉降 s 和固结
沉降 根椐e~logo曲线提供的压缩系数按分
层总和法计算s ,而按叶果罗夫法计算 由于
该法中弹性模量的准确取值难度较大,故在我
国不大常用,具体可参考文献[4]。
2_3.4 沉降计算深度的确定
规范[1]中5.2.6规定,地基沉降计算深度
五应符合下式:
:≤0.0"25~ (5)
式中各符号含义按 《建筑地基基础设计规
范)(GBJ7—89),该式是由应变比法得到的,与
早期的应力比法相比,虽然已在确定沉降计算
深度时用的向上反算深度 中考虑了基础宽
度的影响,对宽度较小的独立基础是可行的,
但同应力比法一样,对筏板基础而言,都过分
地强调了荷载对地基压缩深度的影响,而实际
上其影响恰是较小的,基础宽度只在确定沉降
计算深度时才起主要作用。故笔者主张当按压
缩模量 丘计算地基变形时,地基沉降计算深度
按下式确定 :
z =b(2.5—0.41n (61
当按变形模量岛 计算地基变形时,地基沉
降计算深度: 按下式确定 :
z =(z d- (7)
式(6j、(7)中各符号均按相应规范取值。
3 地基稳定性及整体倾斜验算
地基稳定性验算可用圆弧划动面法按规
范 :中5.3.1条进行 ,即:
K=MR/Ms 21.2 (81
当地基受力层范围内有软弱下卧层时,应
进一步进行挤出验算,可按规范⋯中5.1.6条进
行 ,即:
Pz d- f f91
式(8)、(9)中各符号均按规范取值。
整体倾斜可根据竖向偏心荷载、地基不均
匀性和相邻荷载影响,用沉降计算方法按角点
法进行计算。
4 基础的抗浮力设计
设有地下室的高层建筑在采用筏板基础
时,存在是否需设置抗浮锚杆的问题,实际设
计中可按下列几点考虑,以节省建设投资。
4.1 施工过程中应将水位限制在基础板底以
下,当建至地下室结构和上部结构的重量大于
水浮力时方可停止降水,若建成后仍不能大于
水浮力,则须采取抗浮设计。
4.2 计算水浮力时,考虑到底板受的是地基岩
土裂踪水压力或孔隙水压力,其大小与地基岩
土的裂隙发育程度和孔踪率有关,实际的水压
比静止水压要小。
4_3 要考虑底板与地基岩土粘结成整体后所能
提供的粘结力,它与两者的有效粘结面积有关。
4.4 对必须设置抗浮锚杆的底板,可根据抗浮
锚杆的设置数量适当减少底板配筋。
5 筏板的结构设计
对于筏板基础板厚的确定和配筋构造等,
规范中已有明确规定,本文不再详述,仅对下
列几方面进行探讨;
5.1 影响基础板厚的因素
维普资讯 http://www.cqvip.com
lO 粱伟盛等:多高层蓰扳基础设计探讨 2帅1年第6期
除柱底轴力及冲切面积的大小外,尚应考
虑下列因素:
(1)基础沉降的不均匀性
荷载分布和地基岩土的不均匀性势必导
致基础的不均匀沉降 ,若无法控制在允许范围
内。则有必要增加基础底板的刚度或对较软弱
的地基进行加 固处理 。
(2)基础与地基岩土的相对刚度
规范规定筏板基础的板厚由抗冲切和剪
切来确定 ,而在抗冲切验算时必须减除冲切范
围内的反力,基础与地基岩土的相对刚度对该
反力的大小有一定程度的影响 当基础相对地
基岩土有较大的剐度时,该反力会相对较小,
因而由抗冲切确定的板厚会相对较大,反之基
础板厚会相对较小
(3)柱或剪力墙的位置
由于基础边缘的地基反力通常比中间大,
因此当柱底具有相同的轴力及冲切面积时,缘
于基础与地基岩土的相对刚度对基础板厚影
响的同样道理,基础边缘的柱或剪力墙抗冲切
确定的板厚会相对较大。这时,可将柱或剪力
墙处一定范围内的基础底板适当加厚,以满足
抗冲切的要求。
5.2 基础板的内力计算
鉴于方法较多,笔者根据工程实践经验,
主张按以下方法进行基础板的内力分析:
(1)筏板基础的板厚通常较大,其空间受
力性强,普通的薄板理论 已不再适用,而应采
用考虑板剪切变形的中厚板理论或三维实体
单元来分析。对于规则或可简化为规则的筏板
基础结构,可采用笔者提出的类似边界元法的
域外奇点法 来进行分析。
(2)当进行筏板基础内力分析时,宜考虑
上部结构的刚度,但会大大增加计算的工作
量。笔者认为.对多层建筑可以不考虑上部结
构的刚度 :而对高层建筑,只须将地下室部分
的结构剐度考虑进去 ,便可有足够的工程精
度,而不必考虑所有的上部结构刚度。
(3)当采用有限元法或域外奇点法 ‘计算
基础内力时,会遇到如何考虑地基弹簧剐度的
问题。有些文章提出在计算地基弹簧刚度时就
考虑地基土的相互影响,这种方法理论上是最
好的,但实际却行不通 笔者在设计中的做法
是先计算基础的总沉降,然后求得地基土的总
弹簧剐度,再根据局部的地基情况对地基的弹
簧刚度进行修正,在计算基础内力的过程中考
虑地基土的相互影响。实践证明这种处理手段
是台适的。
(4)由于筏板基础的空间受力性强,按三
维实体单元求得基础板的内力不仅有弯矩及
剪力,而且有轴力,按该法求出的基础板的内
力进行配筋计算时,应按偏心受拉或偏心受压
构件进行计算。
6 设计实例
由我院设计的淘金花园小区位于广州市
淘金路 ,地下 l 层,地上 6~lO层不等,采用
异型柱框架结构,最大柱轴力 6170kN,基底平
均压力 l5 180kPa。地下静止水位为地面以下
3 m,地质资料见表2。
表 2 场地土概况
岩土工程报告建议用人工挖孔桩或钻孔
桩,按端承摩擦桩设计。考虑到基底标高位于
防空洞中,施工安全难以保证,如果等基坑开
挖后再进行桩的施工,则工期将大为延长。因
此在设计时结合地下室将基础设计成筏板基
础,把持力层主要放在第 3土层,既缩短了工
期,又节省了混凝土用量。
设计中第 3土层标贯值取为 2O,按本文方
维普资讯 http://www.cqvip.com
2,001年第6期 广东土木与建筑
法,取地基承载力标准值fk=250kPa,故地基承
载力已足够有余。第 3、4、5、6层的 取值分别
为45,55,60,75MPa。按简化的叶果罗夫法计
算,其最终总沉降不足 lem,目前该工程 A区
已将封顶,尚未有明显沉降。该工程在控制不
均匀沉降上采取了以下措施 :
(1)若局部持力层为素填土,则当土层较
薄如不足 lm时,采用换土浇填素混凝土的方
法;而当土层较厚如超过6m时,采用局部加摩
擦桩的方法,摩擦桩的设计以控制沉降为目的。
(2)防空洞部分用 3:7砂石分层压实,并浇
适量水灌实。
7 结论
(a)A区
(3J对局部中风化孤石,为了改善筏板的
受力及节省投资,将孤石打掉 50em后回填3:7
砂石并作分层压实处理。
筏板厚 0.6m,基础内力用有限元按本文方
法分析,有限元网格划分如图 l所示,其中(b)
中的L转角断开处为后浇带位置。
有限元计算结果与倒楼盖法对比,其配筋
要少l/3,且比弹性板减少1/4,考虑到地基具
有许多不可预知的因素,设计中按有限元计算
并考虑不利因素适当调整配筋,即便如此,其
工程造价奶比倒楼盖法和弹性板法要节省。
囤 1 有限元网格射分围
高层建筑筏板基础设计是结构设计中的
重要一环,其设计合理与否,关系到建筑物的
安全和使用。本文结合工程实例对高层建筑筏
板基础设计中值得注意的问题作了全面的阐
述和研讨 ,并对设计中容易混淆的概念及误区
进行澄清,对工程设计中的实际做法进行剖
析。基于本文的观点,笔者目前还设计了广州
市内一座在建的36层高层筏板基础,其
已通过由省建委组织的专家评审。
(b)B区
参 考 文 献
C.BJ 7-89 建筑地基基础设计规范
DBJ l5-3_9l(广东省标准) 建筑地基基础设计规范
JC.J 6--99 高层建筑箱形与筏形基础技术规范
宰盒珉,宰盒璋.高层建筑基础分析与设计.北京:
中国建筑工业出版社.1993
维普资讯 http://www.cqvip.com
本文档为【多高层筏板基础设计探讨】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑,
图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。