为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

多高层筏板基础设计探讨

2012-05-31 5页 pdf 159KB 30阅读

用户头像

is_853098

暂无简介

举报
多高层筏板基础设计探讨 2o01年第6期 广东土木与建筑 7 多高层筏板基础设计探讨 梁伟盛 冯俊伟 (广州市城市规划勘测设计研 究院 广州 510060) 【摘要l本文针对多高层建筑筏板基础设计中常见的地基承载力取值、地基稳定性验算、沉降计算、筏 板结构设计 、抗浮力设计等进行了全面的阐述 ,并结台实际工程设计实例作进一步的探讨 ,以供参考 。 【关键词】筏板基础 补偿性 回弹再压缩 简化的叶果罗夫法 有限元 1 前言 在我国的基建工程中,建筑物采用天然地 基上的浅基础设计曾流行一时,但从70年代 后期开始,随着高...
多高层筏板基础设计探讨
2o01年第6期 广东土木与建筑 7 多高层筏板基础探讨 梁伟盛 冯俊伟 (广州市城市勘测设计研 究院 广州 510060) 【摘要l本文针对多高层建筑筏板基础设计中常见的地基承载力取值、地基稳定性验算、沉降计算、筏 板结构设计 、抗浮力设计等进行了全面的阐述 ,并结台实际工程设计实例作进一步的探讨 ,以供参考 。 【关键词】筏板基础 补偿性 回弹再压缩 简化的叶果罗夫法 有限元 1 前言 在我国的基建工程中,建筑物采用天然地 基上的浅基础设计曾流行一时,但从70年代 后期开始,随着高层建筑的大量兴建,桩基础 越来越成为一种重要的基础型式 。其原因一方 面是桩基础设计较简便 ,设计风脸小,而更主 要的是高层建筑不仅竖向荷载大而集中,而且 风荷载和地震荷载引起的倾覆力矩成倍增长, 这就要求基础和地基提供更高的竖向和水平 承载力,同时将沉降和倾斜控制在允许的范围 内,并保证建筑物在风荷载下具有足够的稳定 性。 桩基础应用于软土地区及基岩埋藏较浅的 地区,能满足高层建筑的特殊要求,无疑是最 理想 的基础型式 。 但实际上当基岩埋藏较深而其上又为硬 塑、坚硬的残积土或强风化岩等承载力较高的 土层时,采用天然地基上的筏板基础往往会是 最佳的选择。因为在这种情况下 ,端承桩施工 会十分困难,而摩擦桩又无法满足单桩承载力 的要求.所以即使可以实现桩基础的设计,也 必然导致工程造价的大幅提高。据文献[4]介 绍,除了钢结构和直接建造在基岩上的浅基础 以及基岩埋藏较浅的桩基础以外,就钢筋混凝 土结构与一般地质条件而言,采用筏板基础的 高层建筑其基础工程(包括基坑支护和开挖施 工)的费用约占建筑总造价的 10%一20%,施工 工期约占建筑总工期的20%-25%,但若采用桩 基础,则其所占比例分别达20%-30%和3O%一 4O%。 针对上述情况,笔者结合实际工程设计体 会 ,对广州地区多高层建筑筏板基础的设计作 了较全面的论述,以供商榷。 2 筏 板基础的可行性分析 高层建筑能否考虑选定筏板基础,主要应 对以下3个方面进行验算: 2.1 基础埋深的确定 高层建筑一般均设有地下室,所以筏板基 础的埋置深度往往取决于建筑高度、地下室层 数及层高,如果建筑物的抗倾覆力能满足要 求,就可根据该深度结合下卧土层的岩土工程 性质,进行筏板基础的天然地基承载力及沉降 计算,以确定其是否可行。而多层建筑当不设 地下室或地下室埋深很浅时,还须考虑基础对 地下管线的影响。 2.2 天然地基承载力的确定 (1)按规范方法确定 规范规定除岩石地基外,首先通过载荷试 验、室内试验、标准贯入、静力触探、轻便触探、 旁压仪及其它原位测试等方法来确定地基承 载力标准值,经对深度和宽度修正后便可获得 地基承载力设计值。对一级建筑物以及须验算 沉降变形的二级建筑物,或者按室内试验、标 维普资讯 http://www.cqvip.com 8 粱伟盛等:多高层藐板基础设计探讨 2肿1年第6期 准贯入、静力触探、轻便触探确定的数值与当 地经验有明显差异时,尚须根据理论公式计算 来综合确定。 室内土工试验由于取样的扰动和失水,其 结果通常不能反映场地岩土的真实物理力学 性质,实际设计中,我们主要是根据实际情况, 以载荷试验或标准贯人试验为主,室内土工试 验作参考综合确定 对于载荷试验如何确定地 基承载力标准值,规范已有明确规定。对于标 准贯入试验,可取 12~15Ⅳ(标贯击数)作为地 基承载力标准值,强风化岩取低值 ,残积土取 高值。广州地区的风化残积土及强风化软岩的 标贯值一般为 15—4oⅣ,对 N=30的土层,可取 地基承载力标准值f~36o一450kPa,经深度和宽 度修正后获得的地基承载力设计值更为可观, 因此在这种地基上兴建多高层建筑是可行的。 (2)按补偿性基础确定 设有地下室的筏板基础其设计与一般的 浅基础设计有很多不同之处,其中由于地下室 开挖所引起的土自重应力补偿 及地下水的 水浮力补偿只 是它与一般浅基础设计的重要 区别之一。也就是说,我们在验算地基承载力 时,基底压力 只应取 P =P(平均压力)一只(水浮 力);基底附加压力 P0应取 P0=只— 。显然,当 P~P.+Pd时,Pn的计算已毫无意义,此时只需 五≥ ,地基承载力即可满足要求。 2.3 沉降计算 沉降计算是地基验算的重要组成部分,它 不仅影响建筑物的可使用性,而且在筏板基础 的结构设计中起重要作用。在实际设计中,工 程师往往对确定地基承载力有较大把握,而在 地基变形的计算上却拿不定主意。笔者认为, 虽然目前未能从理论上对地基的变形进行精 确计算,但只要能对变形 的计算参数合理取 值 ,选用合适的计算方法,并根据地区经验作 出修正,就仍能获得与实际情况较接近的总沉 降计算值。按计算参数划分,可分为按压缩模 量E、变形模量 昂以及按 丘、岛计算共 3类方 法。有些文献认为不应采用E.,但笔者认为,在 一 定的范围内对某些计算参数作出修正后,仍 可用丘进行沉降计算。现分别介绍如下: 2.3.1 按压缩模量 计算地基变形 (1)修正规范法 最终沉降量s按传统分层总和法计算: n n 一 一 =m;∑ 一zH I) (1) J E,si 式中符号含义和参数取值均以规范为准, 但经验修正系数 m,和基底有效附加压力 应 作如下修正:q 。扣除水浮力;( 按地区经验 取值,对埋深<6m的基础,其取值可参照 1。 裹 1 基底有效 附加应力 Pd(kPa) 堕竺 堡墨至墼竺! 不同持力层地基对应的 帆 值 淤泥或淤 粘质粉土 一 般 泥质粘土 第四纪土 ≤40 4O一6O 60-80 80~100 l00一lS0 150-200 0.5 7 0J~1 0 1 0~1 2 _ _ ~ _ _ — — - 一 0.6- 9 0.6-0.9 0.3,.-0.5 0.5加 J 0.7,.-0.9 该法适用于筏板基础补偿量或预计的回 弹再压缩量在总沉降中占的比例很小 (5%- 10%)的情况。式(1)中的压缩模量 丘应按实际 应力范围取值。 (2)分段计算法 这实际上是将土的回弹再压缩沉降与附 加沉降分别独立计算,最后叠加得出总沉降, 其基本原理仍为分层总和法,不同之处在于引 入了回弹再压缩模量。可按规范公式计算: , 、 = 兰f + 一 )(2) 式中各符号台义同《高层建筑箱形与筏形 基础技术规范》(JGJ6-99),压缩模量按实际应 力范围取值。 该法适用于筏板基础补偿量较大 (10%一 30%)时的总沉降计算,当筏板基础属于补偿或 超补偿阶段时,也可按此法只计算回弹再压缩 部分的沉降。 2.3.2 按变形模量昂计算地基变形 维普资讯 http://www.cqvip.com 200J牟第6期 广东土木与建筑 9 最终沉降量s按简化的叶果罗夫法计算: =P 6 兰 (3) i=1 £ 0 式中各符号含义同 《高层建筑箱形与筏形 基础技术规范》(JGJ6—99),变形模量 可按下 式取 值: Eo=【2.0—2.5 (4) 式中 对强风化岩取高值,对残积土取低 值,Ⅳ为标贯值。 该法适用性最强,对于筏板基础属于欠补 偿、全补偿或超补偿的阶段,均可按此法计算 总沉降 。 2.3.3 按压缩系数和弹性模量计算地基变形 该法将总沉降分解为瞬时沉降 s 和固结 沉降 根椐e~logo曲线提供的压缩系数按分 层总和法计算s ,而按叶果罗夫法计算 由于 该法中弹性模量的准确取值难度较大,故在我 国不大常用,具体可参考文献[4]。 2_3.4 沉降计算深度的确定 规范[1]中5.2.6规定,地基沉降计算深度 五应符合下式: :≤0.0"25~ (5) 式中各符号含义按 《建筑地基基础设计规 范)(GBJ7—89),该式是由应变比法得到的,与 早期的应力比法相比,虽然已在确定沉降计算 深度时用的向上反算深度 中考虑了基础宽 度的影响,对宽度较小的独立基础是可行的, 但同应力比法一样,对筏板基础而言,都过分 地强调了荷载对地基压缩深度的影响,而实际 上其影响恰是较小的,基础宽度只在确定沉降 计算深度时才起主要作用。故笔者主张当按压 缩模量 丘计算地基变形时,地基沉降计算深度 按下式确定 : z =b(2.5—0.41n (61 当按变形模量岛 计算地基变形时,地基沉 降计算深度: 按下式确定 : z =(z d- (7) 式(6j、(7)中各符号均按相应规范取值。 3 地基稳定性及整体倾斜验算 地基稳定性验算可用圆弧划动面法按规 范 :中5.3.1条进行 ,即: K=MR/Ms 21.2 (81 当地基受力层范围内有软弱下卧层时,应 进一步进行挤出验算,可按规范⋯中5.1.6条进 行 ,即: Pz d- f f91 式(8)、(9)中各符号均按规范取值。 整体倾斜可根据竖向偏心荷载、地基不均 匀性和相邻荷载影响,用沉降计算方法按角点 法进行计算。 4 基础的抗浮力设计 设有地下室的高层建筑在采用筏板基础 时,存在是否需设置抗浮锚杆的问题,实际设 计中可按下列几点考虑,以节省建设投资。 4.1 施工过程中应将水位限制在基础板底以 下,当建至地下室结构和上部结构的重量大于 水浮力时方可停止降水,若建成后仍不能大于 水浮力,则须采取抗浮设计。 4.2 计算水浮力时,考虑到底板受的是地基岩 土裂踪水压力或孔隙水压力,其大小与地基岩 土的裂隙发育程度和孔踪率有关,实际的水压 比静止水压要小。 4_3 要考虑底板与地基岩土粘结成整体后所能 提供的粘结力,它与两者的有效粘结面积有关。 4.4 对必须设置抗浮锚杆的底板,可根据抗浮 锚杆的设置数量适当减少底板配筋。 5 筏板的结构设计 对于筏板基础板厚的确定和配筋构造等, 规范中已有明确规定,本文不再详述,仅对下 列几方面进行探讨; 5.1 影响基础板厚的因素 维普资讯 http://www.cqvip.com lO 粱伟盛等:多高层蓰扳基础设计探讨 2帅1年第6期 除柱底轴力及冲切面积的大小外,尚应考 虑下列因素: (1)基础沉降的不均匀性 荷载分布和地基岩土的不均匀性势必导 致基础的不均匀沉降 ,若无法控制在允许范围 内。则有必要增加基础底板的刚度或对较软弱 的地基进行加 固处理 。 (2)基础与地基岩土的相对刚度 规范规定筏板基础的板厚由抗冲切和剪 切来确定 ,而在抗冲切验算时必须减除冲切范 围内的反力,基础与地基岩土的相对刚度对该 反力的大小有一定程度的影响 当基础相对地 基岩土有较大的剐度时,该反力会相对较小, 因而由抗冲切确定的板厚会相对较大,反之基 础板厚会相对较小 (3)柱或剪力墙的位置 由于基础边缘的地基反力通常比中间大, 因此当柱底具有相同的轴力及冲切面积时,缘 于基础与地基岩土的相对刚度对基础板厚影 响的同样道理,基础边缘的柱或剪力墙抗冲切 确定的板厚会相对较大。这时,可将柱或剪力 墙处一定范围内的基础底板适当加厚,以满足 抗冲切的要求。 5.2 基础板的内力计算 鉴于方法较多,笔者根据工程实践经验, 主张按以下方法进行基础板的内力分析: (1)筏板基础的板厚通常较大,其空间受 力性强,普通的薄板理论 已不再适用,而应采 用考虑板剪切变形的中厚板理论或三维实体 单元来分析。对于规则或可简化为规则的筏板 基础结构,可采用笔者提出的类似边界元法的 域外奇点法 来进行分析。 (2)当进行筏板基础内力分析时,宜考虑 上部结构的刚度,但会大大增加计算的工作 量。笔者认为.对多层建筑可以不考虑上部结 构的刚度 :而对高层建筑,只须将地下室部分 的结构剐度考虑进去 ,便可有足够的工程精 度,而不必考虑所有的上部结构刚度。 (3)当采用有限元法或域外奇点法 ‘计算 基础内力时,会遇到如何考虑地基弹簧剐度的 问题。有些文章提出在计算地基弹簧刚度时就 考虑地基土的相互影响,这种方法理论上是最 好的,但实际却行不通 笔者在设计中的做法 是先计算基础的总沉降,然后求得地基土的总 弹簧剐度,再根据局部的地基情况对地基的弹 簧刚度进行修正,在计算基础内力的过程中考 虑地基土的相互影响。实践证明这种处理手段 是台适的。 (4)由于筏板基础的空间受力性强,按三 维实体单元求得基础板的内力不仅有弯矩及 剪力,而且有轴力,按该法求出的基础板的内 力进行配筋计算时,应按偏心受拉或偏心受压 构件进行计算。 6 设计实例 由我院设计的淘金花园小区位于广州市 淘金路 ,地下 l 层,地上 6~lO层不等,采用 异型柱框架结构,最大柱轴力 6170kN,基底平 均压力 l5 180kPa。地下静止水位为地面以下 3 m,地质资料见表2。 表 2 场地土概况 岩土工程报告建议用人工挖孔桩或钻孔 桩,按端承摩擦桩设计。考虑到基底标高位于 防空洞中,施工安全难以保证,如果等基坑开 挖后再进行桩的施工,则工期将大为延长。因 此在设计时结合地下室将基础设计成筏板基 础,把持力层主要放在第 3土层,既缩短了工 期,又节省了混凝土用量。 设计中第 3土层标贯值取为 2O,按本文方 维普资讯 http://www.cqvip.com 2,001年第6期 广东土木与建筑 法,取地基承载力标准值fk=250kPa,故地基承 载力已足够有余。第 3、4、5、6层的 取值分别 为45,55,60,75MPa。按简化的叶果罗夫法计 算,其最终总沉降不足 lem,目前该工程 A区 已将封顶,尚未有明显沉降。该工程在控制不 均匀沉降上采取了以下措施 : (1)若局部持力层为素填土,则当土层较 薄如不足 lm时,采用换土浇填素混凝土的方 法;而当土层较厚如超过6m时,采用局部加摩 擦桩的方法,摩擦桩的设计以控制沉降为目的。 (2)防空洞部分用 3:7砂石分层压实,并浇 适量水灌实。 7 结论 (a)A区 (3J对局部中风化孤石,为了改善筏板的 受力及节省投资,将孤石打掉 50em后回填3:7 砂石并作分层压实处理。 筏板厚 0.6m,基础内力用有限元按本文方 法分析,有限元网格划分如图 l所示,其中(b) 中的L转角断开处为后浇带位置。 有限元计算结果与倒楼盖法对比,其配筋 要少l/3,且比弹性板减少1/4,考虑到地基具 有许多不可预知的因素,设计中按有限元计算 并考虑不利因素适当调整配筋,即便如此,其 工程造价奶比倒楼盖法和弹性板法要节省。 囤 1 有限元网格射分围 高层建筑筏板基础设计是结构设计中的 重要一环,其设计合理与否,关系到建筑物的 安全和使用。本文结合工程实例对高层建筑筏 板基础设计中值得注意的问题作了全面的阐 述和研讨 ,并对设计中容易混淆的概念及误区 进行澄清,对工程设计中的实际做法进行剖 析。基于本文的观点,笔者目前还设计了广州 市内一座在建的36层高层筏板基础,其 已通过由省建委组织的专家评审。 (b)B区 参 考 文 献 C.BJ 7-89 建筑地基基础设计规范 DBJ l5-3_9l(广东省标准) 建筑地基基础设计规范 JC.J 6--99 高层建筑箱形与筏形基础技术规范 宰盒珉,宰盒璋.高层建筑基础分析与设计.北京: 中国建筑工业出版社.1993 维普资讯 http://www.cqvip.com
/
本文档为【多高层筏板基础设计探讨】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索