微博实名制的弊大于利

“微博实名制弊大于利”四辩稿 谢谢主席。作为本场比赛的最后发言辩手，我感到无比荣幸。 首先，让我们来回顾一下对方辩友的主要观点： 1、 2、 3、 因此，基于“微博实名制的利处是其他方式也可以实现的，而它的弊端则是致命且不可控的”这一比较标准,我方认为微博实名制弊大于利。 其实今天我方一直强调我们讨论的前提是实名制实施，作为一直，就不得不考虑其可操作性。我方认为实名制带来了人力物力的耗费，而网络净化功能完全可以通过网络监管等方式实现。其次，实名制使我们的身份信息安全受到更大的威胁，技术再发展，也不能完全消除我们心中的不安。一旦出现盗号，那么追究被盗账号的责任人，同样是件复杂的事情。更重要的是，微博实名制所带来的心理束缚是可怕的、不容忽视的。它不仅会限制用户的言论自由，更是对民主进程的阻碍。鲜有反面声音的社会难以长治久安，只会是表面安宁下的敢怒而不敢言，这显然是与我们倡导的公民社会相悖的。 我们并不否认微博实名制有积极作用，但是它的带来的弊端使我们得不偿失。并不是说微博实名不好，只是，当它以制度的形式出现就是不妥的。这种非自发的形式要求大家先赤身裸体进平台，才能小心翼翼地说话。这样一种心理束缚，必然会大大影响微博的热度，使微博沦为类似为传统媒体的单纯信息传播工具，或者是执政者的喉舌。我们不难看出，微博实名制是在针对“人”，而不是信息本身，这个出发点本来就是不合理的。我们应当做的是监管信息，而非监管人。要知道，国内的微博尚在成长过程中，它其实并没有走向一个言论过激的极端，而实名制无疑是为它压上一座沉重的五指山。 综上所述，我方坚持认为，微博实名制弊大于利。