关于7月5日溯源阁小区大门人为的阻车

关于7月5日溯源阁小区大门人为的阻车 关于7月5日溯源阁小区大门人为的阻车 事件调查 7月7日，CQTV2《天天630》节目报导了重庆市南坪溯源阁小区进出通道被人用车堵死长达3.5个小时的事件；同一天的《重庆晨报》、《重庆商报》、《重庆时报》也均以1/4版面报导了这一事件。引起了市民的广泛关注，对于居住在溯源阁小区的上万名居民而言，他们非常愤怒，因此更关注该事件的产生原因和处理结果。我在上述报导的基础上，花更多的时间了解到了更多的详细情况。 7月5日溯源阁小区大门人为的阻车事件，小区居民有更多的联想和看法，了解他们的看法与直接感受，为他们张目，是我们的责任。同时探索为什么少数中青年“有车一族”为何往往目空一切，置民众利益于不顾。结合《重庆晨报》、《重庆商报》、《重庆时报》及《天天630》的电视报导，并找出事件的始作蛹者。这就是民意。 我到保安室调看了从中午13点到晚上20点50分的长达8个小时的监控录像及记录，并与保安队长及在场的保安作了详细的过程了解，这才让我看到了事情发展到如此严重的真像。 该男子姓潘，开了一辆红色本田小车，车牌号为渝A RR818，违规停放在禁止停车的消防通道上。保安人员依职责上前阻止，请其到能停车的部位停车。潘某根本不理采，随手关门锁车离开，到他朋友家去了。无奈，值勤保安只得依据小区《业主委员会》和《物业公司》的要求，以文明的方式在违规车的前后挡风玻璃上贴了两张“敬请你不要把车停于此”的告示。以求文明市民顾及居民生命安全，防患于未然。 该车在消防车道上违规停车4个小时又20分，到17点20分潘某才从朋友楼上下来， 潘某见到车玻璃上贴的告示，还气得不得了，像黑社会人物那样凶神恶煞的要保安将车上的告示清除，霸气十足。保安没有过错，他们是按《业委会》及《物管处》的要求文明对待违规者，并告诉他“这只是一个小小的警示”。 (这种违规停车还有一个好处就是，小区管理者也无权罚款或像警察对占道停车执法那样拖车。) 看来一方文明，另一方蛮横，蛮横者就会得寸进尺，不顾小区上万业主的利益，不顾《平安重庆》、《和谐重庆》精神文明建设的大局，执意一再越过道德红线。此时潘某直接开动小车，将车停在小区唯一的进出口道口上，人为阻道示威。这是潘某的第一次的阻车行动，很快，该进出口一侧道路就瘫痪了。潘某扰乱公共秩序的行为已经由原来的违规变成违法了。所以保安立即拨打了110报警。当然潘某也给他的朋友或哥们打了电话，摆出一付不可一世的神态。不久南坪镇派出所开来了警车，来了两位民警。一位较胖的薛姓民警显然是潘某的熟人，他一到达现场，不分青红皂白，只听潘某说事，不听保安解释，就武断的指责保安不该贴告示，强令保安给潘某道歉。明明是潘某违规占消防车道达4个半小时，又有意的违法堵塞车道，薛警官不但不谴责潘某，反而对管理方贴“告示”的文明方式大加指责，而且贴“告示”本身没有任何可指责的。天下还有这样稀奇古怪的事，这就是通过“110”引来的“正义”？当然薛警官也客气的劝潘某让道 (注意，是很客气的……这种反差是如此之大，在场群众无不愤慨) ，于是潘某缓缓的将车退出路口，但仍纠缠保安道歉。保安文明管理错在何处？当然不能屈从于无理要求。 大约过了一会儿，真正的车主一个姓王的女士到达现场，与潘某嘀咕了几句后，潘某再次上车将车开到小区的进、出口通道中部横道上，第二次人为将小区通道全面阻死。这次显然是在王女士的蛊惑下潘某第二次有意严重违法，此时薛警官仍在场，他设有制止这种违法行为。 此次阻道将小区内及小区外市政大道全部阻塞，交巡警到场了解了情况，认定是潘某的错，因他们看到有薛警官在场处理，就很快离去。 潘某如此嚣张，置民众利益于不顾，很显然，薛警官执法不公是助长其嚣张气焰主因，潘某的违规、违法未见薛警官阻止其违法行为，也没有半句谴责的语言，潘某能不嚣张吗？薛警官为什么不阻止他朋友危害民众的不良行为呢？为什么薛警官对潘某没有半句谴责？薛警官对潘某的不冷静、不道德、和不法行为的纵容是显而易见的。民警应该是人民群众平安和谐的保护神，是人民的依靠，是违规违法者的克星。薛警官为什么不能正确履行职责急民之所急呢？你应该知道你所代表的是党和政府的形象啊！假若此时此刻小区内发生了急危病人急需救助，或发生了火警，因人为堵塞而遭受重大的人生及财产损失，其严重后果你承受得了吗？若这种不幸事情真的发生了，恐怕重庆市上到王立军副市长，下到派出所所长都要承担执法不作为的责任了。那位肇事者，在这种状况下恐怕要承担其意想不到的法律责任吧，那时再说后悔的话已经晚了。 从监控录像看，警车及薛警官始终在场，然而他仍然设有主动疏通交通。这-切，民众看在眼里，心里已经有了自己的看法了。 民众认为，这起事件之所以越来越严重，它对民众利益和感情的伤害越来越大的主因是在场民警未站在民众利益的立场上处理问题，而是顾及哥们义气，不能秉公办事、公正执法，进一步群众自然就引伸到“共产党不能……”这样的认同。这一切确实被一些人作为口实，骂起共产党来了，也就是说薛姓民警的行为给党造成了恶劣的负面影响，我们能把它只看成一个孤立的小事件吗？ 当时就引起民愤是不可避免的，当潘某被一个8岁小孩认出是《江南小学》的体育老师时，群众一片哗然。为人师表的人如此无理，天理何在？据说王姓车主是潘某的妻子，据她自己介绍说她是个“法律工作者”，这样蛮横的夫妻俩有如此的职业身份对我们社会真是极大的讽刺。 在被逼无奈之下他们想开车溜走，此时群众异常激愤，要其道歉，僵持一会之后，潘某权衡利弊之后以不情愿的语气向群众道歉后才让其离开。 这一事件引出了许多值得思考的问题： 1、居民小区的小社会内存在法律空白，让人钻了空子，就停车而论，小区内，交巡警管不到，故形成了各种违法现像。 2、讲哥们关系与遵纪守法的矛盾还在不少社会环境中起到很负面的作用。 3、派出所对潘某的不法行为能公正的给小区民众一个交待吗？我们将拭目以待。