为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

MSAP与MSTP比较ITN与PTN比较课件

2022-11-07 20页 ppt 2MB 20阅读

用户头像 个人认证

is_619116

暂无简介

举报
MSAP与MSTP比较ITN与PTN比较课件MSAP与MSTP比较接入网现存问题与挑战对接入层整体规划考虑的少,接入层网络布局零散,网络建设主要是项目驱动,设备种类繁杂接入网统一管理难度大甚至是没有管理接入电缆多,故障率高,开通难、排查难,因此,后期维护压力较大、故障响应慢、解决慢,是提高运维效率、降低运维成本无法逾越的障碍可靠性较低,无法真正实现客户的差异化服务,很难实现高品质的接入网络问题:DDF架DDF架N*E1E1FE多E1PDH接入单E1/V35PDH接入以太接入SDH/MSTP客户的业务类别和带宽呈现快速扩张的趋势,对接入模式提出了新的挑战客户对电信服务质量...
MSAP与MSTP比较ITN与PTN比较课件
MSAP与MSTP比较接入网现存问题与挑战对接入层整体规划考虑的少,接入层网络布局零散,网络建设主要是项目驱动,设备种类繁杂接入网统一管理难度大甚至是没有管理接入电缆多,故障率高,开通难、排查难,因此,后期维护压力较大、故障响应慢、解决慢,是提高运维效率、降低运维成本无法逾越的障碍可靠性较低,无法真正实现客户的差异化服务,很难实现高品质的接入网络问题:DDF架DDF架N*E1E1FE多E1PDH接入单E1/V35PDH接入以太接入SDH/MSTP客户的业务类别和带宽呈现快速扩张的趋势,对接入模式提出了新的挑战客户对电信服务质量的要求越来越高竞争越来越激烈,考验着运营商的服务水平和成本控制能力挑战:如何来构建低成本、高质量、可管理的城域接入网!!!专线业务宽带互联网业务客户1宽带互联网业务如:商务领航或宽带商务客户3专线业务客户21SDH交叉板以太交换板2312155/622MGE/FE各类业务板核心交叉板/交换板MSTP/ASONIP/MPLS构建SDH/IP双网双核心的接入平台OPCOM3500E采用开放式体系架构,可面向SDH和IP城域双向承载,支持SDH、以太独立总线,实现真正的综合业务接入平台,满足未来网络发展的需要。核心层汇聚层接入层10G10G2.5G2.5G622/155M政府银行储蓄所/分理处派出所配线层税务所MSAP与MSTP的定位如果在用户端应用小型MSTP设备,对局端设备155M光口资源造成极大的投资压力,局端设备需要提供大量的155M光口MSTP设备MSTP设备MSTP设备核心层汇聚层接入层10G10G2.5G2.5G622/155M配线层MSAP与MSTP的定位分析独立组环的大客户毕竟是有限的,否则会给光纤配线部署带来麻烦。MSTP设备银行储蓄所银行储蓄所银行分理处银行储蓄所OPCOM3500EMSTP接入方式以太光接入以太电接入,需要通过光纤收发器延伸至客户端STM-1光接入STM-1光接入PDH光接入2M口,需要通过PDH设备延伸到客户端PDH+100M以太混合光接入——PCM接入——G.SHDSL接入——千兆汇聚交换——MSAP与MSTP接入方式比较MSAP与MSTP的定位分析从设备成本进行比较:MSAP接入方式低于传统接入方式!!!接入设备成本比较接入客户数量线缆投资传统PDH接入方式(E1线)优化方案(光纤)接入客户数量机柜空间传统PDH接入方式优化方案344降低网络建设投资成本,提高机房内部资源的使用效率:E1线缆、机房/机柜资源其他成本的比较传统PDH接入:6U空间接入3个用户。优化方案:6U空间接入44个用户。机柜/机房空间利用率提高了44/3=14.7倍iTN全系列产品终端接入层CFM设备中端客户接入端。SLA设备E1客户接入端iTN2100双网双核心设备接入层及接入汇聚设备;iTN203小型智能传送设备边缘接入/高端客户接入CFM\SLA设备N*GE客户接入端iTN8600下一代全业务接入汇聚产品iTN与PTN的整体性能比较iTN设备PTN设备MPLS技术提供用户业务隔离支持支持业务传输性能★★★★★★★★★★多业务接口★★★★(注)☆☆☆OAM维护管理★★★★★★★★★★保护能力★★★★★★★★★★1588v2基站时钟同步OSPF\ISIS三层路由—支持业务性能时查看统计支持SLA性能统计支持SLA性能统计防雷击设计电源、端口支持6KV防雷—无风扇静音设计支持—设备规格紧凑设计260×180×1U大小注①:iTN不具备OSPF、ISIS三层间路由能力,注②:iTN可以提供客户路由器所需V.35接口,PTN不具备。但PTN的IMAE1等接口在基站回程场景中占优。应用范畴:iTN适用于集客专线接入,去除了1588V2等客户不必要的特性,结构设计更简洁,满足绝大多数的用户接入场景。PTN更强化组网能力,适用于汇聚组网和无线回程业务。专线成本构成及举措成本构成中:其中成本占比最高为每专线投资,占55.52%(即设备及线路的一次性投入);其次为网络维护,占19.72%;第三为互联网第三方出口及网间结算(特指互联网专线);及酬金和人力成本等。集团专线效益提升分析静态回收期=一次性成本/(每年业务收入-每年持续性成本),因此可通过降低成本和提升净收入两大类手段提升投资效益。举措:降低集团专线造价,从而降低每专线投资。完善全业务基础网络建设,有效规划资源,减少接入光缆和管道建设长度,降低投资;提高方案的丰富度,采用梯次化方案降低成本压力,满足用户需求并降低接入设备投资造价。客户侧分组设备成本对比注1:以单台接入设备的成本计算,每个集团客户需在接入侧的设备投资。其中包含、软调、设计等费用。iTN终端设备小型PTN设备核心技术客户侧小型iTN远端设备,连接PTN网络客户侧小型PTN设备,连接PTN网络设备造价(注1)30007000用户侧设备可否监控可网管可网管优势PTN网络优化成本的解决方案,同时提供多种可维护特性;宽范围的外部环境容限,优良的可适性。大网设备的向下延伸,继承大网的传输特性,安全性好。建议选用条件配合PTN网络的集客专线应用,客户侧设备可以配合局端设备组网或独立的PTN网络接入可用于基站回程和集客项目,投资允许条件下且用户特定要求下使用。总结:专线业务未来在网数量庞大,对于各类型数据专线、互联网专线都有不同的成本要求,iTN智能分组设备在满足接入层功能需求同时,有效将设备投资成本降低64%设备接入能力与成本计算iTN2100设备PTN汇聚设备局端设备综合业务点集中式接入设备综合业务点PTN汇聚设备最大接入能力64~128(GE/FE)24(GE/FE)典型配置模型8GE+48FE48GE/FE局端典配价格4500070000远端设备单价30007000平均单线成本37008500特点接入能力强,多业务扩展能力,支持PTN&SDH双网技术。设备档次高,安全性好,三层组网能力强。建议选用条件多类型业务接入,在接入客户密集的机房端口扩展或客户汇聚侧使用。投资允许且用户要求网络级别高时可使用。讨论
/
本文档为【MSAP与MSTP比较ITN与PTN比较课件】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索