死刑缓期执行 死刑缓期执行诸问题研究

死刑缓期执行 死刑缓期执行诸问题研究 死刑缓期执行诸问题研究 [摘要]死刑存废的讨论正在沸沸扬扬的进行，目前的国情决定了我国在现阶段不能废除死刑，只可以从立法及司法方面进行限制，以保护人权。司法限制的方式多种多样，目前在逐步施行，已经初步取得了阶段性的成果，但是在施行的过程中也暴露了各种问题及缺陷，死刑缓刑作为一种非常重要的司法限制的方式也存在着隐患，就死刑的司法限制中出现的问题提出一些建议和看法。 [关键词]死刑 司法限制 死缓 死刑的存废之争开始于贝卡利亚，其在《论犯罪与刑罚》中提出:“在一个组织优良的社会里，死刑是否真的有益和公正,人们可以凭借怎样的权利来杀死自己的同类呢,”从 1 而引发这场长达200多年的死刑存废之争。而我国近年来关于这一话题也一直争执不休，笔者在此就不赘述了。 鉴于我国的现实，在刑法学界，彻底的死刑废除论者和完全的死刑存置论者都是极少数派，大多数学者坚持的都是这两者之间的某种中间道路，即“应然的废除、实然的存置论”，主张在暂时保留死刑的同时，严格限制死刑的适用，并逐步走向死刑的最终废止。相对于死刑的“立法限制”，“司法限制”就显得灵活而具有实际意义。 一、死刑缓期执行在司法实践中出现的问题 《刑法》第五十条规定:“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑;如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。”死刑缓期执行是我国在司法实践中一项主要的限制死刑立即执行适用的手段，但是刑法的某些规定仍然具有美中不足的地方，在实践过程中存在不少困难，需要认真对待和予以解决。 (一)对于把死刑缓期执行变更为死刑立即执行的条件“故 2 意犯罪”的理解。“故意犯罪”，《刑法》第十四条:“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”我们也可以从“故意”和“犯罪”两个方面来理解，《新华词典》对故意的解释是“存心;有意识地。明知不应或不必这样做而这样做。”犯罪就是指“做出犯法的应受刑法处罚的事”。从这里我们可以看出故意犯罪就是只要存心的有意识的做出应受刑法处罚的事就是故意犯罪。 虽然受关押的实际限制，死缓犯能够实施的故意犯罪是少数的、有限的，但是故意犯罪还是多种多样的，不同罪种的故意犯罪，犯罪性质和危害程度大不一样，同一罪种的故意犯罪，其社会危害性也可能有较大差异。在实践中有的故意犯罪甚至比过失犯罪还要轻，比如受其他犯人挑衅在被害人有过错的情况下将被 百度搜索“就爱阅读”,专业资料,生活学习,尽在就爱阅读网92to.com,您的在线图书馆 3