音像店涉嫌销售盗版《二十四孝》戏曲光盘成被告[司法案例]

音像店涉嫌销售盗版《二十四孝》戏曲光盘成被告[司法] ?案例:音像店涉嫌销售盗版《二十四孝》戏曲光盘成被告[司法案例] 音像店老板销售盗版光盘成被告 对《二十四孝》、《狸猫换太子》等数百部VCD光盘拥有著作权的商丘两位著作权人，以著作权受到侵犯为由，将以音像店老板推上法庭。 3月26日，版权人苗某状告辉县市某音像店老板李某侵犯著作权案在河南省新乡市中级人民法院开庭，原、被告双方均未聘请代理人，版权人和经营者“赤膊上阵”，当庭各抒己见…… 原告:盗版造成损失无法计算 3月26日下午3时许，审判长宣布开庭。原告版权人苗某陈述说，他投资200多万元，录制了《世上河南》、《二十四孝》、《狸猫换太子》等数百部河南戏剧电视节目 VCD光盘，另一版权人马某投资1000多万元录制了《刘墉巧断十命案》、《刘墉斗和珅》等300多部河南戏剧电视节目VCD光盘。两人录制的光盘分别由安徽文化音像出版社、中国国际广播音像出版社批准发行，节目包装上均有“版权所有、翻录必究”字样。 2008年12月，两版权人在被告经营处发现有私自制作盗版光盘，并公开出售他们拥有著作权的《二十四孝》等光盘。为此，他们认为，被告的行为已经侵犯了他们的著作权，并造成重大经济损失，但鉴于无法具体计算实际损失，也无法获得被告的经营所得，故起诉请求被告停止侵害、消除影响，赔偿经济损失1万元。 为证明被告构成侵权的事实，原告还在法庭上出示了版权证明、夏邑县公证处的公证及公证处证据保全的盗版光盘及相关为维权支付的公证费、律师费票据。 被告:质疑公证行为的合法性 被告李某对原告的著作权人身份及原告当庭出示的盗版光盘不异议。但对公证机关的公证行为提出质疑，他认为夏邑县公证处的公证是越权行为，如果需要公证应由被告所在地的公证处进行公证。为了印证他的说法，他出示了一份1994年司法部和国家版权局发出的《关于在查处著作权侵权案件中发挥公证作用的联合通知》。该通知第二条规定:“著作权证据保全公证由事发地公证处管辖。” 李某还认为，夏邑县公证处保全的盗版光盘也不能证明就是在他音像部出售的光盘。 被告当庭对公证过程提出质疑，认为原告所提供的公证书有暗箱操作嫌疑;认为原告完全存在原告在被告音像店购买了正版光盘，却将盗版光盘封存拿去公证的可能。被告认为，这也是原告舍近求远不在事实发生地公证处公证的最合理解释。 焦点:公证是否存在问题, 对于被告提出的质疑，原告拿出2002年司法部颁布的《公证程序规则》。该规则表明，公证事项由当事人所在地、法律行为或事实发生地的公正机关都有管辖权。为此，他认为，夏邑县公证处作为原告当事人所在地的公证机关当然有权进行公证。 法庭经过双方质证、辩论后，审判长征询双方是否同意调解。原告表示，和被告是生意上来往十几年的伙伴，可以考虑将赔偿请求额降低到4000元。 被告则认为，自身不存在侵犯原告版权行为，当然不需要赔偿原告损失，并认为当今市场盗版的主力是游商地摊小贩，将正版光盘销售不好的责任完全推给合法的音像门店，有转嫁产业危机之嫌。不过出于对打击盗版的支持，他表示可以帮助原告扩大正版光盘的销售。 在调解未果的情况下，法官宣布休庭。该案将择日宣判。