为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

【精】也谈《捡拾己知密码的存折并非法取款构成何罪-》_8539

2017-12-12 2页 doc 11KB 10阅读

用户头像

is_882336

暂无简介

举报
【精】也谈《捡拾己知密码的存折并非法取款构成何罪-》_8539【精】也谈《捡拾己知密码的存折并非法取款构成何罪-》_8539 也谈《捡拾己知密码的存折并非法取款构成何罪?》 ====================================================================== 【案情】 张某(系李某表哥)给一张存折李某(并告知密码),委托李某帮其取款2000元。数日后李某到张某家做客,走到张某家院内时发现地上有一存折,捡起、发现是几天前张某委托其取过款的存折。于是,李某心生恶念,趁人不备将存折装入包中,并将折中20000元余款取出、潜逃。后通过...
【精】也谈《捡拾己知密码的存折并非法取款构成何罪-》_8539
【精】也谈《捡拾己知密码的存折并非法取款构成何罪-》_8539 也谈《捡拾己知密码的存折并非法取款构成何罪?》 ====================================================================== 【案情】 张某(系李某哥)给一张存折李某(并告知密码),委托李某帮其取款2000元。数日后李某到张某家做客,走到张某家院内时发现地上有一存折,捡起、发现是几天前张某委托其取过款的存折。于是,李某心生恶念,趁人不备将存折装入包中,并将折中20000元余款取出、潜逃。后通过银行监控系统,李某被抓获归案。到案后,被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。 【分歧】 捡拾己知密码的存折并非法取款构成何罪, 第一种观点认为,被告人李某擅自以合法持票人的名义,使用自己不具备支配权利的票据,进行诈骗,构成票据诈骗罪。 第二种观点认为,被告人李某取款的行为,属非法窃取他人合法财物,构成盗窃罪。 第三种观点认为,被告人李某的行为构成诈骗罪。 【管析】 笔者同意上述第二种观点,理由如下: 首先,理论上,单间独院的物品属于所有人的控制范围内,在院子里的存折亦不例外,此时该存折并非遗失物。本案中,李某将张某的院内的存折趁人不备据为己有,构成盗窃行为。 其次,根据银行业规则,取款50000元以上是需要出示本人身份证的,50000元以下则不需要。也就是说,在50000元限额内,只要凭存折和密码即可取款,银行一般不审查取款人是否为存款人。先前,李某能帮张某取到存款就是很好例子。由于先前的合法行为,李某获得了该存折的密码,这就使得李某非法获取存折的行为同时占有了该笔存款。 再次,李某合法的凭存折及正确的密码去银行取款,并没有欺骗银行工作人员,这恰恰是正常的交易行为,不存在诈骗。这也是为什么丢了存折要去挂失的主要原因。 最后,在本案中,李某趁人不备偷偷将他人占有的财产据为己有,数额较大,构成盗窃罪。 作者:金溪县人民法院 艾小川
/
本文档为【【精】也谈《捡拾己知密码的存折并非法取款构成何罪-》_8539】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索