专硕与学硕区别

全日制专业硕士解读全集         从09年开始，我国开始了一类新型硕士研究生的大型“扩招”，这种硕士研究生被叫做全日制脱产专业硕士研究生。由于该类研究生的扩超过于唐突，根本就没有得到及时适量的宣传，不仅广大考生对专业硕士一无所知，甚至研究生导师们都不太清楚到底是怎么回事。到现在，该类研究生已经是第三年招生，大家对它的认识已经开始有所了解，但是网上可查的资源仍然有限，广大考生，甚至不少老师仍然对它知之甚少。本人搜集了大量的有关专业硕士的资料，现在已经基本理清思路，形成了对专业硕士比较客观和全面的了解。以下我将具体分项说明。 1． 什么是全日制专业硕士 这个问题大家可以在百度百科找到比较全面的答案，在此只简单阐述一下。专业硕士源于欧美。其实在09年前大家就会有接触全日制专硕了。一是在报考国外的硕士的研究生的时候，会面临RESEARCH DEGREE 和PROFESIONAL DEGREE的选择问题，后者翻译过来，就是专业硕士。二是有几种大家都很熟悉的文聘，如MBA，法律硕士等，这些其实也是专业硕士。 2. 为什么要“扩招”全日制专硕 大家应该都很清楚，十几年以前的中国，名牌本科学校毕业生毕业后可以去一般本科学校教书，而那时的研究生基本上都能够顺利进高校。原因很简单，一是那是高校师资当中本科毕业生居多（那是研究生招生规模小），研究生自然占优势。二是刚好赶上本专科大学生扩招，需要扩充师资。那时候的研究生教育的目的，基本上就是为了填补高校的人才缺口，提高高校师资水平。而现在，本专科扩招之后，研究生的扩招也已经过去好几年了，二高校的师资也在好几年之前扩充完毕，一般的本科高校在老师方面有多无缺，招人方面基本上只要领头羊。但是，研究生缺依然在无休止的扩招，规模猛涨十倍左右。近几年，硕士毕业生当中只有极少数能够进入高校担任科研和教学工作，但是培养的模式却一直没变。也就是说近些年，国家花了大量的精力培养出一大批最后失去了方向的人才。这样子纯属浪费国家资源和对学生的前途不负责。 其实这类问题在欧美等发达国家都出现过，我国只是由于历史的原因出现的晚些而已。欧美的解决方法是，改革培养方式和方向。需要高素质人才的不仅仅只有高校及其他科研机构，许多其他岗位也有广阔的需求。而事实上，那些过剩的研究生们被证明在其他岗位上也有一定优势，只是，这种优势未被充分挖掘。于是，决策者们便对硕士生进行分类：一类保持原有的培养方式，以科研教学为目的，取名为学术性硕士（或者科学型）；另一类调整培养方式，培养方式充分考虑用人单位的需求，以非科研教学的职业教育为目的，取名专业型硕士。 而类似的问题在我国渐显突出时，决策者们采用了现成的方法。 一开始，只在少数几个专业开设全日制专硕，如MBA 和法硕等以及教育方面的在职专业硕士，但是后来随着问题的严重程度增加，09年决定彻底学习西方的经验。 原来的硕士生，如今我们称之为普通硕士，简称普硕。09年国家决定把参照欧美经验，把原来的普硕分成两个类别，一类是学术型硕士，维持原有的培养方式，一类是专业硕士，根据市场需求改变原有培养方式。国家2015 到2020年之间让中国的专业硕士比列达到70%，接近欧美，让中国的研究生体系健康发展。 如今，该改革已经实施两年多，涉及三届考研学生。09年时，专业硕士由于是新事物，而且宣传力度不够，几乎没人报考，但是够资格的学校都被强制性要求划出一定比列用来招收专硕。于是，上了学校学硕初试线的，排名靠后的，就被调剂到了自己根本就没听说过的专业硕士了。这是第一批被要求吃螃蟹的人。他们很不幸，因为一切太过仓促，各个高校没有做好准备，各项政策也没有得到落实。他们不仅没拿到奖学金，学校招收了他们之后，根本也不知道拿他们怎么办，他们被戏称为小白鼠——实验的牺牲品。 2011届，专业硕士继续扩招，但是报考的人数也猛增，较好的学校的专业硕士都能够招满人，而名校的专业硕士更是挤破了门。许多学校的专业硕士就算没招满也不招收学术性硕士的调剂了。不仅如此，具有推免资格的高校也纷纷开始将专业硕士纳入学校高材生的推免计划，不少学校也开始将专业硕士纳入了公费和奖学金计划，如今，第一届的培养计划已经结束，也就是说，有了必要的培养经验，而各项政策的落实也使得专业硕士开始健康成长。 以下是研招网上提供的2010年34所自主划线高校年硕士研究生招生计划 学校名称        学术型        专业型 清华大学        1850        1200 北京大学        3000        1700 浙江大学        3540        1170 上海交通大学        2700        1600 南京大学        2350        1150 复旦大学        2100        1300 中国科学技术大学        1500        1500 中山大学        2990        1560 华中科技大学        4210        1920 武汉大学        4070        1900 吉林大学        4550        1350 中国人民大学        2220        1110 大连理工大学        2550        750 山东大学        3100        1200 北京航空航天大学        2122        861 哈尔滨工业大学        3311        909 南开大学        2240        770 天津大学        2560        880 北京师范大学        1860        910 中国农业大学        1500        380 同济大学        2600        1560 北京理工大学        2102        734 湖南大学        2400        1080 中南大学        2900        1300 华南理工大学        2550        1040 西北工业大学        1873        527 重庆大学        2970        830 四川大学        3900        1400 东南大学        2400        900 兰州大学        1860        1090 东北大学        2190        560 厦门大学        2300        1000 电子科技大学        2470        780 西安交通大学        2550        900 2011年在2010年的基础上更是划出大量的名额扩招专业硕士，现在专业硕士占全日制硕士比列40%左右，离70%的目标已经不再遥远。 综合以上文字和数据，专业型硕士并不是大家所说的所谓的专科研究生，三本研究生。专业型硕士只是原来的普通硕士被一划为二后的另一个部分，而且将来会是主要部分。由于本科的扩招，研究生的扩招是必然的，然而学术型硕士反而被压缩，这边能够很好的说明问题。换句话说，如果原来的普通硕士不改革的话，现在在读学说的人事实上会在读谱硕。尤其是09届的，他们很多是上了学硕的复试线，被从学硕调剂过去的。没改革的话，他们读的也是学硕。 所以，曾经网上的一些学硕攻击专硕或者专硕故意抬高自己的帖子，全是瞎扯蛋。他们不知道专硕和学硕其实是一个母亲生的，相煎何太急啊。 09届那些第一批吃螃蟹的小白鼠们，实在是可敬啊。希望大家不要戴有色眼镜去看待他们，这些可爱的小白鼠们真的是受惊够了。他们是学硕的兄妹，我们应当祝福他们。 3.专硕可以考博吗？ 好像很多人都在关注这个问题。改革后专硕的方向是直接就业的，而学硕的方向是读博进高校和科研机构。但是，有人会说，我本来想就业来着，可后来又改变主意了。那我还可以考博吗？ 大家也许不知道，考博只要有学士学位就可以报考了。专硕是硕士学位家研究生学历，怎么可能不可以报考呢？有些高校要求有导师推荐，于是有人又开始担心了。这个问题是在职硕士要担心的，因为他们当中很多没有导师。但是全日制专硕是导师制的，推荐自然也就是没问题了。所以，读专硕的自然可以考博。 但是在读博方面，学硕和专硕是有差别的。学硕可以直博，研三是自己联系导师，他要你的话就不用考试直接去读就是了。好多人自己的导师同时也是博导，读完硕士直接跟老师说声就可以继续读博。但是专硕却不可以。为什么要这样做呢？ 专业硕士一般只要读两年，二学硕要读三年。如果专硕可以直博的话，那研二就可以直博了，这比学硕要早了一年。如果读两年学硕后可以直博，那么还会有谁去选择要花三年时间的专门为读博设计的学硕呢。 所以，专硕是可以考博的，但是专硕不可以直博是合理的。 4.为什么有的学校专硕不设奖学金，学费还挺贵。 这个问题确实存在，但是这个也不是毫无根据的。 09年第一届的全日制专硕除了部分二类本科院校外，一般的专硕都是自费的。大家想想，学校的经费是国家拨下来的。经费不够的话，就得有选择的分配。09届的专硕基本上是学硕中分数较低的。没有奖学金是理所当然的。要不然对学硕就太不公平了。 有些学校专硕至今仍然没有奖学金，这实际上是考虑到另一点。这点往往也是参照欧美的体系。专业硕士方向职业化，所以，他们毕业后在经济上会有优势，而学硕是纯为国家贡献青春，毕业后也得站讲台，蹲实验室，经济上他们会占劣势，所以国家得补贴他们。所以欧美国家的诸如经济管理方面的专业硕士也都少有奖学金。但是不得不承认，这点在中国与实际情况有出入，所以，为了鼓励专硕，许多学校还是会为专硕设立奖学金。 最后有一点，那就是，研一课基本上完后，研二时专硕可以由学校推荐去单位实习，实习一般都是带薪的，而且薪水可观。但是学硕的却只能够跟老板（导师）做学术，做项目。每个月老板只会给你少得可怜的补贴。更要命的是，专硕可以比学硕早一年毕业，同样的发两证，那么第三年专硕的毕业生能在学硕还没毕业前赚几方水。如果专硕的奖学金和所有补贴和学硕都一样的话，谁还愿意去做学术啊。所以，为了“公平”，有些学校干脆取消专硕的研究生补贴。虽然说是为了公平，但是本人认为不能够走极端。各高校应当补贴部分专业硕士的学费和生活费，因为比如学前教育之类的专业不能像有些软件工程硕士那样实习时拿五六千一月的工资。 5.名校的的专硕和普通本科的学硕我该选择那个呢？ 这是一个很复杂的问题。 单从就业反面来看，名校的专硕会更有竞争力。随着社会对专硕的了解和报考专硕的人数的增加，专硕的含金量自然就高了。这样的话企业就不会看你读的是专硕还是学硕，就算在乎，进企业专硕反而会更受欢迎，因为你拥有更多的实战经验。所以，到时候，公司在乎的是你的学校的名气。同样能力的普通学校的学硕和名校的专硕，理智的企业会选择后者。 但是，如果你的目标是考博进高校或科研机构的话，那就应该选择普通本科的学硕。因为学硕能有大量的时间花在学术理论上，二专硕基本上只读一年书，后面一年主要是实习，重的是技能而非学术理论。况且两者旗本上都没有直博的可能性。所以，还不如读谱本的学硕，踏踏实实的学好理论，争取考博时多捞点分。 另外，从暂时的经济状况来看，也要区别对待。因为一般的普本学硕都是公费的，二许多名校的专硕学要学费。但是单从这点来考虑，又会牵涉到经济效益的远景和近景的问题。如果想进企业等，但是又没钱去读专硕，从远景考虑的话，能借到钱，就去读专硕吧。 所以，这是个没有确定性答案的问题。 6.我想读专硕，但是又没有钱，该怎么办？ 有：找亲戚朋友借；联系学校办理助学贷款；联系学校，通过学校绿色通道办理缓缴手续，等有钱是再交。暑假去打工，平时做兼职等。反正只要你向学校说明，一般不会应为灭交学费就开除人的。 不管是扩招也好，缓解压力也好，政治手段也好，对个人发展的影响是有限的，还要看个人努力。我是第一届全日制专硕，3年制，有导师（选导师和学硕一样），有实验室；交学费，无国家补助，但导师给助研金和工资能cover学费；拿到了到台湾交流的机会，终身受益；同行的另一名专硕今年已经提前毕业，到台湾读博；实习拿到西门子，罗克韦尔，南瑞的OFFER，将同专业的学硕PK下去。综合来说，和学硕待遇区别不大，反正都是研究生，发展方向有点区别，无发论文压力。 我们总是想做到和别人一样，但是你能做到别人无法和你一样吗? 在专业硕士的复习被考上，学术硕士和专业硕士很多初试考试的科目有所不同，所对应的参考书、真题等也有所差异。由于很多专硕都刚招了一年，没有较多成功的案例和真题可借鉴，知道专硕的考试大纲及范围后，一定紧扣大纲，结合相应的参考书，有针对性的细致全面复习。多听听考上的师兄师姐的经验分享，专家老师的建议，同时也可以借鉴一些学术硕士的复习资料，很多知识是相通的。 学位的性质就不一样，不能这么去比~~以前培养的学术硕士名义上叫学术硕士，大部分人还是一样不搞学术。现在有区分了，大家心里就觉得会歧视专硕了，其实不然，专硕针对的是就业这块来培养，注重的是和社会的对接，以后的学术硕士招生会更加注重学生以后的学术潜力。     专硕是一种趋势，你只有去顺应国家的政策跟着国家政策走才是王道，国家说有用，专硕就有用。我读的就是专硕，09年第一届招生的，培养和学术的硕士没区别，考博的、就业的很多人都比所谓的学术硕士好，关键看你个人，只要你进了这个门槛，没人会太在意你是什么硕士，而更看重你是哪个学校的学生、你的个人能力。     楼主分析的还是有一定道理的，看了很多人的回复，不能拿法硕去比较，最近几年法硕通货膨胀的确很厉害，现在这么多的专硕出来了，相信法硕以后的招生规模也会有所下降吧，即使上升也是给予了更多人成为硕士的机会，从整体来讲其中肯定会有人受益的。 无论是学硕还是专硕，主要还是要看个人的努力