[女方不同意离婚答辩状]林森浩亲笔信：确向黄洋投毒，不同意换律师，不同意无罪辩护

[女方不同意离婚答辩状]林森浩亲笔信：确向黄洋投毒，不同意换律师，不同意无罪辩护 [女方不同意离婚答辩状]林森浩亲笔信:确向黄洋投毒，不同意换律师，不同意无罪辩 护 篇一 : 林森浩亲笔信:确向黄洋投毒，不同意换律师，不同意无罪辩护 7月21日，复旦投毒案被告林森浩在狱中写的两份亲笔信曝光。其中一封信写给父亲林尊耀，另一封信写给律师斯伟江。林森浩在亲笔信中告诉父亲，不同意为自己作无罪辩护，决定保留斯伟江、唐志坚作为自己死刑复核阶段的辩护律师，并坦承，“我确实向黄洋投了毒，我只能认，也必须认。”林森浩在另一份信中邀请律师斯伟江重新作自己的辩护律师。 斯伟江在当日下午接受澎湃新闻记者采访时透露，林森浩写给自己的信由林委托上海法院转交，而林森浩写给父亲的信则从律师唐志坚处获得。 林森浩 据澎湃新闻此前报道，2013年4月16日，复旦大学医学院研究生黄洋遭投毒后医治无效死亡，上海警方认定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日，林森浩以故意杀人罪被一审判处死刑。同年12月8日，上海市高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，死刑判决依法报请最高人民法院核准。 2015年5月6日，该案二审辩护律师斯伟江发声明，称与林尊耀解除了《委托》，而律师唐志坚继续跟进该案死刑辩护工作。 2015年7月7日，澎湃新闻记者获得了由林森浩父亲林尊耀亲笔书写的《撤销委托通知书》。 根据该声明书，林尊耀正式决定撤销与唐志坚的委托关系和授权委托。他决心更换律师主要是不认同辩护策略，不满意二审律师放过关于林森浩到底有没有投毒行为中的疑点，仅凭口供就确认林森浩的投毒行为。林尊耀决定另外聘用专业代理死刑复核业务的律师谢通祥，作为林森浩死刑复核阶段的代理律师。 对此，唐志坚于7月8日发表声明称，林森浩故意杀人案二审宣判后，林森浩本人委托其作为其死刑复核阶段辩护律师，林尊耀并非委托人。“若林森浩同意其父亲的意见，我即刻退出;若林森浩拒绝其 父亲意见，仍要求我为之代理，我将继续担任其死刑复核阶段律师，捍卫其合法权利。”唐志坚在声明中表示，他本着对林森浩负责的态度，目前暂不退出此案，待最高人民法院复核法官征求林森浩个人意见后再作决定。 7月21日，澎湃新闻记者获得了林森浩的两封亲笔信。 林森浩在给父亲的亲笔信的开头写道，“本人林森浩，现作出如下决定:保留斯伟江、唐志坚作为我死刑复核阶段的辩护律师。”对于这一决定，林森浩向父亲阐述了自己的理由:1.他不同意给自己作无罪辩护，他确实向黄洋投了毒;2.“临阵换帅往往是不利的”;3.他信任斯伟江和唐志坚两位律师。在信的结尾，林森浩写道:“爸，我是个不孝的儿子，望您老保重～” 在给斯伟江的亲笔信中，林森浩回顾了此前撤换律师的经过，并请求斯伟江重新担任自己的辩护律师。 对于两封信件的，斯伟江认为，从信中可以看出林森浩还是很有担当的。“他自己做了错事，他能勇于承认，说明他的悔罪态度非常坚决，也很诚恳。”斯伟江说，两封信件也反映出林森浩在看守所 的日子里确实看了不少书籍，“生命有了厚度”。 此外，斯伟江还透露，他已从上海法院了解到，林森浩已经解除了对北京律师谢通祥的委托代理关系，“林森浩曾向最高人民法院提交了声明，表示解除对谢通祥律师的委托。最高法约谈林森浩后，了解了他本人的想法，表示愿意尊重林森浩自己的意见。” 此前，谢通祥的委托代理协议由林森浩父亲和其签订;如今，林森浩本人决定，解除和谢通祥的委托关系，这是否生效, 根据《刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人、被告人在押的，可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。不过，由近亲属代为委托的辩护人资格需要经过案件的当事人本人同意才能生效。 业内人士指出，在林森浩更换律师的风波中，林森浩已向最高法书面表达了解除对谢通祥的委托关系，则表明谢通祥已经没有对该案的代理权，而法院没有义务向社会作特别告知，“为谁辩护，由谁决定。让谁担任自己的辩护人，最终还是看当事人自己的意愿。” 对于林森浩希望自己重新担任其辩护律师的想法，斯伟江表示目前还在考虑中，暂时还未作出决定。 附:林森浩亲笔信两封 致父亲林尊耀 本人林森浩，现作出如下决定:保留斯伟江、唐志坚作为我死刑复核阶段的辩护律师，我想对我尊敬的父亲，阐述我的几点理由: 您在给律师发的短信中写到现在有人强调说不换肯定不行，我对这句话的份量表示质疑，甚至我认为这句话缺乏详实牢固的根据。现在有部分人认为我应该为自己作无罪辩护，我不认可这样的观点。中国有句话:事实胜于雄辩。在事实面前，巧舌如簧只能是信口雌黄。我确实向黄洋投了毒，我只能认，也必须认，我理应承担掉法律规定下的我的那部分责任，至于执法程序以及结果是否清濯，我管不到，但我能管好自己的那份责任。 这场司法历程，就像一次战斗。援引历来战场的经验，临阵换帅往往是不利的。斯、唐两位律师就是我这次历时已经一年多的战斗的统帅，他们的人品、能力以及责任心是我绝对信任的。 在我们国家，谣言是非常可怕的，因为人云亦云的非常多，我们的 人民太缺乏一种公正客观地调查研究后再作决定或发言的品质了。在这种氛围里，作为这场战斗的负责人员，我们必须有“出淤泥而不染”的心态，必须清醒并时刻地警惕着，坚定已经作过深思熟虑之后所形成的信念。 篇二 : 不同意离婚答辩状 不同意离婚答辩状 答辩人:杨XX，女，汉族，1975年10月05日生，云南省巍山县人，教师，住云南省巍山县XX镇XX街XXX号，身份证号码532923XXXXXXX，联系电话139872XXXXX。 被答辩人:高XX，男，汉族，1972年4月21日生，云南省巍山县人，教师，住云南省巍山县XX镇XX街XXX号，身份证号532324XXXXXXXX，联系电话138872XXXXX。 答辩人就被答辩人高XX提起离婚诉讼一案答辩如下: 请求事项: 1、请求驳回原告的全部诉讼请求; 2、本案诉讼费用由原告承担。 事实和理由: 一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。 答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。 答辩人与被答辩人于1999年相识，后经四年的自由交往确立恋爱 关系，2003年10月23日双方登记结婚，随后办理了婚宴，被答辩人入赘至答辩人家，婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2006年08月16日生育儿子高XX。 结婚后，我们一起加入到我父亲经营的“XXXX经营部”，齐心协力地进行经营活动，生意做得红红火火，日子也过得红红火火，一家五口人其乐融融。2008年，用一家人积攒的钱，我们还购买了250多平方米的房产，处于信任，在我父亲的主张下，该房产所有人登记为答辩人杨XX，被答辩人作为共有人。 被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举以下几点: 1、被答辩人在起诉状中编造双方认识的形式和认识时间，说明双方缺乏感情基础，是昧着良心杜撰的谎言。 被答辩人在起诉状中所述双方2003年经媒人介绍认识，当年10月结婚，与事实不符。 事实情况是:答辩人与被答辩人于1999年认识并逐渐熟悉，被答辩人从此开始主动追求答辩人，双方经过四年多的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，于2003年10月23日登记结婚。经过婚前四年的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，婚后夫妻感情较好，答辩人的父母、弟弟把答辩人当作自己亲人一样看待，相处和睦。所以，根本不存被答辩人所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况，被答辩人所述与事实严重不符。 2、被答辩人在起诉状中编造双方自2010年5月以来分居达二年的 情节，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。 事实情况是:答辩人、被答辩人、小孩以及两位老人一家五口人一直其乐融融地生活在一起，我们夫妻也从来没有出现分居的情况。仅仅是2006年7月，我生孩子前面一段时间，被答辩人无缘无故离家出走了20多天，至今我也不知道他去了哪里。 3、被答辩人在起诉状中编造“2012年3月被告提出离婚”，与事实严重不符。 实际情况是:2012年3月，被答辩人突然向我提出离婚，我开始以为他开玩笑。后来，他用短信再次向我提出协议离婚，我父母得知情况后，当晚来做我们的工作。第二天，被答辩人说，为了孩子不离婚了，以后好好过日子。 4、被答辩人在起诉状中编造“2012年5月12日，被告伙同娘家一家人来殴打我”，纯属无中生有。 5、被答辩人在起诉状中编造“2012年5月13日，被告等人私自关闭经营部，转移了经营部的现金、文件资料”，属于典型的恶人先告状，意图混淆视听。 实际情况是:自2010年2月起，我父亲感到自己年事已高，决定将“祥云县八达摩托车经营部”完全交给我们经营，由于我属于事业单位人员，无法担任法定代表人，于是我父亲将该经营部法人代表变更为被答辩人，生意上的资金往来也完全交给被答辩人打理，我父母协助守铺子，我本人继续上班。 2011年1月开始，我们发现被答辩人做事变得神神秘秘，经常躲着 打电话，而且不断有债主登门要债，经营部资金短缺，连铺面租金也无法缴付。 我们全家都感到非常奇怪，据统计，自2003年2月被答辩人接手“XXXX经营部”经营以来，我们的销售利润应该在368万左右，何以会困难至此,后来经过调查才发现，原来被答辩人逐渐沉迷于赌博，嗜赌如命，加之在外肆意挥霍，我们全家辛辛苦苦的经营所得已经大量流失。一方面是有据可查的371万多元的利润，一方面是债主来了一拨又一拨，经营部里没有任何现金，连2012年的铺面租金都是我去借钱缴付。被答辩人把大量的资金弄得不知去向，我为了维持经营活动和店面声誉，在被答辩人的欺骗下和他一起四处向朋友借钱替他还债。他反而恶人先告状，编造事实，意图混淆视听。 6、被答辩人在起诉状中编造“被告为准备离婚，恶意转移隐匿财产”，是荒唐的自欺欺人的说法。本案由被答辩人编造事实起诉离婚，答辩人为了孩子一直忍辱负重，不愿意轻易拆散完整的家庭，何来准备离婚之说，这是典型的血口喷人、贼喊捉贼。 上述情况充分证明，答辩人与被答辩人双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。 二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。 综上所述，答辩人认为:答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过 程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 此呈 巍山县人民法院 答辩人: 2012年05月10日 篇三 : 被告不同意离婚答辩状如何写，不同意离婚答辩状 [离婚案件答辩状]被告不同意离婚答辩状如何写，不同意离婚答辩状——简介 在本篇介绍了关于:，并提供了相应的法律常识，希望对此问题有疑问的朋友能带来帮助。 [离婚案件答辩状]被告不同意离婚答辩状如何写，不同意离婚答辩状——离婚被告答辩状范本 答辩人:白XX，男，19XX年生，彝族，云南省丘北人，现住丘北县XX乡XX村民委XX村小组。答辩人因高XX诉我离婚一案，现提出答辩如下:答辩人认为被答辩人诉状所说与事实不付，完全是被答辩人为达到离婚目的而编造乱道的一面之词，答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，不同意离婚，理由如下:一、原、被告夫妻系自由恋爱，有感情基础。答辩人与被答辩人系自由恋爱建立深厚的感情后，双方自愿结为夫妻的，由于被答辩人没有男孩，缺少劳力，所以 答辩于1984年就到被答辩人家当上门女婿，后双方于1994年12月12日结婚登记并补办了结婚证。可以说双方是自小青梅竹马，双方夫妻关系是建立在深厚的感情基础之上。二、答辩人与被答辩人婚后感情也没有发生什么变化，在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，后双方共同育下一男三女，这些都可以证明双方感情没有出现什么问题，且现在子女都已经成年成家，两人都已是当爷爷奶奶及公婆之人了，期间并没有出现大吵大闹之事。答辩人认为被答辩人在诉状所说的夫妻经常吵架，不是事实，吵架不是没有，但一没有经常吵，更没有大打出手从而影响到夫妻感情。三、答辩人自到原告家当上门女婿后，一直孝敬父母，赡养辅助父母，且直到2001年农历12月1日母亲不幸病逝，主要都是答辩人一手操劳后事。而现在家父的生活依然主要是答辩人承担。原告诉状所称答辩人追杀、欧打岳母、岳父甚至把岳母虐待致死之说完全没有事实依据，是原告鬼迷心窍、执迷不悟而说的胡言乱语，这种话让九泉之下的岳母得尚且会感到难过伤心。四、答辩人自上原告家当上门女婿后，为了将改变家庭贫困的状况，一直勤俭节约，自力更生，经过几十所的血汗付出，建起了瓦房，才改变了以前住茅草房悲惨生活，使一家人过上了幸福生活。四、婚后答辩人一直遵纪守法，加强自律，没有做过纪法乱的事情，更没有像原告所说在外面到处吃、喝、玩、乐、赌、嫖，把家产都花光，这完全是原告故意侮辱答辩人的人格，这已经涉嫌侵犯了答辩人的名誉权，答辩人主要法院从夫妻双方感情没有破裂的现实，多做原告的思想工作，不要为了达到离婚的目的而混淆视听、颠倒黑白，也不要用 一些太有侮辱歧视性用语，这样做对自己、对自己的家人都是一种伤害。五、答辩人自结婚以来，答辩人一直尊重呵护原告，没有打骂过也没有做出对原告不忠的事情，更没有打砸原告家的高家祖宗牌位，霸占原父母所盖的房屋等等更是子虚乌有的事情。综上所述，答辩人也原告双方夫妻关系的确立系自由恋爱的结晶，且经过近三十年岁月的考验，有着深厚的感情基础，且答辩人自到被答辩人当上门女婿后，一直遵老爱幼，勤俭自律，忠于自己的婚姻，以上说说句句属实，都乡父老和家里老小为证。俗话说:“宁拆十座庙，不拆有缘人”，婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，答辩人恳请法庭调查核实后，依法判决不准予离婚的诉讼请求，维持原被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。此致,,县人民法院答辩人:白XX代理人:,,,二0,,年,月,,日