为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

观看朗读者电影观后感

2017-09-02 9页 doc 24KB 11阅读

用户头像

is_624976

暂无简介

举报
观看朗读者电影观后感观看朗读者电影观后感 导语:一部优秀的、成功的影片,不仅仅在于给人们以视觉的享受,或是动人故事情感的呈现,或是历史的重现,更多的是给人一种思考,一种认识领域的感悟,下面是语文迷小编收集整理的关于电影《朗读者》的观后感,欢迎大家阅读参考! 朗读者电影观后感【1】 电影以爱情为线索,战后德国为故事背景。从另一个角度对人性,战争,道德进行了深层次探讨,朗读者是一个叫做米歇尔的少年,在他十五岁的那一年,巧遇并结识了三十六岁的妇女汉娜。他们成了秘密情人。比超越正常性关第更可怕的是,安娜在纳粹时期,竟然是臭名昭著的集中营女看守。当格...
观看朗读者电影观后感
观看朗读者电影观后感 导语:一部优秀的、成功的影片,不仅仅在于给人们以视觉的享受,或是动人故事情感的呈现,或是历史的重现,更多的是给人一种思考,一种认识领域的感悟,下面是语文迷小编收集整理的关于电影《朗读者》的观后感,欢迎大家阅读参考! 朗读者电影观后感【1】 电影以爱情为线索,战后德国为故事背景。从另一个角度对人性,战争,道德进行了深层次探讨,朗读者是一个叫做米歇尔的少年,在他十五岁的那一年,巧遇并结识了三十六岁的妇女汉娜。他们成了秘密情人。比超越正常性关第更可怕的是,安娜在纳粹时期,竟然是臭名昭著的集中营女看守。当格作为法律系大学生参与法庭实习的时候,审一次案件中愕然发现 汉娜竟成为被告,他怎么也不敢相信带给他纯真回忆的女人竟然是一个罪犯 ,汉娜对罪行供认不讳 后来,歇尔发现原来汉娜认罪的原因和让自己为他朗读的原因相同 汉娜是个文盲。安娜被判刑,米歇尔为她寄去朗读磁带,这成为安娜活下去的精神动力,20年后,安娜出狱前夕,两人发现已无法重新面对,安娜自杀。 看生死朗读,突然有这种感觉,战争给人的创伤,对灵魂的扭曲,战争谁之罪?朗读给安娜听的是文学作品,是唤醒人性美的,模糊而抽象的,描摹了爱情的美好.文学是一个唠唠叨叨的说教者, 总是在试图开启人心那扇美丽的窗户,变成了单纯人的自杀的匕首,变成了狡诈人征服世界的武器。它唤醒我们,却发现醒来无路可走.如果读给她听的是《乌合之众》,直击灵魂,明白自己一直被纳粹教唆洗脑处于失去人格意识的状态,结局会不会不同?群体的信念有着盲目服从、残忍的偏执以及要求狂热的宣传等等这些宗教感情所固有的特点,因此可以说,他们的一切信念都具有宗教的形式.一切宗教或政治信条的创立者所以能够立住脚,皆因为他们成功地激起了群众想入非非的感情,他们使群众在崇拜和服从中,找到了自己的幸福,随时准备为自己的偶像赴汤蹈火。这里最大的禁忌就是怀疑与独立思考. 爱情可以实现一个人的拯救么?过去对我们的意义? 爱情,我们在这个世界上的救命稻草.爱的实现的无条件,但被视为 救命稻草的爱情是否依然纯真?安娜活着是自私的,她不想背负着过去的十字架,那样太沉重了哪里都去不了.但是历史不可以忘记,别人也不会忘记.男主人公作为一名律师,一直试图唤醒她的人性美的一面,其实也多少担当了社会说教的角色.在出狱时他对安娜的失望体现了这种试图的失败. 本人也因跟Hanna的关系而被卷入这种罪恶感中。在回忆中人更容易显露出忠诚,因为回忆对我们没有威胁,但是要真正面对,却是需要勇气。我们往往是没有勇气去面对。Michael没有勇气面对自己和Hanna不被社会接受的关系,而选择了回避问题。Hanna因为没有勇气面对自己不识字的羞愧,而宁愿遭受不白的罪名。不敢面对自己的秘密,其实只是在欺骗自己。忽视一个悲剧的结局,只能另一个悲剧的开始。以二战为背景,这其中有明显的历史隐喻:一个人如此,国家历史也如此。如果将战败、投降视为一种耻辱而不敢面对自己的过去,就是背叛自我,自欺欺人。 逃避 逃避罪恶感,羞耻感,男主人翁Michael,安娜的女看守同事的否认.包括安娜的自杀,是重新进入社会的恐惧,也是一种逃避,狱中可以依靠那些朗读,对曾经美好的迷恋回忆来维持,出来后应该如何重新面对这一切.男主人公,二十年来可以用朗读,来重唤安娜对美好的向往,或者说是回忆的温暖.但是,他从未去面对面地看望过安娜,一种逃避.其实对历史她是茫然的,因为她有发自本性的忏悔,但另一方面觉得只是在履行自己的,真正支撑她活下去的是曾经的爱情,但男主人公的逃避是社会无形压力. “It doesn't matter what I feel ,It doesn't matter what I think.the dead were dead,” 安娜觉得我”的所思和感受是不重要的,小人物真正的悲哀在于此,对历史的漠然,对自我的忽略,才会对他人生命残忍。可以怎样?又能够怎样?认罪?忏悔?自杀? 罪恶两端,都是受害者.或失去生命,或丧失灵魂。对死者的纪念是以对活着的人的谴责的形式进行的,.但是,是活着的人更重要呢,还是逝去的重要?是应该宽容让活着的人更好地活着呢?还是谴责以抚慰亡灵? 宽恕,但不忘记。当同情心泛滥时,我们 要提防将刽子手与遇难者混为一谈的危险。 电影似乎维护安娜什么,德国人经历了长时间的自责,到了同情自身不幸的时候,忏悔者的一种复杂心情。 如果是你,你会怎样? 在法庭上,作为因一位集中营幸存者写下的书而被曝光的6名纳粹看守之一,法官不断向她要一个解释,要她解释为什么她们会眼睁睁看着犹太人被烧死在教堂里也不肯打开门放她们逃生,汉娜说那是她们身为看守的职责,她反问法官:如果是你,你会怎样?”法官一时语塞,只得顾左右而言它。太多时候,我们理直气壮地审问他人的罪行,其实他们真正的罪过恐怕是被推向了历史审判前台,幕后还隐藏了多少?"事物本身负起越来越多的属性标志和隐喻,以致最终丧失了自身的形式。意义不再被直觉所解读,形象不再表明自身"象征之罪,在历史洪流中,在声势浩大的群众暴行中,被推向历史前台的人,他们的罪行应该怎样评定?被隐匿罪证的大多数漏网之鱼,仍可以侥幸的活着,在世人忘记其罪行的时候,自己也渐渐忘却,因一位集中营幸存者写下的书而被曝光的安娜,作为罪恶机器上一只 螺丝钉,有多大罪?那么多没有曝光的丑恶,他们的罪恶由谁来担当?在情感上,民众对纳粹的仇恨是否转移都到了安娜身上?其实他们只是纳粹统治下的普通人,可能对政治不感兴趣,也没有反犹倾向,他们只是为一份工作而充当了纳粹机器的一环,他们基本上是环境的产物,对政治和现实既没有判断力也极度不感兴趣,充分地“无辜”。从政治的角度上说,她是个“无意识”的人,所谓的moral illiteracy,即使有同情心也被和法规压抑了,是一些麻木而毫无知觉的人。安娜的悲剧或许就在此,双重文盲,不识字的文盲和道德无意识文盲。看菜单时的惊慌,在法庭上为了掩饰自己文盲的事实而承担罪行。 偏执,认真地承认比虚伪地否认罪孽更深么?颇具讽刺意味的,我想起了态度决定一切这句名言。这里不是犯罪事实决定罪行的评定,却是认罪态度.或许在法律看来,认真的承认,在更大程度上是对罪恶的无知,是更大的错误,因为当事人根本没有认识到自己错误,法律训诫的作用就大打折扣,仿佛两个不同价值体系的荒谬对话。那么虚伪否认,更丑陋狡猾的灵魂,在表面上以自己的畏畏缩缩,成全了法律外在的权威.在证据缺乏的情况下,倒判得轻.谁在意事实真相到底是什么? 当审判法庭上,人们群情激昂地叫喊,处决安娜时,我仿佛看到了另一种悲剧的循环,我们以伸张正义的理由再一次陷入群体无意识.可以想像当初,像安娜这样的人参与纳粹时,是否也是群情激昂投入到一项被认为崇高的事业?或者说,这场审判就是一场转移注意力的闹剧,我们只是想以此匆匆为屈辱的历史画上句号,来维持人性的体面,好继续宣扬人性光辉,以牺牲同样弱小螺丝钉为代价,而并未认真思考集中营产生的根源,这一切为什么会发生?怎样可以避免发生? 法学家说,维持我们社会运行的从来都不是道德,而是法律,是现行的法律,是迟到的文本,是权利的声音,任何机制的运行都是不完美的,尽管我们在向着完美的道路上从未停步,但这路途是由不完美的牺牲品铺就而成,在教堂中,安娜静静地流泪,真诚地忏悔,在法庭上,她却执迷不悟.道德还是法律的力量更有效? 其实我不知道依靠什么人类可以始终保持正常地运行,避免人性悲剧?人类救赎之路在哪里? 朗读者电影观后感【2】 本片讲述二战结束后,年轻少年Michael在一次回家的路上生病得了猩红热后偶遇一位中年女售票员Hanna并得到了帮助,随后两人发展到情人的关系。女主角Hanna因为不识字但是她很喜欢听Michael读书,她常常叫他带来不同的书来给他读。年轻Michael也很乐意朗读,他沉溺在这种关系中无法自拔,但他却发现自己一点也不了解Hanna。随即,有一天两人争吵起来。而Hanna也突然不告而别。 此时在德国对纳粹战犯的审判依然继续。年轻英俊的Michael早已长大成法学院的实习生。在一次旁听审犯中无意间看见竟然是Hanna坐在被告席。这也正是Michael终于发现Hanna宁愿搭上命也隐藏的秘密。而Hanna因为不识字,是个文盲、法盲认下了不属于自己的重责。最终Hanna被判终身就监禁。 而Michael发现自己还是无法割舍过去这段不为人知 的感情。他知道Hanna喜欢听别人读书。随即寄给狱中的Hanna自己朗读的磁带。这也正让Hanna重拾回信心,活着的意义。Hanna在监狱里通过磁带和书的对比学会识字。Michael虽然给即将要出狱的Hanna找了房子和工作,但因为自己还是无法忘记Hanna不告而别的痛。拒绝和她有心里上的沟通。Hanna伤心过痛绝望自杀。爱情总是不经意间让人失去理智,更何况还是年轻气盛的小伙子。但这样并没有对错,爱本来便是如此纯粹之物。 本片前半段太散,Michael进入成人视角之后开始紧凑起来,而导演在影片中加入了很多战争的题材。chekho的小说《The Lady with the Little Dog》,反而更像是一种隐喻。看似简单,但是承载的分量着实不清,关于人性、心理、历史,复杂却又切肤。 Hanna热衷于倾听朗读,她对知识的追求表现出是多么的强烈。而今时今日在这个信息发达的时代。我们对于知识的追求呢?我们又会静下心来看几本书?这里拷问的,是我们每一个人的内心。我们是否敢面对真实的自我?是否敢承认?是否敢掀起裤脚让人看没有烧到的脚后跟?内心的羞耻感从 何而来?谁界定什么是羞耻、谁需要羞耻?承载着深刻羞耻感又能给人类历史造成怎样的恶果? 她是多么的对自己文盲身份感到的厌恶和恐惧。这也是同一种感情的两面。更让她近乎疯狂地走上了一条维护、追求尊严的道路,为此不惜撒谎,抛弃工作以及爱她的人。 影片后半段,麻的人心惊肉跳。在法庭审判那个场景着实地令人印象深刻。那帮道貌岸然的“审判者”实在是让我狠狠地恶心到了。还有表现出自己受到了“震撼”的法学院学生们。纳粹作恶是因为没有文化修养,而新一代的伟大历史救赎者要做的就是帮助那个“战争罪犯”提高人文素养。而Hanna的愚笨,执着,甚至荒谬,却又是那样的自然,值得同情,甚至是值得尊敬的。 当个人面对席卷一切的历史洪流,新一代人对战争记忆的反思以及其中沉重的爱情。“我们的感受不重要,重要的是我们的所作所为。”那么,我们的所作所为经 得起时间的审判么? 对于德国人来说,永远抹去的那道疤痕可能就是纳粹历史。原本一纯粹的感情因为人性、正义等敏感字眼活活演变成了一出令人同情的悲剧。涉及这些的爱情固然披上了一层高尚的皮,但无疑是种残害,而对当事人造成的直接伤害也绝不亚于一场屠杀。这很难说值不值得,也说不清楚对与错。若要审判的话,也就只是合不合法了。 本片中处处显示出对比与对立。年长与年少,男人与女人。时代与个人,战争与和平。隐秘与坦白,爱情与尊严。世界上总有些人不知道另外一些人的所想。本片是小说改编的电影,总少了些令人瞎想的空间,并因此而显得单薄。一段可以深埋人生的短暂恋情,强烈又震撼。每一个人都是一个发光体,闪闪发亮。在发亮的同时又有散发着邪恶刺眼的芒,人们反而变得盲目了。人本身就是个复合体,混合着各色情感和性格的杂合体罢了。 没有不该的爱情,没有不该的人生。他原本可以为她 的一生辩解,为她的罪行作证。但他知道她的自尊,如同当年的不告而别。他就这么任由她,任由她去服刑也不承认自己是个文盲。他们相爱一辈子,但无法一同出发。如果她不选择离开,难道结局会更好吗? 每个人都有自己不为人知的秘密,甚至可以为保守它而付出一切,而这些做法经常是旁人所无法理解的。 每个人都有最龌龊丑陋虚伪的灵魂,才能有一切美好的表象. 朗读者电影观后感【3】 《朗读者》,一个始终没有看明白的电影,首先从故事性或者逻辑性上始终没有搞明白,也正因为如此,在两年左右的时间里,我反复的看了很多遍,终于我不再关心它的故事,或者政治含义、人性含义等等,可能我以后还会再去看很多遍,并终究不知涵义。电影感染我的是一种氛围感,只能从情绪上入手,从米夏的母亲评论他儿子身边的女人开始 (这里有母亲、有“我”、有女友、有女儿,始终没有出现男人与男人之间的关系),某种单向度的人际交流模式,最终将决定或者影响着人的性格模式。在米夏的身边,女人来了又走,在一次早餐后驶离他的生活,没有人能进入他的回忆。 1、集体回忆的孤独感。回忆无可避免地带有孤独的印记。这包括个体的回忆和人类集体的回忆,电影本身通过回忆展开,而书籍或者朗读正是人类集体回忆的具体化,书籍就像一堆死去的回忆在一对男女口中,通过录音或者现场的方式一对一地传播,似乎把一种无法穿越墙壁、脱离此时此地的存在感传递给别人,可我们如何能够感知一种被感知?“据说在堤岸上出现了一个新人:一个带小狗的女人......”《带小狗的女人》契诃夫。这里有两点拨动着人的期盼,“岸”和“新人”。然而男女主角无论如何都没有了这一点,最后女主角在书籍的帮助上悬上了绳子…… 2、爱的能力。似乎像先天缺乏一种爱的能力,米夏的母亲对儿子的评论,爱是艰难的,犹如晨草的露珠,菜肴的 蒸汽,(里尔克《杜伊诺哀歌》第一)。爱别人,这也许是神给予我们的最艰难、最重大的任务,是最后的考验与测试,是最崇高的工作,“只有从死这一方面(如果不是把死看作绝灭,而是想象为一个彻底的无与伦比的强度),那么,我相信,只有从死这一方面,才有可能透彻地判断爱。——里尔克《慕佐书简》” 3、精神母亲兼情人的角色。从汉娜对他的一生影响上来讲,不得不用这个词,他将一直带着这种痕迹生活下去,这是一种你源于其中无法摆脱的恶本身。这个女人到底是你的什么?你和她到底是什么关系?你如何能够公正地从法庭的廊檐下去看这个女人以及这种残暴或者愚蠢的承担?你恨的是这个女人还是法庭上其他人的明哲保身的推脱? 4、罪恶的平庸性。 它不再关注那些惨无人道的罪行,也没有惨烈的画面作为刺激,而是全心全意把焦点放到了普通人身上,通过他们的转变来折射出那段罪恶的往事。“并不是每个人天 生都是刽子手,更多的人都是不知不觉就参与到了罪恶之中,像汉娜一样,” 在集中营里,无论囚犯还是看守,他们要继续自己的生活,一天一天地活下去,就不得不把毒气室和焚尸炉——杀戮和死亡看做是日常生活的一部分,不得不把他们自己的作用看得很轻,不得不像被注射了麻醉药或喝醉了酒一样让麻木状态占据自己。在这种共享的麻木之上,他们形成了一种使恶得以日常化的合作关系。在这种环境中,是非、善恶、生死等基本伦理问题都消失了,只剩下各种本职工作的日常计较。正如在艾希曼身上,阿伦特看到了:“恐怖的、难以表述的、难以想象的恶之平庸(the banality of evil)。” 题外话:一是很多网友说温丝莱特确实老了,不得不感叹,时间的镰刀收割着美貌。二是一套影片中书架上的一套台机和耳机系统   更多相关文章推荐: 1.CCTV《朗读者》观后感800字 2.2017年央视朗读者观后感 3.央视朗读者观后感 4.2017年朗读者观后感大全 5.电影朗读者观后感 6.央视朗读者观后感800字 7.2017朗读者第二期观后感 8.董卿朗读者观后感3篇 9.观看朗读者电影观后感 10.2017CCTV《朗读者》观后感
/
本文档为【观看朗读者电影观后感】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索