连环车祸中事故认定负全责 行车记录仪能否为她减责

连环车祸中事故认定负全责 行车记录仪能否为她减责 在一次交通事故中，蒋女士被警方认定负全责，但她事后查看行车录像后认为事故认定有偏颇。凭借行车记录仪的一份录像，蒋女士能推翻警方的事故认定吗, 昨天上午，郑州市中原区法院采用“1+4”大陪审员合议庭公开审理了此案。 起因:连环车祸中，她被认定负全责 今年5月27日上午，张先生将车停在郑州市中原区一条马路上，然后到马路对面的超市购物。不到三分钟，却发生了一次车祸，自己的新车从头到尾有一道长长的刮痕，左后侧车门也有些变形。 张先生的爱车是被电动三轮车撞坏的，骑三轮车的赵老太称，她是被红色轿车撞击后失 真凶”是红色轿车。交警对事故现场勘察后，当场认定红色轿车控才撞上了张先生的车，“ 驾驶员蒋女士负事故全部责任。经交警调解，蒋女士签下《事故责任认定书》，承认自己承担全部责任，并愿意为张先生的维修费用埋单。 然而，过了两天，蒋女士看过行车记录仪的录像，认为交警划分责任有误，遂申请了行政复议。张先生把蒋女士起诉至法院，索赔车辆损失费、误工费、交通费等共计8600元。 结果:释法+劝和，为她省了近4000元 昨天上午，蒋女士在法庭上播放了行车录像。 “明明是三轮车猛转弯，我车速不快，但事发突然，不应该将责任全部归咎于我。”蒋女士说，行政复议至今没有回复，所以她拒绝赔偿。 对于录像，张先生的律师认为，这份证据正好证明了是蒋女士违章驾驶才导致的事故，至于三轮车有无过错，录像中无法判断。且蒋女士既然已签了《事故责任认定书》，就该对自己的行为负责。 考虑到赔偿数额并不算大，且双方愿意调解，法官和人民陪审员开始轮番做起了调解工作。 主审法官王斌告诉蒋女士，根据《道路交通安全法》第三十八条规定:“机动车在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”而根据录像和交警认定，蒋女士显然违反了这一条，开车时没有尽到安全注意义务。4名人民陪审员也充分发挥调解作用，最终，双方以4650元的赔偿数额当庭达成了调解。 来源:捷度行车记录仪()