红楼梦版本浅谈

红楼梦版本浅谈 《红楼梦》版本浅谈 作者:蔡义江 2004-5-28 《红楼梦》版本众多，尤其在程伟元、高鹗整理、刊刻120回本以后，流传的本子可谓五花八门。但研究者更多关注的还是在此之前的脂评系统抄本。现已发现的也有十余种，常被提到的有甲戊本、已卯本，庚辰本、王府(蒙府)本、戚序(包括戚沪本、有正大、小字本、戚宁本四种)本、列藏本、梦稿(杨藏)本、舒序(已)本、甲辰(梦觉)本等。其中最重要的是三种:一、甲戊本;二、庚辰本(也代表已卯本);三、戚序本(也代表王府本)。前两种题作(脂砚斋重评石头记)，后一种只题《石头记》。 甲茂本:因书中有“至脂砚斋甲茂(1754)抄阅再评”语而得名，现为在美胡适家庭所有。仅存16回(即1,8、13,16、25,28回)。书虽然是较晚才过录得，其底本应是“再评”时的原稿本。它之所以珍贵，在于文字最接近曹雪芹原稿本来面貌，极少被后人妄改。如开卷有《凡例》五条，题诗一首:其末条后被移作首回回前评又被混作正文起头，逐讹传至今。此本首回正文直接从“列为看官，你道此书从何而来”开头，是原稿的本来样子。再如契子中石头偶闻一僧一道谈论红尘中事，打动凡心，求而仙携带它去红尘享受，二仙劝阻不住，就打展幻术将大石顿时变成一块小小美玉。这段四百二十来字情节，诸本皆脱漏，文义不全，补衲有痕，唯甲茂本独存。 其它被后来诸本改坏的文字，凡在此本所存回内的，也都可据此 校正。它还保存了大量脂批，其中不少独有的批语，如提到“雪芹旧有《风月宝鉴》之书”“书未成，芹为泪尽而逝”及“命芹溪删去”天香楼情节等等，对研究作者生平及创作过程都有极重要的价值。 书称“重评”是脂砚斋对在他之前已有“诸公”加过评而言的，并非指自己第二次加的评。书仅存16回，很可能就是雪芹最后一次已改定的回数(凡中间缺回部分都有未改妥痕迹)，他因故不能在短期内继续改稿，只得匆匆将数稿先交付脂砚等人加批整理。尚未改定的那部分只好就用上一次旧稿凑足，侧不是他有跳过四回、八回来写的习惯，或时至甲茂年还没有写完全部书稿。 庚辰本:与已卯本同源，有同一祖本“已卯庚辰本”，时跨已卯(1759)、庚辰(1760)两年才整理出来的(雪芹尚在人世，但未参与整理修订)，故1,40回上有“已卯冬月定本”题记、41,80回上有“庚辰秋月定本”题记。已卯本仅存41回又两个半回，分藏于国家图书馆何中国历史博物馆;庚辰本存78回，中却64、67两回(现影印本已用它本文字补入)。两本均题“脂砚斋凡四阅评过”，可知书名“重评”之上述释义不误。又因有“祥”“晓”等避讳字，知其底本出自怡亲王府。 凡甲茂本不存的回，此本均可见未改定稿迹象。如13回前，秦氏病危至突然报丧，中间相隔一年多时间，无任何有关交代;17、18回合回未分;22回末惜春谜后“破失”等等，尤其41,80回，已卯本严重残缺，唯庚辰本可为研究者所倚重。其文字可信度，虽不如甲茂本，而总体上尚高于其它诸本，所憾已有不少非出于作者之手额改 动。此外，抄写质量不够好，尤其是最后一册，错讹比比皆是。 此本保存大量脂批，署名号、年月的批也远比它本为多，极有研究价值。如批宝玉 “是我辈于书中见而知有此人，实未目曾亲睹者”条，是小说非自传的硬证;“钗、玉名虽两个，人却一身，此幻笔也”，是钗、黛形象也系作者创造的证据;“暂记宝钗制谜”“此回未成而芹逝矣”等，可鉴定出后人的补文。其它可校正它本回目合正文处还不少。 戚序本:与王府本(无戚序而略早)同源，是一部经过精心整理的早期本子。戚蓼生与曹雪芹同时而略小，年纪与郭氏兄弟相当。此本将原来未分回、却失处，一一分开、补齐。庚辰本改缺之第64、67回，此本不仅有，且文字相对可信。其它文字虽经润色改动，然可校正它本讹误处仍多。当年鲁迅评《红》，即据此本。 该本没有眉批、侧批，只有双行夹批，凡脂批中有“雪芹”“脂研”“略易”等名及年月者，也一概清除干净，却以诗词曲文形式加了许多回前后总评(夹批中也有少数)，且新署“立松轩”之名。最可注意者，双行批原有脂研署名被贴去，而添出一二无谓的字来填补空白。如16回庚本批“„„将香菱身份写出来矣。脂研。”此本成了“„„将香菱身份写出来矣”这样滑稽可笑的话。其它改“脂研”为“妙极”“奈何”的尚多。畸形曾有批记某郡守将杜甫祠占作己祠事，为之愤然，同条称“壬午九月索出甚迫”，疑当时有权势者索其出稿而掩其《脂砚斋重评》之名后，整理成此“立松轩本”。 此本亦偶有重要的独有批，如第三回回末总评请黛玉痛“惜”宝 玉的“不自惜”，“所以绎珠之泪至死不干，万苦不怨”，皆已知雪芹原稿情节才能说的话。 上述三类之外的抄本，也各有其可贵处，如列藏本对黛玉“妙目”之描绘作“一双似泣非泣含露目”远胜它本;64回前独存标题诗;79、80回尚未分开等等，旧不能都一一在此介绍了。