长三角VS珠三角

长三角VS珠三角 赵海菲 苏州科技学院经管学院 改革开放30多年来，长江三角洲和珠江三角洲经济的发展突飞猛进，长江三角洲和珠江三角洲是我国经济发展最快的地方，也是经济最富朝气和活力的地区。目前，两个地区初步形成了比较雄厚的经济基础和区域竞争优势，形成了各自具有时代、地缘和文化特色的经济运行模式和产业结构特点，我们将从地理差异、产业结构、经济总量和人均经济总量、对外贸易结构、发展模式这几个方面来比较和分析两者。 一( 地理差异: 长三角和珠三角都位于中国的东部沿海地区,东临太平洋,虽然它们只占整个中国面积的1.5 % ,但生产总值超过了1/ 3 ,进出口贸易额超过60 % ,在全国经济发展具有举足轻重的地位。个区域发展条件、特色优势各不相同,互补性很强。 珠三角毗邻香港和澳门,具有较强的对外开放优势,可以接受港澳经济辐射,承接港澳产业转移,大力发展高科技产业,外向型经济发达,是连接内地与国际市场的桥梁和纽带。珠三角尽管其经济活动空间布局具有高度集中的特征,但它在发展过程中对国际市场比较倚重,对国内的扩散作用则相对较弱。 图1:珠三角地区 长三角背靠广阔的内地市场,内源型经济发展速,可通过长江进行整个长江流域的经济合作和交流,又可通过发达的铁路系统、公路系统及航空运输与全国进行经济合作。长三角在经济发展过程中的扩散作用强于集聚作用,因而其经济活动的空间分布,现出了大范围的空间扩散特征。 图2:长三角地区 二、 产业结构: 长三角与珠三角根据自身的地理位置、历史背景及比较优势等不同因素,在产业结构上形成并发展了不同特点的主导产业与产业集群特点。 珠三角的优势产业主要集中在汽车、电子信息、化学原料及化学制品制造业等,这些产业在珠三角的经济发展中起到了重要的作用。珠三角的制造业初步形成了以产业聚集为特色,以广州、深圳为核心,以中部都市区、珠江东岸、珠江西岸都市区为基础的产业地理布局。以广州为核心的中部都市区,是全区政治、科教、文化及金融中心,也是高新技术和高附加值的第二产业基地。以深圳为核心的东岸都市区,通过与香港对接以及香港制造业和台湾等地区的IT 产业的转移,珠三角的经济区成为了国际化的前沿地带,其东岸形成了以轻型制造业为基础的制造业基地和以微电子技术为核心的高新技术开发、生产、应用基地和能源重化工业基地,西岸形成了以能源重化工业为依托,以资金技术密集的家电、机械加工等为主导的港口贸易发达的大都市区。 由于长三角的地理面积比珠三角大,所以在主导产业分布上颇具优势,长三角的主导产业比珠三角的类型更多一些。长三角的主要优势产业为纺织业、化学纤维制造业、通用设备制造业、文教用品制造业、金属制品业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业。这些产业的全国市场占有率都已经超过30 %。长三角产业集群形成方式主要有:一是在大型工业的辐射作用下衍生出众多的相关企业所形成的,如上海汽车业、宁波石油加工及炼焦业、南京化工业等;二是在充分利用本地资源禀赋优势、区位优势的基础上形成的,如上海金融业、杭州旅游业等;三是在地方传统的特色经济基础上,经过扩展发展形成的,如苏州丝绸刺绣、杭州龙井茶叶、绍兴黄酒等;四是在市场激烈的竞争中不断发展壮大形成的,如绍兴纺织业、嵊州领带业、宁波服装业等;五是以科技园区、开发区为载体、在外资企业的带动下形成的,如苏州高新区信息产业等。这些产业集群都是经过较长时间的发展,它们成功占有市场,形成强大的销售、信息网络和规模经济。区域内的企业具有低成本优势,在外来投资和内部扩大等方面的作用下成为产业集群。 从图3和图4可得2009两者产业结构具有明显差异。珠三角的产业结构以第三产业为主，长三角是以第二产业为主。这主要是由于长三角地理优势决定的，长三角幅员广阔，接近市场，而珠三角地区相对小，制造业也虽发达，但并没有占到主导地位。两者第一产业比重差不多，但长三角地区第一产业比重更多，这是由于长三角地区属三角洲地区，农业历史悠久且发达，珠三角很多地区为丘陵，不利于发展农业。至于第三产业，由于珠三角地区科技企业更多更发达故第三产业较发达，并以第三产业为主导。 图3:2009珠三角产业结构 2009珠三角产业结构 60.00% 49.90%47.80%50.00% 40.00% 30.00%珠三角 20.00% 10.00%2.30% 0.00% 第一产业第二产业第三产业 数据来源:国家统计局 图4:2009长三角产业结构 2009长三角产业结构 60.00%53.50% 50.00%43.20% 40.00% 30.00%长三角 20.00% 10.00%3.30% 0.00% 第一产业第二产业第三产业 数据来源:国家统计局 图5和图6分别表现了长三角地区和珠三角地区改革开放以来产业结构的变化。图五是1978-2009长三角产业结构图，图中我们可以看到，第一产业比重一直在下降，第二产业比重小幅度平稳增长，第三产业发展迅速，并在将来有超过第二产业的趋势。图六是 1978-2009珠三角产业结构图，我们可以看到，第一产业比重也是一直下降的，但与长三角不同，珠三角地区的第三产业比重已超过第二产业，且比重还有上升的趋势，第二产业已在下降。 图5:1978-2009长三角产业结构图 60 50 40第一产业 第二产业30第三产业 系列520 10 0 1978 1985 数据来源:国家统计局 1987图6:1978-2009珠三角产业结构图 1989 1991601993 501995 401997第一产业 第二产业199930第三产业200120 2003102005 02007 1978 1985 数据来源:国家统计局 1987 三、经济总量与人均经济总量: 1989 1991由图七可得经济总量上长三角强于珠三角。 GDP总量上，2009年长三角是珠三角的 19932.18倍。尽管两地区经济在2009年均保持了快速增长，仍均高于全国10.2%的平均水平。但珠三角(15.8%)比长三角(13.5%)快2.3个百分点，这表明两地区经济总量的差距在逐渐缩1995 小。经济总量并不能反映长三角和珠三角的真实发展水平。因为，长三角包含了16个城市，1997 而珠三角只有9个城市，可以想象，广东省发达地区的发达水平要高于长三角地区。如果按1999 照全省比较，把长三角的一些欠发达地区也算进去，人均GDP上的差距则会更大。 2001 由图八可得人均水平上珠三角强于长三角。2009年双三角城乡居民收入稳定增长，生2003 活水平得到进一步提高，生活质量进一步改善。2009年两个三角洲城镇居民家庭人均可支2005配收入都高于全国平均水平。其中长三角为44231元，珠三角为67203元。在2000~20092007这几年内，珠三角人均GDP一直高于长三角人均GDP,这也证实了广东省发达地区的发达水平要高于长三角地区。 不能因GDP就认为长三角胜于珠三角，也不能因为平均GDP一项就认为长三角弱于珠三角。虽然从GDP总量看，长三角胜于珠三角，从人均GDP和家庭收入上看，珠三角平均生活水平高于长三角。 图7:长三角与珠三角GDP总量图 80000 70000 60000 50000长三角(单位:亿 元)40000珠三角(单位:亿 元)30000 20000 10000 0 200120022003200420052009 数据来源:国家统计局 图8:长三角与珠三角人均GDP图 80000 70000 60000 50000长三角(单位: 元)40000珠三角(单位: 元)30000 20000 10000 0 1234567 数据来源:国家统计局 四、对外贸易结构: 对外贸易结构是指一国的对外贸易构成,主要表现为进出口贸易总额、出口贸易与进口贸易占国民生产总值的比重。此外,制成品和初级成品在进口、出口贸易各自所占的比重,其中最主要的是出口构成,即制成品和初级产品在出口中所占比重也是对外贸易构成的重要表现形式。 例如2007 年,上海作为长三角地区经济最发达的城市,全年外贸进出口总额2 829173 亿美元,进口与出口分别为1 390145和1 439128 亿美元,一般贸易出口539127 亿美元,加工贸 易出口796175 亿美元,高新技术产品出口占全市外贸出口总额的比重达到40.4 % ,机电产品出口所占比重则达到68.5 %。同期广东对外贸易总额及制成品和初级成品出口额明显较高,全年进出口总额6 340149亿美元,进口与出口分别为2 648103 和3 692146 亿美元,实现贸易顺差1 044143 亿美元,一般贸易出口1 050106 亿美元,加工贸易出口2 461173 亿美元,高新技术产品出口占外贸出口总额的34.8 %;机电产品出口所占比重达到68.9 %。如表一所示: 表1:2007上海和广州两地进出口数据 上海 广州 进口 1 390145 2 648103 1 439128 3 692146 出口 539127 1050106 一般贸易出口 796175 2461173 加工贸易出口 2 829173 6 340149 总额 从总体上看,不同的产业发展模式影响着这两个区域的对外贸易水平。长三角属于混合企业主导型发展模式,以高科技知识密集型产业为支撑,现代制造业、包括金融在内的现代服务业较发达。而珠三角属于外资企业主导型发展模式,是全国最大的高新技术产业带和世界级电子、电器产品制造基地,这决定了珠三角的对外贸易发展水平高于长三角。 五、发展模式: 珠三角毗邻港澳,和海外众多华侨联系密切,对外开放和市场化程度高,对珠三角经济发展具有不可估量的作用。以前珠江东岸的发展与香港制造业向大陆的扩散直接相关,上世纪90 年代后期又叠加了中国台湾等地区的IT 产业转移形成了目前的轻型制造业基础。珠江西岸早期的发展则以乡镇企业引进技术设备、内生性集聚和进口替代为主,市场指向主要是国内。产业结构应适应当时中国的市场需求,主体是轻型制造业。早期的珠三角发展模式在战略上出现了急功近利,主要是来料加工模式及“世界工厂”,依赖从农村走出来的廉价劳动力,维持低成本来崛起。近年来在政策与地理优势逐渐弱化的情况下,能源不足、环境污染、劳动力成本上升、国际贸易摩擦不断等困扰开始出现。 长三角的发展模式与广东的模式基本相反,其主体是以规划管理型的政府操作模式主导经济发展。上世纪80年代上海一直在学习广东的经验,但由于其国有经济为主体的微观经济基础,上海在蓬勃发展的中国经济中一直处于“边缘化”状态。20 世纪90 年代初,在中央政府对中国市场经济有了较成熟认识后,以浦东开发开放政策为开端,上海开始了一次自上而下的经济革新之路。强势政府提供市场替代的行为,与上海长期的经济传统有一定的内在联系,上海政府得心应手,在短短十年时间内就令一个具有沉重历史包袱的特大城市焕然一新。江苏也是如此,苏州新加坡工业园的示范作用对江苏发展有重大作用,到21 世纪初期江苏南部的工业结构全面转向外向型,江苏取代广东成为中国对外资最有吸引力的地区。江苏和上海吸引外资的模式,也成为珠三角学习的对象。由于自然、经济等原因,未来的长三角具有潜在的多极化趋向,广阔的区域会造就无穷的活力,苏南、环杭州湾等地区,机制灵活,发展空间较大,随着周边区域经济规模的扩大,由于外部经济性和报酬递增,区域投资环境将有极大的改善。 资料来源:1.黄赜琳,傅冬绵《区域经济发展水平与增长方式的差异分析》(2009年10月) 2.杨晓琼《珠三角与长三角未来发展趋势比较》(2008年6月) 3.统计图、表均由国家统计局的提供的数据自己整理完成