听凉冬风寒

听凉冬风寒 秋天的夜凋零在漫天落叶里 ，温暖的世界一点一点随风渐远。在经济的飞速发展下，人们的行为也不断的接受道德拷问。 看到老人跌倒了，扶一把，本是天经地义，却因为彭宇案及后面的几起“做好事却被诬陷”的事件，在公众中引起轩然大波，并持续发酵 看过一篇报道，根据某网站的调查统计，在参与投票的1883人中，44％的网友示今后不会搀扶跌倒的老人，38％的网友选择了“不好说”只有18％的网友选择了“肯定会扶”。一位网友说：“以前觉得自己肯定会扶，以为过不了良心这一关；现在觉得自己肯定不会扶，因为过不了责任这一关。” 开始觉得这位网友的观点很对，代表了大部分选择“不扶”的人的观点，表示他们的内心希望向善的美好愿望，但是惧怕“葫芦僧判断葫芦案”。南京彭宇案，天津许云鹤案等对公众的道德准则造成了毁灭性的打击，人们与其感慨道德滑坡，不如慨叹法律在有些时候的“无能”或者“不开眼”。在依法治国和以德治国的方面，法律显然落在了道德的后面。 现在许多的人感叹当今社会的道德滑坡和世风日下，我却不这么认为，几起这样的事件能够在公众之间引起轩然大波，已经足以说明人们心中的那杆“道德之秤”没有失准。人的善良之心永远不会泯灭，44％的人表示不会扶老人，他们只是对黑白不分的现实表示愤怒而已。我们应该坚信道德有强大的自净功能！ 扶不扶老人是一块试金石，检验着这个社会的道德水平：看法律和政策能否给助老者公平的对待甚至褒奖：看公众能否冷静、理性的看待，是否因为个别的不道德行为而降低自己的道德。“不扶”不是人心坏，真正的问题是环境出了问题。 正如父母的任何“不是”都不能成为儿女不孝的理由。个别老人的不义之举也不能成为我们不做善事的借口。人被狗咬一口很生气，却不能反咬狗一口。良知宛如天空划过的流星，在每一个人的心里点燃火焰。