民间天气预报被禁

民间天气预报被禁 　　5月起，气象爱好者在网上随意发布个人预测的气象信息，可能会遭遇重金罚款。5月1日起，《气象预报发布与传播#管理#》(下称《办法》)开始施行。该 《办法》规定，除气象台外，其他任何组织或个人不得以任何形式向社会发布气象预报，违者最高可处以5万元罚款。多名成名于网络的气象爱好者示，该禁令不 会对他们的网络活动造成影响，但自此会弱化预测的概念，强化气象及科普。 　　封杀“气象帝”，是还是垄断 　　为什么气象预报只能由官方(即各级气象台)统一发布?气象部门的解释是，目前气象信息发布渠道和发布方式相当不规范，若无权威的气象发布制 度，一旦遭遇灾害性天气，容易引起恐慌和混乱。这当然是有道理的，但若全面打压民间气象预报，则有可能误伤民间气象研究的积极性，以及基于新媒体技术勃兴 的多元化气象信息服务。 　　就像地震局专家对民间地震预测不屑一顾，气象局专家对民间气象预报也颇有微词，但气象是一门科学，谁都可以讨论、可以研究、可以预测，这是官 方禁止不了的。网络上的“气象达人”为数不少，这些民间气象爱好者发布的气象预报有时候比官方更准确，比如2009年11月网友“花藤龙心”曾精准预测上 海寒潮，被称为“气象帝”。这佐证了民间气象研究的存在价值。民间气象研究少不了信息交流，这就有可能涉嫌“向社会发布气象预报”—在微博、微信、QQ 群、论坛上发布自己预测的气象信息，算不算违规? 　　很多国家也都由气象部门向社会发布公益性的气象信息，但并不排斥民间气象公司提供商业化服务。这些民间气象公司一般针对特定人群提供更有针对 性的、更加专业的气象信息服务，深受用户欢迎。随着新媒体技术的发展，我国民众获取气象信息早就不限于广播、电视、报纸等传统媒体，手机可以下载各种气象 APP，随时随地看天气。相关禁令一出，这些气象信息服务就可能处于非法状态。 　　理论上说，气象部门享受国家财政拨款，其气象预测结果应无偿向全民提供。但早有媒体报道，气象部门掌握的信息相当一部分都用来营利，传统媒体 刊播气象台提供的气象预报多半是要支付相关费用的，而气象部门与移动运营商合作开发短信气象服务，每年的“分成收入”多达数亿元。进入互联网时代，信息发 布渠道日益多样化，能够研究和预测气象的机构也不止气象台一家，这就对气象部门的“独家经营”构成了竞争。一些提供气象信息服务的手机APP，不仅界面有 亲和力，信息更新速度很快，气象预报准确率也不低。所以，气象部门发布相关禁令，是不是有维持“吃独食”局面的嫌疑呢? 　　禁止民间发布气象预报，相当于此后发布气象信息就变成了只此一家、别无分店，这样做能不能满足民众对气象信息的多方面需求，很令人怀疑。新规 定下，气象灾害预警信息必须由官方气象台统一发布。但是，民间也有高手，能否充分发挥那些“气象帝”的智慧，让他们开展一些气象科普服务，为大家答疑解惑 呢?一些特色性的、非预测性的气象信息服务，可否由他们提供，并制定相关的管理办法，使之规范有序? 　　禁了民间气象预报，官方得更准 　　3月底，一则流传于武汉朋友圈的文章称，“武汉3月29日最高气温直逼30℃，4月1日骤降到1℃”。最后气象专家不得不通过媒体辟谣。事还 没完，随后又有文章预报“武汉四月只下一场雨，但是要下一个月”……这种耸人听闻、夺眼球以及缺乏常识的“预报”，显然不科学，不排除一些人，在利用恶搞 来收集粉丝。 　　不让民间搞气象预报，目的就在避免谣言破坏社会秩序。还有另一种情况，一些民间气象爱好者，根据公开的数据，分析后得出自己的结论，通过网络 公布。2009年，网友“花藤龙心”一夜成名。此后，一部分气象爱好者甚至在2011年成立了俱乐部“风云汇”，探讨气象预报的种种。及至去年，中国首个 由科学家自行开发的全国空气质量数值预报系统—“矮马预报”正式上线。与官方的谨慎相比，他们更大胆，语言更加生动，被称为“气象帝”，公开与官方“竞 争”。 　　当然，气象预报是非常复杂的学问，即使是官方，也很难达到百分百准确，再加上一些所谓的阴谋论流行，比如说大雾，有人说是氯气泄漏，也有人说是锅炉爆炸，把人心搞得像一锅粥。 　　所以说，一纸规定下发容易，但是要夺得民心，还得靠提高准确率。平日不说，特别是一些异常的气象预警时，如果不准确，不仅会造成人员伤亡和重大财产损失，还会放大人们的不信任。 　　没有了“竞争”的气象预报，压力是不是更大了? 　　微博热议>>> 　　@雪舞千寻2010：为啥禁止?民间发布真那么容易传播谣言吗? 　　@皮筏艇：民间天气预报全部被禁，一刀切不好吧?有时候，烈日当头却预报下雨，气象部门真心不靠谱。 　　@摩柯伽业：以后我还能提醒别人带伞或者添衣服之类的吗? 　　@大宗东方俊辰V：经常发现：网站上相同地方相同日期天气千差万别，有时出行往往因为天气而影响心情。天气预报乱象确实需要相应的措施和法规加以规范。