让人不舒服的“合法”

让人不舒服的“合法” 　　让人不舒服的“合法” 让人不舒服的“合法” 让人不舒服的“合法” 　　如果你正在上厕所，一抬头猛然发现一个摄像头挂在那里，你会是什么感受？ 　　别以为我尽想不正经的，这事在现实生活中就堂而皇之的存在着。广州火车站西广场公厕，管理者称为防小偷和其他违法犯罪活动，竟一口气在那里面装了六个摄像头！虽然监视器所显示的六幅不同画面里并不会曝光如厕者的隐私部位，但仍有如厕者“感觉自己被当众脱光衣服”。 　　这样的事，议论起来免不了就扯上了法律，可有人刚说到隐私权，已有知名律师示：法律上所指的隐私权，并不包括公共场所的肖像权，如果公厕的摄像头未摄到隐私部位，就应视为合法 . 　　好一个“合法”！既便你蹲在那里感到芒刺在背，你不舒服，你感到隐私正被偷走，你恼火甚至愤怒，但你可能真得无法证明它违法。既然如此，那些摄像头就有“权力”呆在那里，紧紧“盯”着你不知道它确切盯着地方。 　　从管理者的角度看，这些摄像头的正当性当是不言而喻的，因为它们对违法犯罪分子构成了“威慑力”。当地派出所也证明，自从安装了摄像头，公厕里的违法犯罪活动明显减少了。所以嘛，这种“为顾客的安全着想”的也自然有了良好动机。 　　然而，有了良好动机和有效措施，就真的可以不考虑如厕者的感受了吗？ 　　摄像头对着什么位置？摄像的范围有多大？还有多少摄像头？可能在什么位置？如厕人并无法准确的判断，在这种情形下，最直接的反应是怀疑自己任何部位都可能暴露在别人的眼皮底下。有了这样的心理压力，如厕者又何能坦然做自己的事？本来求一“畅快”，却奈卸下“生理负担”的同时，又背上了“精神负担”。 　　如今已经进入了一个做事都讲“人性化”的时代，“以人为本”更成为全社会倍受推崇的管理理念，如果在公厕装摄像头这件事情上我们也以此来审视一下，是非结论应当不难得出。 　　公厕首先是解如厕者之所“急”的地方，从“人性化”的角度讲，“不受打扰”应当是如厕者所希望的境界。而摄像头在公厕内出现，使如厕者非常私人的行为失去了对环境信赖的安全感，其不受打扰的权利被管理者为追求管理效果的公权利踢到了一边，“以人为本”也实际上被“以管理为本”所代替。 　　这种让人很不舒服的“合法”，在我们的现实生活中还有不少，但这绝不是理想法治社会应有的图景。法律是社会生活常态的底线，是最低。如果一个社会的管理水平仅满足于合法，那么这至少是个快乐指数不高的社会，与“人本”精神还差之很远。 　　那么，应当还有一种存在于法律之上的东西，我想那是我们应当去探寻和追求的，因为那一定比“合法”更有情感，也更文明。