从_最佳规模_到_有效规模

从_最佳规模_到_有效规模 从“最佳规模”到“有效规模” 朱玮 王德（编译） 1最佳城市规模理论与现实的第二次世界大战后，资本主 这一理论的，他指出，“最佳城市规模”理论之所以与现实存在矛盾，是因为还有其它解释城市集聚经济的决定因素没有被考虑到。接着，一些相关研究通过运用“城市生命周期”理论或者整合一些动态要素，例如，革新、连续的信息和知识获取来丰满最佳城市规模理论的静态框架。 在此，本文同样认为仅用城市规模来作为城市立地优势的决定因素是不够的。这些决定因素已经在许多文献中有所阐述：包括城市中心的经济功能，中心运作所依托的空间组织，以及中心内在结构的效率。本文目标在于： （1）确定一个超越新古典理论（neocIassicaIapproach）限制的理论框架； （2）充实完善对城市效益（benefits）与成本（costs）的定义； （3）一个在新框架下评估效益与成本变化特征的方法； （4）将这一方法运用到意大利的58座城市中。 2 旧问，新范式—理论探讨最佳城市规模理论认为，城市规模是城市立地成本与效益的基本决定因素。在城市规模经济的基础中，由于众所周知的不可分机制与协作机制的存在，它们将适用于一定规模的城市；而当超出了这一规模，便产生由拥挤造成的规模不经济从而降低城市立地的平均收益。城市的最佳规模就是由立地成本曲线的最大差值所计算得来的，阿朗索（AIonso）将这一曲线定义为与城市规模相关的土地租赁成本和集聚效益间的相互关系。 尽管这一理论得到了大量实证研究的证明，还是有许多基于新古典理论的观点提出了对最佳城市规模理论的批评，包括： （1）城市是各不相同的。它们拥有不同的功能，不同的专业特点（Henderson，1985、1996）。在经济计量分析中用同一个城市生产数来估计所有城市的最佳规 矛盾 义国家经济增长较快，而殖民地半殖民地国家取得政治独立以后，经济也加快发展，这一切大大加速了世界城市化的进程，城市人口的持续增加与城市规模的不断扩大成为全球的发展趋势。 与城市规模不断扩张这一现实所矛盾的是，“最佳城市规模”（optimaIcitysize）理论认为，城市的规模一旦超过一定的限度，物质要素的增长反而将带来集聚效应的下降。事实上，大多数发展中国家的城市，无论它们规模级别如何，人口的增长率均在过去的10年中逐渐减缓。然而，根据这一理论，中等规模的城镇仍然具有增长潜力，因为物质要素的增加依旧高于立地成本。 已经有许多学者对这一理论在现实中的不和谐发表了看法。理查德森（Richardson，1972）可以说是第一个以批判的眼光来看待