爱尔兰与近代早期英国的殖民活动

【史学博士论坛】 爱尔兰与近代早期英国的殖民活动 王晋新1 , 薛桂芬2 (11 东北师范大学 世界文明史研究中心 , 长春 　130024 ; 21 哈尔滨学院 历史系 , 黑龙江 　哈尔滨 　150080) [摘 　要 ] 殖民主义是近代早期英国社会最为显著的特征之一 , 也是推动不列颠帝国形成并逐步走向强 盛的动力之一。爱尔兰是英国近代早期殖民活动最重要的对象之一 , 是英国“最古老的殖民地”。在不列颠 殖民活动中 , 爱尔兰又具有特殊的地位和作用。它既构成一个内部殖民类型 , 又成为不列颠向海外殖民的 “实验室”和主要人力资源输出地。同时 , 对英国近代早期新的经济发展格局的形成也具有特殊的意义。 [关键词 ] 殖民地 ; 爱尔兰 ; 英格兰 [中图分类号 ] K561. 4 　　　 [文献标识码 ] A 　　　 [文章编号 ] 1000 - 3541 (2004) 05 - 0065 - 06 Ireland and Colonies of Early Modern British WANGJin - xin1 , XUE Gui - fen2 (1. Center for History of World Civilizations , Northeast Normal University , Changchun 130024 , China ; 2. History Department , Harbin University , Harbin 150080 , China) Abstract : Colonial expansion was the one of manifestations of early modern British society. Ireland was the one of the most objects and an“oldest colony ”of early modern British colonial expansion. For British , Ireland was a internal conoy , and a big“ laboratory ”and a main labor exporter for overseas colony. The conquest and colony in Ireland exercised a great influence on British social development and the rising of British Empire. Key words : colony ; ireland ; British [收稿日期 ] 2004 - 05 - 05 　　殖民主义是近代早期英国社会最为显著的特征之一 , 也是推动其逐步走向强盛的动力之一。但在对这种殖民 扩张的维度和广度的认识与评估上 , 人们则过多的集中 于英国在大西洋及其彼岸美洲大陆的海外殖民活动 , 而 对其在近在咫尺的爱尔兰岛所进行殖民扩张未予以足够 的重视 , 更未将这种殖民活动提高到英国社会变迁的整 体层面来予以认识。其实 , 近代早期英国对爱尔兰的殖 民征服构成了一个与其海外殖民扩张并行的历史过程。 本文试图通过就英国对爱尔兰征服与殖民的过程及作用 的分析 , 对爱尔兰在近代早期英国殖民扩张过程地位和 作用进行重新审视 ; 同时 , 对爱尔兰殖民化与此时不列 颠社会的整体变革之间的关系也予以一定的关照。 一、近代早期英国对爱尔兰的再征服 不列颠诸岛之间的历史关系可谓是源远流长又错综复 杂。11世纪末时 , 英格兰与爱尔兰基本属于两个并行发展 的独立历史单位。从 12 世纪始 , 英国封建贵族开始了对爱 尔兰的征服战争。自 12 世纪下半叶起 , 英王凭借强大的军 事武装和罗马教廷的支持 , 在封建法理上成为爱尔兰的最 高宗主 (The Lord of Ireland) 。自安茹王朝始 , 英国历代王朝 均派出总督 (Lord Lieutenant) 代表国王行使统治权。然而中 世纪时代 , 英国并未完成对爱尔兰岛的全部占领 , 只是在有 限范围内确立起直接统治。英国所直接控制的地区 , 仅限于 以都柏林为中心的所谓的直辖区 (Pale) , 其整体空间面积 随着时局的变化 , 时大时小。15、16世纪之交 , 由于种种缘 故 , 英国在爱尔兰统治陷入严重危机 , 数百年的殖民成就濒 于毁灭的边缘。 近代早期英国对爱尔兰的征服与殖民是中世纪盎格 鲁 —英格兰贵族对爱尔兰征服的继续。其过程大体可分 三个阶段 , 即 16 世纪都铎王朝对爱尔兰的再征服 , 17 世 纪斯图亚特王朝与护国政府对爱尔兰的殖民征服和 18 世 纪不列颠帝国对爱尔兰的殖民剥夺。 都铎王朝之初 , 爱尔兰“一直是反对新兴都铎王朝 的舞台”[1 ] (pp1280 - 282) 。英王亨利七世鉴于当时局势 , 命 —56— 2004 年第 5 期 (总第 187 期) 北 方 论 丛 THE NORTHERN FORUM No15 , 2004 Total No1187 爱尔兰大贵族基尔台伯爵为总督 , 目的是稳定局势。一 俟天下大定 , 他才着手恢复在爱尔兰的统治。1494 年 , 波伊宁兹爵士以代总督 (Lord Deputy) 的身份来到爱尔 兰 , 主持召开爱尔兰议会 , 通过各种旨在恢复英国统治 的法律法规 , 规定英国的一切重要法令 , 在爱尔兰同样 有效 ; 爱尔兰议会可以制定法律 , 但英王才是爱尔兰的 最高权威 , 他对爱尔兰议会的决定拥有否决权。这便是 历史 上 著 名 的 “波 伊 宁 兹 法 律” ( Poynings’ Law) [2 ] (pp183 - 87) 。然而 , 这一法律所具有的意义仅保留 在纸面上。当时英国对爱尔兰的有效统治仍限于“直辖 区”的范围之内。甚至不久之后 , 代总督一职又落到基 尔台伯爵家族的手中。 亨利八世在对爱尔兰扩张上取得了一定的作为。他 先是派遣英国官员取代基尔台伯爵 , 出任总督 ; 而后实 行“先缴再赐”的政策 , 以彰显一切土地所有权都归英 王所有的封主权威 ; 同时 , 还将他在英格兰发起的宗教 改革运动在爱尔兰普遍展开 , 从而使爱尔兰社会发生了 剧烈动荡。信仰天主教的“大多数爱尔兰人认为自己的 国家是教皇的一个采邑 , 只是因为教皇阿德里安的赐予 , 才让英王来统治的”[1 ] (p. 306) 。1540 年 , 为了破除这种 “愚蠢的见解”, 英国驻爱尔兰总督建议亨利八世在爱尔 兰应采用国王尊衔。翌年 6 月 , 爱尔兰议会召开 , 尊奉 亨利为爱尔兰国王 (The King of Ireland) [1 ] (p. 317) 。从此 , 爱尔兰便由以往英王的一块领地 , 变成了一个王国 , 只 不过其国王由英王兼任而已。英、爱之间的关系并未发 生实质性的变化。 爱德华六世在位期间 , 向爱尔兰派遣了“爱尔兰的 土地测量总监和土地没收长官”, 并把东北的当郡的一片 肥沃的土地赐给一位英国军官 , 日后 , 此地就成了英国 人在厄尔斯特的立足点。玛丽女王在位期间 , 英国对爱 尔兰的统治进一步由都柏林附近的“直辖区”向内地累 克斯、奥法利、克兰马利尔等地扩展。“大片大片的土地 被没收 , 整批整批的本地领主被剥夺财产 , 至于普通老 百姓 , 那就更不用说了。哪怕都铎王朝再专制暴虐些 , 这种事情也是不会在英格兰发生的 ; 可是在爱尔兰 , 这 种情况 ———却屡见不鲜 ———所有本地地主被褫夺公权 , 接着便是向这些地区移殖英籍的受赐人。就这样 , ‘没 收’与‘殖民’分头并进 , 双管齐下”[1 ] (p. 327 - 328) 。结 果使英格兰与爱尔兰的矛盾逐步激化。 1558 年 , 伊丽莎白女王即位。在对待爱尔兰问题上 , 她坚定地秉持其父王的强硬政策 , 强制推行“王权至尊 法案”和“信仰划一法案”; 继续推行“先缴再赐”的政 策 , 进一步削弱封建领主 , 扩大直隶于总督的“省 郡制”的范围 ; 加快使爱尔兰英格兰化的进程 , 使英国 法律在爱尔兰全境畅通无阻 ; 以英格兰的风尚代替爱尔 兰的习俗。这一系列政策措施的实施 , 使爱尔兰普通民 众 , 特别是领主贵族阶层感到一种强烈的危机感。各种 矛盾交织的结果就是爱尔兰人的反叛、暴乱、起义连连 爆发。1569 —1573 年间 , 芒斯特地区爆发起义 , 1572 年 , 康诺特爆发“反叛”, 1579 年 , 克里郡爆发天主教徒大起 义。及至 1594 年 , 在厄尔斯特爆发由北方枭雄休·奥尼 尔领导 , 有众多贵族、领主和广大民众参加的大起义。 这是一次规模浩大 , 旷日持久 (1594 —1603 年) 的战争 , 也是爱尔兰人在中世纪时代对英国征服侵略的最后一次 大反抗 , 史称“九年战争”。面对这些反抗起义 , 伊丽莎 白调集重兵 , 进行血腥镇压。当代英国著名史学家安德 森对此评论到 :“伊丽莎白时代的扩张主义无力与欧陆主 要王朝国家进行正面对抗 , 就将大批军队投入对爱尔兰 贫穷、落后的氏族社会的征战之中”, 从而创建了“一项 重大的武功。”[3 ] (p. 129) 休·奥尼尔起义的失败 , 不仅意味 着历经 500 余年的征服战争 , 英国终于第一次将整个爱 尔兰岛全面的置于自己直接统治之下 ; 而且促进了厄尔 斯特和芒斯特两个地区的殖民化进程[4 ] (p1132) 。从此 , 英国地主、商人和各类殖民者蜂拥而入 , 垦殖规模开始 加大 , 拉开了英国对爱尔兰新一轮殖民的大幕。自芒斯 特叛乱爆发之后 , 殖民便成为贯彻王室朝廷政策的主要 工具 , 私人殖民活动也被用于服务国家的目的。1585 年 , 英国宣布了一个 , 其目的是在芒斯特地区所没收的 地产上 , 重建一个新的东南英格兰世界。伊丽莎白女王 将大片土地 , 以 4000 —12000 英亩的规模 , 赐给了 35 名 英国领主 (和大约 20000 名士兵) , 这些人发誓要将英格 兰的殖民者引入芒斯特 , 要在此地实行英格兰式的农业 耕作方式。到 16 世纪末 , 大约有 12000 名殖民者在此地 从事农耕 [4 ] (p1138) 。 17 世纪初 , 在前朝对爱尔兰征服统治的基础上 , 斯 图亚特王朝一方面不断加大对爱尔兰的控制力度 , 使 “整个爱尔兰 ———有史以来第一次实行了郡制 , 英国的郡 长、巡回陪审官、陪审团以及其它各种形式的英国法律、 土地租佃制和地方行政机构在全国出现了”[1 ] (p1420) 。使 英国王室几百年以来对爱尔兰的古老的领主式统治 , 转 化为更为直接和广泛的法律、行政及经济统治 [5 ] (p144) 。 另一方面 , 继续扩展对爱尔兰的殖民。詹姆士一世认为 : 通过对爱尔兰的移民开发 , 可使爱尔兰人得以驯服 , 在 较短的时间内改变、开化他们之中的优秀分子 ; 将其中 的野蛮、倔强的东西连根拔出 , 彻底清除 , 并在这块土 地上播种文明 [6 ] (p. 261) 。斯图亚特王朝的殖民活动仍主 要集中在厄尔斯特和芒斯特两个地区。1609 —1610 年 , 爱尔兰总督颁布“殖民地条例”, 规定将厄尔斯特的 50 万英亩良田赐给殖民者。这个“殖民地条例”奠定了詹 姆士一世时代英国对厄尔斯特殖民的基本框架。当时英 国人的殖民活动不仅限于对土地的剥夺与占有 , 还有兴 建城市、开办学校、推行国教以及大规模移民等众多方 —66— 面的内容。伦敦大商人们对此尤为热中 , 十二家伦敦大 公司以巨款从英王手中购得克耳伦与德里两城之间的大 片土地。同时 , 早已对爱尔兰垂涎已久的苏格兰人 , 也 在此时加紧了在爱尔兰的殖民活动。如詹姆士·汉密尔顿 和休·蒙哥马利两位冒险家就在当郡和贝尔法斯特附近 , 以卑鄙的手段建立起一个苏格兰人殖民地。而在对爱尔 兰的殖民过程中 , 英格兰人和苏格兰人沆瀣一气 , 相互 勾结 , 逐渐促成了“不列颠人” (British) 这一称谓的出 现。 1632 年 , 查理一世选用托马斯·温特沃思出任爱尔兰 代总督 , 1639 年升其为总督 , 并赐封为斯特拉福德伯爵。 此人在任期间 , 清查土地 , 强制推行国教 , 压制本地羊 毛工业发展、大力开辟新殖民地、建立军队 , 增加税收 , 任意罚没、搜刮民财 , 甚至对新近迁入的殖民者也不放 过 , “使这个岛屿第一次成为国家有用的收入来 源”[3 ] (p. 138) 。1636 年 , 在向英王述职时 , 他炫耀自己不 仅资助教会、偿还债务 , 还向英王提供了 5 万英镑的余 款。1641 年 , 不列颠岛政治局势动荡。10 月 23 日 , 史称 “爱尔兰天主教大起义”首先在厄尔斯特爆发。在两天之 内 , 爱尔兰人便将厄尔斯特中部大部分地区置于自己的 控制之下 [5 ] (p. 55) 。起义烽火迅速燃遍整个爱尔兰岛 , 爱 尔兰人痛击不列颠殖民者 , “总共杀掉了将近一万人。” 然而 , 这一数字在英国却被夸大了许多 [1 ] (p. 461) 。耐人 寻味的是 , 大批老英格兰人也参与到这场起义之中。这 是由于共同面对新殖民者的统治与压迫 , 爱尔兰人与老 一代英格兰人逐渐地走到一起 , 形成了一个“由盖尔人 和老一代英国人混合组成的爱尔兰民族”[7 ] (p. 466) , 加之 他们所信奉的天主教与新殖民统治者所信奉的基督新教 存在着一条天然的鸿沟 , 从而使得这场起义具有争取政 治、经济和宗教独立的民族起义色彩和性质。爱尔兰起 义的爆发 , 对当时不列颠局势产生重大影响。查理一世 企图寻求苏格兰人的力量将其迅速的镇压下去 ; 长期议 会也于 1642 年 2 月迅速通过了一个名为“冒险家法令” (Adventurers’Act) , 筹措军费 , 组织军队 , 镇压爱尔兰 叛乱。当时 , 共有 1533 名“冒险家”自愿出钱资助对爱 尔兰的征服战争。为此 , 英国大约投入了 315 万人的兵 力[8 ] (pp. 140 - 41) 。双方多次拼杀 , 互有胜负 , 军事上形成 对峙状态。然而在奥利弗·克伦威尔于 1649 年 8 月 15 日 率领精锐的新模范军登上爱尔兰岛之后 , 这场起义便不 可逆转地走向了失败。随之而来的便是对爱尔兰土地更 大规模的剥夺、侵占和极为残暴的清算。 克伦威尔把整个爱尔兰分成两部分 , 除了克累尔郡 和康诺特省以外 , 其他所有省郡全部没收 , 以满足“冒 险家们”土地要求和补足英军官兵们的欠饷 [7 ] (p. 480) 。 这场土地重新分配所涉及的范围之广 , 所牵连人口之多 为英国对爱尔兰殖民史上前所未有。它对于爱尔兰人民 来说无疑是一场民族劫难。从另外一个角度而言 , 它对 英国统治阶级也是一个繁杂而沉重的工作。17 世纪 50 年 代 , 英国议会试图将 36000 人移入爱尔兰 , 而被列入没 收名单的爱尔兰人达 8 万人之多 , 其土地、财产又分布 在广大的地区。从而“导致了一个规模庞大又极其复杂 的行政管理和技术上的难题的产生。———这个由审判罪 犯、验明测量、安置处理被罚没财产的工作过程本身 , 就吸引了不少英格兰人前往爱尔兰。”[8 ] (pp1310 - 311) 但是 最终在爱尔兰定居的英格兰人并没有预期的那么多。因 为那些来自英格兰、威尔士、苏格兰的个体士兵、低级 军官以及平民投资者们中的大部分人 , 越来越没有耐心 等待。他们中的一些人 , 连自己手中的土地产权证上的 地产究竟位于何处 , 也不清楚 , 故而开始将其出售 , 换 成现金。而那些具有心计的和有钱的人士则大肆买进这 些土地凭证。到 17 世纪 70 年代 , 政府对此进行了盘点。 结果 , 共有 8000 人真正获得了财产。因而 , 那个计划为 36000 人的规划一下子缩减到仅有 8000 人左右。其中 , 平民冒险家由 1533 人减至最多为 500 人 ; 军人减至 7500 人左右[8 ] (pp1140 - 141) 。 1660 年斯图亚特王朝复辟 , 继续推行对爱尔兰的殖 民政策。据统计 , 爱尔兰在 1672 年共有“良田”1200 万 英亩 , 新来的克伦威尔党人殖民者就占去其中的 450 万 英亩 , 天主教徒只占有 350 万英亩 , 其余部分则为早来 的新教徒所有。即爱尔兰人占有田亩总量的 29 %。而据 另外一位学者的统计 , 天主教教徒在爱尔兰所拥有土地 的 比 例 由 1641 年 的 61 % , 下 降 到 1688 年 的 22 %[9 ] (p1195) 。此外 , 英国还制定了一系列限制爱尔兰商 业、工业发展的经济法令 , 如“爱尔兰牲畜法令”和 “航海条例”等。在政治上 , 信奉天主教的爱尔兰人更是 悲惨凄惶 , 几无任何社会政治权利可言。英国政治家们 始终将爱尔兰的天主教徒视作为一种潜在的敌对的政治 势力。17 世纪 80 年代末 , 詹姆士二世的统治在英国遭到 新教贵族集团的顽强抵抗。1688 年 11 月 5 日 , 英国上层 统治集团逼迫詹姆士二世下台 , 迎奉他信奉新教的女儿 玛丽及其丈夫荷兰的执政奥伦治的威廉继承英国王位 , 是为英国历史上的“光荣革命”。不甘失败的詹姆士二世 先是亡命法国 , 尔后于 1689 年又来到爱尔兰 , 意图借助 此地为重返英格兰。爱尔兰的大贵族和相当多的一部分 民众怀抱着借此机遇恢复天主教信仰的幻想 , 对詹姆士 二世予以支持。威廉率领数万雇佣军杀入爱尔兰 , 爆发 了史称“爱尔兰的威廉战争”。英国在这场战争中彻底粉 碎斯图亚特王朝再次复辟的梦想 , 同时 , 又将其作为对 爱尔兰进行新的一轮剥夺的机会。正如一位新教徒十分 欣喜地所说的那样 :“这可以使那些已经有地产的新教教 徒获得更多的土地 , 也可使那些没有土地的新教徒获得 土地”[10 ] (p. 310) 。 —76— 　　二、爱尔兰在近代英国殖民扩张中的地位与 作用 　　第一 , 爱尔兰是英国殖民活动的重要对象之一 , 是英 国“最古老的殖民地”。中世纪殖民与近代殖民在内涵和意 义上是不可同日而语的 , 但随着都铎王朝对爱尔兰的再次 征服 , 它又成为近代英国第一个也是最大的殖民地。因此无 论在时间上还是空间上 , 爱尔兰而非美洲才是英国近代殖 民主义的滥觞之地。正如拉尔夫·戴维斯所说 :“早在美洲殖 民之前 , 英格兰人就已跨过爱尔兰海开始其殖民事业了 ———16世纪 60、70年代 , 英王就已着手在爱尔兰建立殖民 地 , 其殖民者主要为退伍的军人 , 其地点主要集中在都柏林 直辖区的边缘地带和厄尔斯特地区。始初 , 这种殖民的动机 主要是政治方面的 , 但自 1582 年始 , 殖民事业便落入那些 企图从此获得利润的私人企化家的手中 , 其规模迅速地扩 大了。这些英格兰人的典型代表———地产主、农场主和手 工工匠定居在芒斯特和厄尔斯特 , 他们欲创造出与其故乡 完全一样的各种社会。一浪接着一浪的爱尔兰殖民狂潮延 续了半个世纪 , 其势头远远超过了对美洲的殖民。”[11] (p. 80) 不列颠帝国早期史权威尼古拉斯·坎尼认为 , 在爱尔兰 , 无 论是政府资助的还是私人的 , 殖民事业所取得的进展都要 比在北美的殖民活动快的多。到 1641 年时 , 似乎大约有 10 万人从不列颠移往爱尔兰 (其中包括 3万苏格兰人 , 他们大 多移往厄尔斯特 , 迁入爱尔兰的威尔士人和英格兰人的数 量为 7万人) ———而跨洋过海迁往北美地区的人口数量则 与此形成明显的反差 , 到 1638 年时 , 在马萨诸塞地区的移 民数量仅为 6000 人 , 而在弗吉尼亚 , 至 1640 年时 , 移民数 量才 8000人。同样重要的是 , 与新英格兰的移民相比 , 在 爱尔兰的定居者在生产技能上要更为熟练一些 , 而且生活 的也更好一些[12] (pp. 60 - 79) 。1998 年出版的《牛津不列颠帝 国史》总主编罗杰·刘易斯教授也明确指出 : “在 18 世纪以 前 , 爱尔兰人在很大程度上只是一个被殖民的民族 , 而非一 个殖民的民族。盎格鲁———苏格兰人在爱尔兰岛殖民所获 取的人力和财富资源要远远大于任何跨洋的殖民活动的所 得。无论在规模和环境上存在着多大的差别 , 在当时人的眼 里 , 是去爱尔兰还是往美洲进行‘垦荒’或‘定居’都被视 为是相差无几的一回事”[13] (p. viii) 。 第二 , 爱尔兰在不列颠海外殖民活动中又具有特殊的 地位和作用。把近代英国殖民活动视作为一种长期连续的 历史过程并加以详尽的考察 , 就会发现无论是在静态的类 型划分上 , 还是动态的过程运行上 , 对爱尔兰的殖民与英国 在北美、非洲、南亚等地的殖民都有诸多的不同特征。 由于历史、地理与文化等方面因素的缘故 , 英国与 爱尔兰之间早就发生了殖民与被殖民的关系。在相当漫 长的历程中 , 这种关系先后经历了中世纪与近代两种形 态。在本文前述的内容中 , 可以发现英国自 16 世纪开始 的对爱尔兰重新征服实际上具有把爱尔兰从中世纪形态 下的殖民地转换、发展成近代形态殖民地的意义。英国 在不断完成自身社会转变的同时 , 还要不断更新对爱尔 兰的传统关系。而这种现象在英国对其它地区的征服与 殖民过程中是从不曾有过的。此外 , 近代英国殖民者在 爱尔兰所面对的对象与环境并非如美洲、非洲、亚洲那 般特别陌生。特别是爱尔兰在不列颠政治空间整合中所 具有的作用与意义 , 是其它殖民地所不具备的。英国学 者在研究英国近代殖民活动上曾提出过一个“内部殖民 主义” (internal colonialism) 的类型概念 , 对爱尔兰的殖 民自当属于此类 [12 ] (p. 12) 。 虽然对爱尔兰的殖民与其他殖民活动在类型上有着 某种差异 , 但二者之间仍存在着密切的联系。罗斯曾做 过这样的论述 : “这些岛屿 (不列颠和爱尔兰) 的统一 , 为横渡大西洋的伟大冲锋奠定了基础 ———注意 , 历史学 家们很少注意到这样一个事实 , 即正是那些积极参与在 爱尔兰南部拓殖殖民的人们 ———如汉弗莱·吉尔伯特、沃 尔特·雷利、理查德·格伦维尔 ———在弗吉尼亚创建第一 批殖民地的拓殖活动中发挥出领导作用。爱尔兰似乎就 是一幅为美洲而绘制的蓝图。”[14 ] (p. 88) 戴维斯也说 : “爱 尔兰的殖民对美洲的殖民也有一种积极的影响。它为在 新的定居环境下解决一些问题提供了某些经验 , 虽然将 这些经验运用到美洲的具体环境中 , 有时或许也会起到 误导的作用。可它们毕竟在遇到困难时给人以自信。汉 弗莱·吉尔伯特、沃尔特·雷利和乔治·皮克汉姆等早期有 在爱尔兰殖民履历的人 , 后来都成为领导美洲殖民的领 袖人物。那种凭借自身的力量进行拓荒殖民的理念 , 是 在爱尔兰大地上培育出来的种子 , 却在吉尔伯特 1583 年 最后一次未成功的美洲探险中提前开放出绚丽的花 朵”[11 ] (p180) 。当然 , 除了这些对爱尔兰在不列颠殖民事 业中积极作用的肯定与赞赏之外 , 也有人持 16 世纪晚期 和 17 世纪对爱尔兰的殖民在整个殖民运动中尚有负面影 响与作用的看法 , 如坎尼等人就认为 , 对爱尔兰的殖民 活动在一定程度上 , 妨碍甚至阻碍了英格兰、苏格兰对 北美的殖民进程。因为这种殖民活动过分耗费了大量的 人力和资源。但尽管如此 , 他还是认为 : “大概可以把 1641 年以前的厄尔斯特的移民社会看作是一个后来北美 大陆殖民地社会的原型”, 因为“苏格兰人、爱尔兰人和 英格兰人、威尔士人在 17 世纪在厄尔斯特所获得的经历 为第一个‘不列颠’社会是如何运作的提供了实践的成 功范例。在北美和后来不列颠帝国形成时期所出现的各 种不列颠的殖民地社会 , 与 17 世纪厄尔斯特的殖民地社 会一样 , 都是在一个特定的地域中由各种不同文化群体 所组成的 , 其功能被设计成是一个由英格兰人、苏格兰 人、爱尔兰人和威尔士人所组成的 , 并由一小批英格兰 商人或官员所控制的较大的殖民地社会”[12 ] (p116) 。 —86— 第三 , 爱尔兰日益成为不列颠向美洲殖民的主要人 力资源输出地。随着时日的推移和局势的转变 , 爱尔兰 对英国近代殖民过程的另一种作用逐渐凸显出来 , 即爱 尔兰日益成为不列颠向美洲殖民的主要人力资源输出地。 有一些英格兰、苏格兰的殖民者在爱尔兰从事了一段时 间的殖民之后 , 又迁往北美地区 , 寻求更大的天地 , 如 前文提及的沃尔特·雷利、汉弗莱·吉尔伯特等。在相当 长的一段时间内 , 爱尔兰成为英格兰人、苏格兰人迁往 美洲的中转站。北美殖民地对劳力需求的不断增长 , 爱 尔兰政治、经济及社会局势的逐步恶化也使得爱尔兰人 直接参与到向美洲移民的行列之中。此外 , 克伦威尔在 残酷镇压爱尔兰起义之后 , 就曾把数千名爱尔兰老百姓 解到西印度群岛 , 去当实际上的奴隶。据一位学者研究 , 大体上可将迁往美洲的爱尔兰人分为三种类型 : 即对英 国国教持反对派的新教徒 , 如长老派和贵格会派教徒 ; 以天主教教徒为主体的契约奴仆 ; 和主要前往纽芬兰从 事捕鱼业的季节性的短工 [15 ] (p. 15) 。其他一些学者对爱 尔兰迁往美洲移民的数量进行了比较详尽的研究 , 取得 了十分丰富的成果。他们认为 17 世纪时 , 前往美洲移民 是以英格兰人为主 , 而在 18 世纪 , 爱尔兰移民则分别超 过英格兰和苏格兰成为不列颠移民中的主体成分。 1600 —1780 年 　不列颠群岛移往美洲 人口数量 (单位 : 千人) [16 ] (p131) 1601 —1700 1701 —80 英格兰及威尔士 350 80 苏格兰 7 75 低地 60 高地 15 爱尔兰 20 —30 115 厄尔斯特 70 南部 45 总数 377 —97 270 　　爱尔兰参与到对美洲殖民活动当中 , 从客观上应当 说对近代早期英国殖民主义的发展是起到了某种推动作 用 , 但必须看到就爱尔兰人民本身而言 , 躲避英国残酷 殖民统治 , 寻求生路是其迁往美洲最主要的动因。这一 点 , 在北美十三个殖民地脱离英国 , 宣布独立之后 , 爱 尔兰人仍继续向北美移民 , 而且规模愈来愈大的趋势尤 为明显。 第四 , 对爱尔兰的征服促成了英国近代早期新的经 济发展格局的形成。通过暴力将爱尔兰置于残酷的统治 之下 , 不仅推动了以英格兰为核心的不列颠政治空间一 体化整合进程的发展 , 更使英国社会经济发展与变迁拥 有了更为丰富的资源和更为广阔的空间 , 形成了新的发 展格局。 自进入近代以后 , 英国对爱尔兰的经济掠夺和盘剥 逐渐加剧。都铎王朝晚期所开始的殖民事业为后世历代 王朝、历届政府对爱尔兰的剥削奠定了基调。殖民统治 与经济剥夺在近代早期英国对爱尔兰的关系中始终是一 对孪生子。在所谓的“文明开化”、“传播新教真理”这 些冠冕堂皇的理由与借口之下 , 则是贪婪而自私的经济 动机。18 世纪爱尔兰著名思想家乔纳森·斯威夫特曾以 辛辣的文笔嘲讽英国统治者和伦敦议会的政客是“用商 店老板惟利是图的精神为别的民族制定法律”[7 ] (p. 570) 。 爱尔兰的土壤、降雨、气候等自然条件相当优越 , 十分适合农业、牧业生产。16 世纪 50 年代 , 威尼斯的两 位外交使节曾游历过爱尔兰。他们认为那里的气候较之 英格兰更为温和 , 土地十分肥沃 , 倘若加以精心的耕作 将会获得很好的收获。该地的商业相当繁荣 : 因为当地 盛产皮革、呢绒、羊毛 织 品、金 属 制 品 和 良 种 马 匹[17 ] (p17) 。如此富庶秀美的土地 , 自然令英国统治阶 级、地主、商人垂涎三尺。肥沃的土地始终是英国殖民 者所竭力夺占的主要财富 , 农牧业生产也自然成为其主 要的经济剥削的领域。对此前文已多有涉及 , 不再赘述。 而在工业和商业贸易等其它经济领域 , 英国殖民者同样 显现出贪婪自私的本性。早在 1636 年 , 斯特拉福伯爵就 曾表明他的爱尔兰政策是 :“我们不仅要设法让爱尔兰人 富足起来 , 而且更要确保他们依赖于英王 , 使他们脱离 我们之后就无法生存下去”[7 ] (p1457) 。而“我所做的一切 就是 ———从一开始阻止其发展成为一种纺织品贸易”, 因 为“令人担忧的是他们可能会以低于我们产品的价格打 败我们 , 将我们从纺织品贸易中驱逐出去”, 而“只要他 们不放弃自己的羊毛业 , 就必然会使其纺织业脱离我 们”; 研究 17 世纪爱尔兰经济史的学者认为 : “在法律 上 , 爱尔兰的牧羊农场主和羊毛商人都被禁止把他们的 羊毛输往 , 除了英格兰以外的任何地方 ; 因此 , 从法律 上讲 , 英格兰是垄断性的买主 , 可以把价格压到他们认 为最合适的价位为止”[18 ] (p1206) 。 16 —18 世纪 , 正是重商主义最受推崇的时代。英国 经济迅速发展本身在很大程度上就是得益于其商业贸易 兴隆发达。早期的不列颠帝国既是一个政治帝国 , 一个 殖民帝国 , 更是一个商业帝国。在 1672 年 , 维廉·皮特 爵士曾对在大西洋世界的商业扩展中爱尔兰的前途作过 一个美妙的预测 , 他写到 : 这个岛屿“正好位于同美洲 新大陆的贸易通道上 ; 而我们看到这种贸易正处于欣欣 向荣 , 蒸蒸日上。”[12 ] (p. 131) 然而 , 这种“欣欣向荣 , 蒸 蒸日上”的贸易却套着一副沉重的枷锁 , 即“航海条 例”。依据这一法律 , 爱尔兰无论是出口还是进口商品都 被英国紧紧把持着 , 英国商人借此谋取高额利润。“‘对 外贸易’被认为是一个国家财富最主要的源泉 , 应当予 以珍贵的保护和热心的维护 ; 殖民地贸易应该起到对母 国的维护作用 ; 然而 , 爱尔兰无论是被视为依附性的王 国、内部殖民地 , 或者外国都被拒绝在‘英格兰帝国’ 的合格参加者行列之外。”[19 ] (p. 265) 其原因就在于 , 爱尔 兰注定要被视为是英国商业贸易利益的竞争者 ; 正如当 —96— 时一位小册子作家所言 :“我常常想 , 在对我们贸易构成 竞争与挑战的对手中 , 爱尔兰是最具危险性的一 个。”[20 ] (p17)而斯威夫特则写到 : “就我所见所闻 , 在古 今历史上 , 向任何地方输出国产品的自由遭到剥夺的 , 唯独只有爱尔兰王国一个。我们在商务关键部门的特权 已被纯粹的实力优势剥夺得一干二净了”[7 ] (p. 570) 。 在各种限制性和歧视性的法律下 , 爱尔兰的对外贸 易其实就是与英格兰的贸易。爱尔兰输往西印度群岛和 北美殖民地的物品 , 主要集中为三类 ; 即各种食品 (腌 制的牛肉、猪肉和黄油) 、呢绒 (通常为价格便宜的克塞 呢布) , 以及人口 (即闲散人员、罪犯和契约奴仆 ) 。 1700 年 , 英格兰占有爱尔兰出口贸易额的 45 % , 1800 年 , 上升为 85 % ; 与此同时 , 1700 年 , 爱尔兰进口贸易 的 54 %是来自英格兰 , 1800 年时上升为 79 %[21 ] (p144) 。 在爱尔兰从英格兰的进口货物中 , 有 50 % —60 % , 实际 上是殖民地产品的转口 , 尤其是糖和烟草 ———这些物品 根据法律 , 在到达最终目的地之前必须首先在不列颠上 岸。1731 —1775 年间 , 直接输往殖民地的物品仅占爱尔 兰出口贸易总额的 7 % —9 % , 直接进口的殖民地物品仅 占爱尔兰总进口额的 8 %[20 ] (p137) 。因而 , 在英国严厉控 制与支配下 , 近代早期爱尔兰的经济生产和商品贸易处 于一种严重畸形的状态之中 , 不仅无法成为英国的竞争 对手 , 反而成为英国的原料生产基地和商品输出地。 布罗代尔曾对 16 世纪以降 , 爱尔兰经济的畸形特征 与殖民地性质做了极为精辟而精彩的论述。爱尔兰经济 先后经历了“木材 ———炼铁”、“畜牧 ———屠宰”和“小 麦出口”等“周期”。可伐尽林木 , 发展炼铁业 , 是向英 国供应生铁 ; 荒废耕地 , 发展畜牧业 , 是向英国输送肉 制品 ; 播种小麦 , 是为了供养英格兰人。正是凭借这些 资源与劳动力 , 英国社会经济方能迅速的发展、顺利的 变革 , 而爱尔兰却日益沦为“边鄙之地”。他所引用的几 段史料十分真切而珍贵 ,“克洛因主教列举爱尔兰每年输 出的牛肉、猪肉、黄油和奶酪的惊人数量之后 , 好奇地 问到‘在一个食品如此充足的国家竟有一半居民沦为饿 殍 , 这简直让一个外国人怎么可以理解’? ———‘爱尔兰 之所以能出口 (小麦) , 是因为爱尔兰人多数并不消费小 麦 ; 输出的不是剩余产品 , 而是在其他各地区公认的必 需品。岛上四分之三的居民以土豆果腹 , 北部则用燕麦 面烙饼或煮面糊。一个贫穷但是习惯节衣缩食的民族就 这样供养另一个远比自己拥有更多天然财富的民族 (英 格兰)’”[22 ] (pp. 426 - 429) 。英国史学家希尔说 : “与被当作 奴隶贩卖的黑人一样 , 爱尔兰是保证大不列颠取得世界 霸权的那个体制的最大受害者。”[22 ] (p. 426) 笔者认为 , 西 方现代发展化理论中所提出的“核心 ———边缘”和“依 附发展”模式 , 在不列颠经济体系中表现的最为明显 , 即形成了以英格兰为核心 , 以威尔士、苏格兰和爱尔兰 为半边缘、边缘的发展格局。当然 , 随着时日的推移 , 不列颠经济体系中的这种“核心 ———边缘”之界限也在 逐渐调整 , 向外拓展 , 威尔士和苏格兰渐渐成为核心地 区 , 但爱尔兰却始终处在边缘地位。而这正是近现代爱 尔兰社会经济长期落后的根本原因所在。 [参 　考 　文 　献 ] [1 ] [爱尔兰 ]艾德蒙·柯蒂斯. 爱尔兰史 : [ M] . 江苏师范学院 翻译组译. 南京 :江苏人民出版社 ,1974. [2 ] Edmund Curtis &R. B. Mcdowell ed. , Irish Historical Documents , London 1977. [3 ] [英 ]佩里·安德森著. 绝对主义国家的系谱 [ M] . 刘北成译. 上 海 :上海人民出版社 ,2001. [4 ]Jane H. Ohlmeyer ,‘Civilizinge of those Rude Partes’: Colonization within Britain and Ireland , 1580s —1640s , in Nicholas Canny ed , The Origins of Empire ,Oxford 1998. [5 ]Ann Hughes , The Causes of The English Civil War ,Macmillan ,1991. [6 ]W. C. Dickinson and G. Donaldson ,eds. , A Source Book of Scottish History . Edinburgh ,1961 ,Vol III. [7 ] [爱尔兰 ]艾德蒙·柯蒂斯. 爱尔兰史 :下册 [ M] . 江苏师范学院 翻译组译. 南京 :江苏人民出版社 ,1974 [8 ] K. S. . Bottigheimer , English Money and Irish Land : The‘Adventur2 ers’in the Cromwellian Settlement of Ireland , Oxford ,1971. [9 ]J . G. Simms , The Williamite Confiscation in Ireland ,1690 —1703 ,Lon2 don ,1956. [10 ] T. C. Barnard , New Opportunities for British Settlement : Ireland , 1650 —1700 , in Canny ed. , The origins of Empire. [11 ]Ralph Davis , The Rise of the Atlantic Economies , New York 1978. [12 ]Nicholas Canny ,‘English Migration Into and Across the Atlantic dur2 ing the Seventeenth and Eighteenth Centuries’, in Canny eds . , Euro2 peans on the Move : Studies On European Migration ,1500 —1800 , Ox2 ford , 1994. [ 13 ]Wm. Roger Louis , The Oxford History of The British Empire , vol , I , The Origins of Empire ,Canny eds. [14 ] Immanuel Wallerstein , The Modern World-System , vol , I , Academic 1974. [ 15 ]Audreysss Lockhart , Some Aspects of Emigration from Ireland to North American Colonies between 1660 and 1775 ,New York ,1975. [ 16 ] Jams Horn , British Diaspora : Emigration from Britain , 1680 — 1815. in , P. J . Marshall ed , The Eighteenth Century , Oxford , 1998. [17 ] W. G. Hoskins , The Age of Plunder; The England of Henry VIII 1500 —1547.Longman ,1979. [ 18 ]Maurice Dobb , Studies in The Development of Capitalism . New York. [ 19 ]Thomas Bartlett ,‘This famous island set in a Virginian sea’: Ireland in the British Empire ,1690 —1801. in P. J . Marshall eds , The Eigh2 teenth Century . [ 20 ] Thomas M. Truxes , Irish —American Trade , 1660 —1783 , Cam2 bridge , 1988. [21 ]L. M. Cullen , Anglo —Irish Trade in the Eighteenth Century , Manch2 ester ,1968. [22 ] [法 ]布罗代尔. 15 - 18 世纪的物质文明、经济和资本主义 :第 三卷[M] . 施康强、顾良译. 北京 :三联书店 1993. 　　(王晋新 :东北师范大学世界文明史研究中心教授 ,历史学博士 ,博士研究生导师 ;薛桂芬 :哈尔滨学 院历史系副教授) [责任编辑 　吴高君 ] —07—