iPod音质档案

iPod 音质档案 本文描述了如何才能从 iPod 中获得最佳音质，以及一些关于理解和使用 iPod 的 信息。 压缩：对 AAC 和 MP3 压缩方式的评估 耳机：影响音质的重大因素 比较：与其它设备的比较 工程学：关于芯片和电池 链接：软件、硬件、其它信息的链接 关于：译者的话以及版权声明 音频压缩 借助于音频压缩，一台 iPod 上可以储存更多的音乐，但是如果音频压缩过度， 音乐就开始失真。我使用不同设置进行了一次监听试验，以研究 iPod 的音质。结果 如下表： 根据上表，我建议采用以下设置： －默认设置 AAC 192kbps VBR（音质与文件大小的良好权衡） －背景音乐 AAC 160kbps VBR（减小文件体积） －关键音频 Apple Lossless（保证音质） 音频编码的简短介绍 本页提供了关于音频编码的简要介绍，其中一部分曾出现在荷兰 iPod 杂志 iPod- Fan 我的一篇文章中。 自从 CD 问世，我们身为消费者，开始面对数字记录音乐。一秒 CD 音质的音乐 需要 1411kbit 存储空间（比如 AIFF 或者 WAV 格式），那么 10 分钟的音乐大致需要 100MB 的存储空间。iPod nano 仅能容纳大约 8 张 CD（以每张 CD 平均 50 分钟 计），一根 128MB 的记忆棒仅能容纳大约 10 分钟音乐，无实际利用价值。 压缩则允许更高效的存储，它给音乐“减肥”，这意味着文件将更小。因此更多音 乐可以填入诸如硬盘、iPod 或记忆棒之类的存储设备。压缩同样允许更高效的音乐 文件传输，因为对于同一段音乐，更少字节需要传输。在压缩音乐的回放过程中，它 们被逐段实时解压。 如果压缩、解压程序需要透明，即音乐处理前后完全一致，就需要无损压缩（例 如 Apple Lossless）。通过各种数学技巧，音乐一般以 2 为压缩因子被封装。这对于 随身应用或传输仍然没有太大价值。 另一项技术称为有损压缩，利用了人类听觉系统的特性：特定情形下，人类无法 听见某些声音，一个例子就是交谈中的两人，当一列列车经过时，几乎彼此无法听 清。列车的声音“掩盖”了谈话的声音。拨动吉他的一根琴弦不是创造了一个单独的音 调，而是同时出现了大量音调（我们定义其为音色），作为人类，我们不可能听到所 有的音调，听到的仅是一部分。某一点或某一频率的响亮音调划定了一个遮蔽区域， 在这一区域中的所有声音都无法被听见。 类似的，某一时段的响亮音调会掩盖其前后较轻的声音。 有损压缩试图找出哪些音调是我们听不见或几乎听不到的，然后把它们从存储或 传输文件中剔除。有损压缩的压缩因子介于 5（320kbps） 和 10（128kbps）之间！这 不仅仅是 MP3 及 AAC 编码的核心。 压缩率越高，iPod 就能容纳越多文件，但过高的压缩率同样影响音质，因为编 码算法将不得不从音频中剔除听得见的声音信息。结果听起来就像汨汨声（仿佛乐器 在水下演奏）、暴音（钹的声音听起来像“pslllssllllsss”，而不是“pssssssssssss”）以及 前回声（打击乐器、钢琴、拨弦钢琴被敲击前的噪音）。 压缩后的音质也取决于使用的编码器（比如 LAME 和 Apple）。分析决定哪些声 音不能被听见并不容易，这一方面仍在进行研究，而新的强调艺术的技术则应用于更 好的编码器。此外，编码器还需要就编码速度和质量做一个权衡，如果一个编码器处 理一首歌曲要花上整整一个晚上，质量为 128kbps，那么显然不及只需数秒即把同一 作品压缩为 256kbps 的编码器。 选好一个能在音质和文件大小间取得良好权衡的压缩参数非常重要，开始时一个 错误的选择可能导致数百张 CD 编码错误。本文提供了一个不错的初始设置建议，你 可以根据自己的实际情况决定适合自己的选择。 想获得关于音频编码的更多信息，请查看下列站点： －Wikipedia about AAC －Wikipedia about MP3 －Fraunhofer Institute 监听试验 在 2003 年，我想确定一种合适的音频压缩设置来压缩我的 400 多张 CD。当时 网上只有少量矛盾的相关信息，因此我进行了我自己的试验以寻找最佳设定。 试验方法 要进行类似的测试，需要谨慎选择音源素材和监听设备。音源素材应当包括压缩 后一旦出错能快速分辨的乐曲（比如拨弦钢琴、响板、钹、钢琴），而风格尽量广泛 （从流行到古典）。我选用以下乐曲作为例子： －Tori Amos, Boys for Pele, “Blood Roses”, Atlantic 7567828622 －Diana Krall, The girl in the other room, “Temptation”, Verve 229336-2 －Mariza, Fado en Min, “Maria Lisboa”, World Connection WC43038 －Mandalay, Empathy, “Opposites”, V2, VVR1001292 －Shostakovich, Symphony No.14, “Loreley”, Haitink, Philips, 444430-2 －Debussy, Etudes, Uchida, “Pour les arpeges...”, Philips 422412-2 －Bush, The Science of Things, “Warm Machine”, Trauma Records 490483-2 测试主要在一台 iPod 5G video 上进行，耳机选用森海塞尔 HD497，我也试过其 它耳机（像 Etymotic ER-4P、Beyerdynamics 311、iPod 原配以及 AKG 340 静电耳 机）和 HiFi 音响（我自己的 Ayre CX-7、Ayre AX-7、Avalon Opus Ceramique）。 所有音轨将转换成以下格式： －AIFF: 1444（作为参考） －AAC iTunes: 96, 128(+VBR), 160(+VBR), 192(+VBR), 224, 256(+VBR), 320(+VBR) －MP3 iTunes: 96, 128(+VBR), 160(+VBR), 192(+VBR), 256(+VBR), 320(+VBR) －MP3 LAME: 96, 128, 160, 192VBR, 320VBR（使用“-h -v -V0 -b”参数） 试验结果 首先，我听了所有不同音轨，了解它们的听觉差异。这些差异是如何表现的？在 不同比特率下，它们又表现得多突出？先听 96kbps 的文件，然后拿 192kbps 的文件 与原始未压缩乐曲作粗略比较，这样就可以解决前面的两个问题。 在测试开始阶段，我多次估错编码方式，但接下来逐渐改进，算是学习成效吧。 不过我依然不时犯点错误，可能是因为疲倦，因为计划并实施这样一个测试需要相当 好的精力。试验之后，我对应该听哪里和描述差异略有心得。尽管我测试了不少音 轨，我却只打算详细讨论 Tori Amos 的： －人声的语速和音色略细（较好的编码） －拨弦钢琴的声音表现得很好（较好的编码） －拨弦钢琴一个音的音色和结束未被敲击另一个键发出的音干扰（较好的编码） －拨弦钢琴的音色较薄（较好的编码） －人声和拨弦钢琴能清晰区分（较好的编码） －节奏和旋律表现优良，只是稍许模糊（较好的编码） －拨弦钢琴的音色有点厚（较差的编码） －整体感觉较粗糙（较差的编码） 印象 音质好坏始终是个人意见。虽然我尽量多地使用 iPod 或 CD 播放器的随机播放 功能来增加公平成分、验证我的观察，但是本次监听试验并没有在理想的环境下进行 来获得科学公正的结论（即双盲试验）。 iTunes MP3 的印象 96kbps（42 秒的文件体积为 508KB）简直是个笑话。声音严重失真，拨弦钢琴 好像被突然推入水中（严重颤音）。这一编码设置对音乐毫无用处。 128kbps（42 秒的文件体积为 676KB）也非常糟糕。失真依然严重，拨弦钢琴的 声音被人声明显干扰。 128kbps VBR（42 秒的文件体积为 760KB）稍好一点，尽管还是很模糊。失真 依然很大，可拨弦钢琴的声音不再为人声干扰。对于要求不高的音乐，这一设置勉强 可用。 160kbps VBR 仍包含大量汨汨声，不适用。 192kbps VBR（42 秒的文件体积为 1MB）刚能被接受，仍存在失真，在背景声 音中尤其明显（拨弦钢琴音调消失的时候）。拨弦钢琴的声音还不能令人确信，而人 声似乎与其连在一起。Tori 踩踏板的脚发出响亮低沉的扑通声（这在 AIFF 文件中是 无法觉察的）。拨弦钢琴的音色有点厚。 320kbps VBR（42 秒的文件体积为 1.6MB）能被接受，但仍有拨弦钢琴声音的 些许失真、脚踩踏板的响亮扑通声。 正如你所料想的，（iTunes）MP3 编码并不适合我。同时，iPod 3G 在回放 MP3 文件时有问题，Hans Erik Hazelhorst 告诉我，在某些场合会有严重的汨汨声。问题只 出现在 iPod 上，通过计算机上的 iTunes 则一切正常。另一个实例出现在我用 iPod 回 放 Tori Amos、Talula 作品的时候，会出现严重的弹出点击声。这个问题与编码器无 关，也就是说无论用 LAME 或 iTunes 都会发生。我在 iPod 4G 上也试过，就没有失 真！说明 iPod 的某些型号对更新的编码方式支持不好，我以为这是 Apple 很傲慢的 行为。AAC 文件没有这些严重的失真，即使重编码导致音质损失，把 MP3 文件转换 成 AAC 仍比原来的 MP3 好。 LAME MP3 的印象 96kbps 和 iTunes 编码的结果有很大不同，虽然听上去相当呆板，但高音被滤去 使失真不太突出。整体感觉比 iTunes MP3 版本更能接受，尽管其实还是很糟。 128kbps 保留了自身的高音，总体听来，相较 iTunes 版本更少汨汨声和颤音。 尽管失真依然明显，但趋向于可听的地步。 128kbps VBR 和 LAME 192kbps 文件大小一致，听上去也难以区别。我怀疑 LAME 的“VBR”太可变了，相互比较并不真正公平，所以我把它从表格中排除。 160kbps 表现更好，适合与 iTunes 160kbps VBR 版本做比较。虽然比 128kbps AAC 更少失真，可精确度不足。 192kbps VBR 适合与 iTunes 192kbps VBR 版本做比较。 320kbps VBR 适合与 iTunes 320kbps VBR 版本做比较。 iTunes AAC 印象 96kbps（42 秒的文件体积为 556KB）拨弦钢琴严重失真，不稳定，高频音色有 所影响。 128kbps（42 秒的文件体积为 724KB）有明显颗粒感，力度表现不够，人声被音 乐声掩盖，停上去有点“忙乱”、“压迫”。 160kbps（42 秒的文件体积为 892KB）听上去已经可以接受了。拨弦钢琴声仍有 点颗粒感，人声也力度不够，但是我觉得这一编码设置对于要求较低的音乐足够了。 192kbps（42 秒的文件体积为 1MB）不错，琴声有一丝模糊，人声还和音乐相 互混杂，与 224kbps 相比，拨弦钢琴的声音有点厚。 224kbps（42 秒的文件体积为 1.1MB）相当好，是第一个能还原拨弦钢琴音色的 编码设置。人声和琴声分了开来，音调平衡似乎也不错，拨弦钢琴的声音强有力。特 别是在 w.r.t 中，琴声和人声的力度感仍然和原始的 AIFF 文件有微小区别。 320kbps（42 秒的文件体积为 1.6MB）几乎和 AIFF 文件一模一样，AIFF 似乎表 现得些许更平和、纤细，而 AAC 还有一丝颗粒感。这在 iPod 上更明显，通过 iTunes 回放就好多了。 对于所有的 AAC 编码，允许 VBR 设置并不能改变整体感觉，然而可以给声音添 加一些“温暖感”，减少颗粒感，使其更接近原始音轨，所以记住一直允许它打开。 结论 我按照以下等级来评价我的监听结果： 糟糕：严重失真，影响欣赏。 一般：许多失真，但好歹是音乐。 可以接受的：勉强可察觉的失真，适合背景音乐。 好：难以察觉的失真，但略显模糊。 非常好：不存在可察觉的失真。 结论如下： －相等比特率下，AAC 音质好于 MP3。 －AAC 160kbps 及更高比特率的音质可以接受，在某些情况下你还能听见一些声 音中的编码失真。 －AAC 192kbps 及更高比特率的音质已经很好，编码失真很少见。如果想了解编 码效果，需要直接和原始素材比较。适合实际应用。 －VBR 设置能极小地改善音质，对 MP3 改善整体，对 AAC 添加“温暖感”、减 少颗粒感。 －对于毫不让步的监听，无损压缩是唯一途径。 耳机 由于我对 iPod 3G 原配耳机质量的不满，我寻找了新的耳机。iPod 的耳机输出有 驱动能力的限制，所有并非所有耳机均适用。它们的阻抗需要高于 32 欧姆，灵敏度 需要达到 105 分贝。忽略价格因素，纯粹从音质角度我为它们分了类。 非常好 森海塞尔 HD650 对森海塞尔的第一印象是它声音全面，富有冲击感，表现精确。在我所有尝试的 耳机中，这个耳机给我的印象最为深刻，声音不是直直地进入你的大脑，而是保持一 段距离，低音表现不可思议地深邃。唯一令我不满的，就是它在解析度上稍有损失， 当我使用均衡器把 100-200Hz 调低 2dB 时尤为明显。音色虽强但不失圆滑。人声中 频表现出色，使其非常有乐感。作为 HD497 的升级版本，它主要改善了佩戴感觉。 这里有篇拿它和 HD600 比较的扩展综述，对其音质的解说已经很完善了，所以我不 打算在这里重复。这款耳机适合室内使用，由于灵敏度不足，需要去除 iPod 的音量 限制以获得足够的音量。强烈推荐！ Etymotic ER-4S Etymotics 的入耳式耳塞表现令人信服。如果佩戴适当（不是简单地塞进去，如 果没有低音就说明不正确，需要不断寻找合适深度），它能够给你带来许多音乐的细 节，特别是很难在其它耳机里面领略到的的精致高音。相对的，在高中频方面有些粉 饰（一种被称为“voicing”的效果），整体声音效果有点细。入耳式耳塞提供的隔音效 果不错，因此你可以在嘈杂的环境里以低音量来听音乐；但并不适合你会经常被打断 的场合，比如电话或者有人来访，因为反复脱戴耳机相当麻烦。和森海塞尔 HD497 相比，Etymotics 听上去声音更“干涩”，缺乏温暖感，表现范围也不大，但是它们更 专注于精确表现乐器的“纹理”和“大小”，给你更多“触摸到乐曲场景”的感觉。如果你 喜欢开大音量听音乐，HD497 是更好的选择，Etymotics 的 voicing 效果在大音量下显 得有点难以忍受。利用带静电校正的监听扬声器比较 ER-4P 和 ER- 4S，我肯定倾向于后者，ER-4P 的声音稍显沉闷，高音不够雅致，而 ER-4S 的整体 音色表现更精确。 好 创新 EP-630 这完完全全是个惊喜，真真正正的杀手级耳塞！如此卓越的音质只需 25 欧元！ 当然，它不如森海塞尔 HD650 声音壮美，也如果 Etymotics ER-4S 优雅，但这的确是 一副乐感十足的耳塞，极佳的立体感，不错的低音（稍稍有点过），强有力的高音， 却没有丝毫咝咝声。最重要的是，它的中频表现活泼，而中频恰恰是大多数音乐所处 的频率范围。完美的出行伙伴，强烈推荐！ 森海塞尔 HD497 这是款性价比很高的耳机，在 69 欧元这样一个低价位下，我过去从没有发现过 音色如此平衡、活泼的耳机，我用这款耳机能够轻易征服大多数我身边的发烧友。它 仅仅在高音区域的解析度有很小的欠缺，声场过近导致耳朵定位不佳，其它方面都实 实在在的。整体音色感觉与森海塞尔 HD600 非常相似，HD600 更雅致，解析度更 高，立体感更明显。总之，与许多其它耳机相比，购买它绝不吃亏。如果你并不追求 极致音质，同时主要在室内和办公室使用你的 iPod，那就选择这款耳机（或者作为 备选耳机）吧！我自己就有两副，而且整整享用了 3 年。HD497 目前已经停产，被 EH350 取代。 森海塞尔 HD600 这款耳机拥有更为精致的高音，以及更深邃的立体感。唯一不足在于这款耳机鼻 音过重，缺乏临场感，还需要忍受咝咝声。它比 HD497 更雅致，但欠缺一贯的有力 表现，所以不能加入“非常好”之列。 可以接受的 森海塞尔 HD595 这款耳机在中频粉饰较多（听起来比较“空洞”），缺乏临场感，高音沉闷。尽管 整体工程学方面出色，你并不会就此沉浸于音乐之中，它毫无亮点。 飞利浦 890 一年前我花了大约 68 欧元买了这款耳机，用于我的 iBook。撇开体积和重量， 这款耳机在我适用过的耳机中，也是最舒适的之一，你可以长时间戴在头上而丝毫不 疲倦。飞利浦音质还不错，但有一个“有趣”的频率响应：它在 8kHz 区域做了点强 化，在计算机上可以通过均衡器补偿。低音强劲，但仅限于很低的低音区域。低音鼓 强度不足，听起来可能更像舞曲。高音清澈，不过因为 8kHz 区域的强化而有点刺 耳。人声略浅，主体不突出，我一般称呼它为暖音耳机。其音域较广，但随之而来的 是飘浮感（所有音乐听起来都是“远远的”），音源分离也不错，达到了 iPod 的声压 要求（109 分贝，32 欧姆）。 一般 iPod 5G 原配耳塞 如果 iPod 5G 原配耳塞在耳中位置合适的话，听上去相当有力，低音到位，不过 在移动中，它很快就会滑到其它地方。这款耳机的主要问题，同样是它仅仅被评 为“一般”的原因，便是在高音区（基本，或者根本没有高音，钹的声音不够响亮）， 这声音听起来就像在贴满了瓷砖的小浴室里演奏，回声不断。 森海塞尔 MX400 虽然比 iPod 3G 的原配耳塞更动感、更有力，但是它的高音和精确度远远够不上 合理的地步。我能够想象被它吸引的那些人，他们偏好非常“丰满”的声音，可是他们 错过了重现音乐或人声必需的细致，而太大音量声音压抑。比较适合 boom-boom 风 格的音乐，其它的就免了。 Beyer-Dynamics DT880 极其明显的咝咝声，尽管音域宽广、开放，但高音表现太突兀，很难全身心投入 音乐。 糟糕 Sony MDR-E888LP 我难以置信它让我听见了什么。不论其 79 欧元的标价，它的实质表现甚至不如 iPod 原配耳塞（哪怕一点点也好），声音粗糙、压抑，缺少令人满意的雅致高音， 而且毫无低音可言。我用我的 CD 播放器测试了两次，为了确认结果，可是它表现得 还是很糟糕。一些网站说，Sony 的耳机需要时间去“煲”。我以为这可能有那么点作 用，不过我从来没有遇到过“煲”耳机能够大幅度改变音质的情形，同时这在很多情况 下与对声音的偏好有关。 链接 更多的耳机测试，我建议看看其它网站和杂志，它们往往会测试更多品牌、型号 的耳机。 －Headroom －Head-fi －In-ear headphones（荷兰语） iPod 相互比较 为了更充分地了解 iPod 的音质，我把它和其它的音频播放设备做了比较。 HiFi 音响 我通过线性输出比较 iPod 和 HiFi 设备。利用一个转换线，能够很容易地与身边 的任何 HiFi 设备快速连接。第一项实验是比较无损压缩格式的音频文件，以鉴别 iPod 电气解码的效果。和 Ayre CX-7 CD 播放器（一台 2995 美元或者 3500 欧元的播 放器！）相比，iPod 声音较“闷”，乐器音色不多（尤其在高音区域），声源无法集 中，低音缺乏控制，高音有一丝咝咝声，有点立体感，但整体驱动力不足。除去这点 缺点，iPod 不算让人失望，特别是考虑到仅十分之一的售价。如果 Ayre 在 10 分中可 以拿到 9 分，那么 iPod 仍然能拿到 7分，与好的中端 CD 播放器，比如 Ma- rantz、Denon 等品牌，相持平。 无损压缩音频和有损压缩比较，就是另一结果了。第一感觉，在 HiFi 设备上有 损压缩明显有巨大差距，声源开始混合，乐器奏出的声音几乎无法与它们各自的回声 区分，高音沉闷，整体缺乏激情、感染力和复杂感。尽管总体音质可以接受，我还是 打了 6 分，对于背景音乐够了，但并不适合监听。 iPod 间的相互比较 Apple iPod 2G 我有幸将 iPod 2G 和 3G 做一次比较，耳机选用森海塞尔 HD497 和 Etymotic ER- 4P。总体上，2G 的声音更为放松、高雅、轻透、深邃，虽然有些动力不够。 Apple iPod 3G 我的第一台 iPod，声音干脆有力，但不算精细，缺乏透明度和质感，这就使整 体音质不够沉稳。它也欠缺一点低音（将在工程学部分加以解释），所以声音不够温 暖。和其它设备相比，它的总体表现只能算马马虎虎。 Apple iPod 4G 一个朋友恰好有 iPod 4G，所以我有机会拿它与 iPod 3G 做比较。整体感觉相当 接近（低音、高音，等等），有极微弱的颗粒感，不过也有可能是录制音乐本身的问 题。 Apple iPod 5G Video 我最近买了新款 iPod，和 iPod 3G 做了各方面的比较。相较前两代而言，iPod video 无疑是个重大改进，听起来更成熟、温暖，低音也有了。声音透明感十足，没 有像其它随身播放器那样有罗曼蒂克的感觉（谢天谢地）。这里是一个 iPodLounge 进行的关于人人都严重关注的音质问题测试，从技术角度观察，我相信这一变化来自 全新的 Wolfson 解码器 WM8758BG。 与其它设备的比较 我也曾经和其它 MP3 回放设备（比如说，iRiver H10、Creative Zen Vision M:3、 索爱 W800、Palm Tungsten T3、Cowon iAudio X5L）做过粗略比较。大多数情况下， iPod 总体音质更好些（更连贯，更透明）。不过有些可能也是口味问题，iPod 听上 去更透明的地方，其它设备表现得更圆滑。 我并没有很详细地做过比较，而我从中得出的结论说明，iPod 至少可以排进最 好的声音回放设备之一。与我的老 walkman 或随身 CD 播放机，它始终是个巨大的 进步。另外，iPod 能够回放效果更佳的 AAC 或无损压缩格式，也是它能排进此列的 原因之一。如果希望了解更多与其它 MP3 播放器的比较，请注意其它杂志或网络。 结论 在我用过的 iPod 中，iPod 5G video 算得上翘楚。用于 HiFi 音响，你可以享受到 无损音频编码的精妙！ 工程学 身为一位电气工程师，我总是很好奇一件设备的内部构造，本部分就会提供一些 关于 iPod 的深层信息。 想知道如何拆开 iPod，请参考 iPod Batteries 网站；iPodLinux 则提供了不同 iPod 型号所用芯片的介绍。还有不少类似的站点： －Anandtech（3G） －Jeffereies（5G） －Artstechnica（5G） －Portelligent（3G） 《Electronics Design Chain》有篇文章介绍了 iPod 的设计背景。PortalPlayer 造就 了 iPod 的核心（用户界面、界面整合，以及音频解码），下图是 PortalPlayer PP5002 芯片的内部结构： 尽管并不详尽，PortalPlayer 的网站也明确显示，这块芯片包含一个 SPDIF （Sony Philips 数字音频接口） 输出，但并未被 Apple 利用，所以无法使用标准的连 接线。 由于移动设备的增加，电池有许多问题接踵而来。在 Battery University 和 iPod Battery FAQ 网站，可以找到如何使用电池的指导；硬盘由东芝提供；iPod 的操作系 统则由 Quadros Systems 提供；有些黑客还甚至计划让 Linux 运行于 iPod，相当有趣， 不过能派什么用呢？iPod 的数据库格式，可以参见 Simon 的网页。 正如比较部分所提到的，不同型号的 iPod 拥有不同的声音特质。尤其是 3G 和 4G 都缺 少低音，原因是 Wolfson 耳机驱动单元输出部分的低输出电容。下图（各图比例大致相同） 是每一款 iPod 的电容尺寸。我想这个很具有说服力，特别是对 4G。5G 采用了另一款 Wolf- son 的芯片，网上尚未相关文档，所以很难确认使用了多大的电容。 测量 测量能够告诉我们某一设备的特定特征，但并不能鉴定音质，尽管 20Hz 到 20kHz 的平态响应能说明些关于某一设备静态响应（扫描测量）和平均响应（白噪音 测量）的什么。举个例子，形成声音的瞬间需要立即传输一定数量的电荷，但这并不 能告诉你电源的参数。测量也不能告诉你某一设备发出的声音究竟是好还是糟，就好 像一个失真的电子管放大器音质远好于一个平态响应的廉价晶体管放大器。测量可用 于发觉缺陷（如果从预计的行为中发现重大偏差），或者用于研究某一设备的特性 （如噪音形成）。 虽然我自己对 iPod 进行过一些测量，Stereophile 的 2003 年 10 月号也出版了一 篇 iPod 3G 的详细评测，都说明 iPod 没有太大的失真。数字电路的静态表现相当不 错（好于许多 CD 播放器），线性输出同样很好。由于 iPod 3G 的输出电容过小，耳 机输出的低音响应问题相对严重，StereoPlay 的一项测量证明了 3G 在低音方面的缺 陷： [StereoPlay, 2003] 链接 这里列出一些关于 iPod 和更多背景信息的链接，没有好好整理过，但是它们可 能会带给你点帮助。 更多技术背景信息 －Wikipedia iPod 页面 －iPod Hacks －Tweaks, repairs, etc 实用工具 －Eliminate volume restriction －iSquint，为 iPod 转换视频 －iPodDisk，从 iPod 中存取音乐 －Radio Recorder －Pod2Go，下载信息至你的 iPod －MP3-info，在 Finder 中显示 MP3 tag －Doug’s Apple Scripts －Clutter，在桌面上显示专辑艺术品的音乐界面 小玩意 －Griffin Technologies －Overview of products －iLounge buyer’s guide 使用手册 －如何使用 Handbrake 将 DVD 视频转换成 iPod video 支持的视频 综合信息站点 －iPodlinks 论坛 －iPodLounge －Apple 每日新闻 －iPodLounge 杂志 －iPodFan 趣事 －Tube amp for the iPod 音乐 －Allofmp3，比较便宜 －Amazon 以及 amazon.co.uk －Gnoosic，发现新音乐 播客 －Podcasting.de －Radiocast（荷兰） CD 封套 －Mega-search 音乐版权 －Stichting thuiskopie（荷兰），特别是其进行的统计 －Auteursrecht（荷兰） －更多关于 Auteursrecht（荷兰） －Cedar，和他们的分区理论（荷兰） －Stichting Brein（荷兰） －Cdlogo（荷兰），又一个试图把成年人当成孩子的例子 －太过狂热的保护行为，比如说：Xs4all, crashing computers －一份版权保护计划的概述 －News on copy protection，消费者的角度 －funny cartoon －我们想为“成功”买单？利益最大化和文化价值最大化的区别 －关于可选择的经济模型的讨论（荷兰） 更多音质讨论 －Slashdot 关于 很早就和作者 Marc Heijligers 写信联系，希望能够允许我把他的“iPod Audio Pages”成简体中文，让更多国内的朋友了解 iPod。磨磨蹭蹭一个多月，终于拿出 了现在大家看见的这个 PDF 文档，这样的工作效率实在不敢恭维，不过好在最后还 是有那么点成果，也算不辱使命了！ 在这里，我想感谢一下我以前的英语老师高蕾，以及就读于香港城市大学的好朋 友 kianfish，她们在百忙之中抽出时间解答我的问题；感谢 Justin 学弟，为我美化了 页面标题；感谢 fishwang 和 Amanda 同学，她为我测试了本文件在 Windows 下的显 示效果；也要感谢让我接触到如此优秀文章的先行者 imagine.lemon，他的译稿方便 我不少，也弥补了我在英语和专业上的欠缺；最后还要感谢一下那些在“爱苹果，爱 生活”留言支持我的朋友！ 如果你有什么意见或者建议，希望能够写信不吝赐教，我的 E-mail 地址是： 本文版权 《iPod 音质档案》（以下简称“本作品”）是 Marc Heijligers 作品 《iPod Audio Pages》的简体中文译稿。其原始英语版本版权归 Marc Heijligers 所有，本作品基于知识共享署名-非商业性使用- 禁止演绎 2.5 中国大陆授权协议发布。 您可以在本作品遵守的协议允许范围内自由使用本作品，同时务必请注意在复 制、分发、展出、广播或通过信息网络传播本作品时，按照以下示例注明作者： 作者：Marc Heijligers 作者个人网站：http://www.hifivoice.com 原始文档地址：http://www.hifivoice.com/ipod 简体中文版译者：Klaith