为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

500m口径球面射电望远镜馈源支撑结构体系试验研究与理论分析

2013-12-31 6页 pdf 386KB 18阅读

用户头像

is_186065

暂无简介

举报
500m口径球面射电望远镜馈源支撑结构体系试验研究与理论分析 !" #$%&’() $* +%,)-,’. /0&%10%&23 建 筑 结 构 学 报第 4" 卷第 " 期 5$)6 4"7 8$6 " 4994 年 !月 #%’27 4994 文章编号::999 ; !4994 ?9" ; 99!" ; 9! 基金项目:中国科学院知识创新工程重大项目“大射电望远镜 @A/B预研究”资助项目。 作者简介:王宏(:=CD ; ),男(汉族),陕西澄城人,博士研究生。 收稿日期:499: 年 :: 月 !""#口径球面射电望远镜馈源支撑结构体系 试验研究与理论分析 王 宏 ...
500m口径球面射电望远镜馈源支撑结构体系试验研究与理论分析
!" #$%&’() $* +%,)-,’. /0&%10%&23 建 筑 结 构 学 报第 4" 卷第 " 期 5$)6 4"7 8$6 " 4994 年 !月 #%’27 4994 文章编号::999 ; !4994 ?9" ; 99!" ; 9! 基金项目:中国科学院知识创新重大项目“大射电望远镜 @A/B预研究”资助项目。 作者简介:王宏(:=CD ; ),男(汉族),陕西澄城人,博士研究生。 收稿日期:499: 年 :: 月 !""#口径球面射电望远镜馈源支撑结构体系 试验研究与理论 王 宏 :7郭彦林 :7任革学 47路英杰 47林贵斌 4 >:6 清华大学土木工程系,北京 :999 :6 Y2J(&0K2’0 $* N,Z,) H’.,’22&,’.7 B3,’.M%( G’,Z2&3,0L7 +2,W,’. :999@A/B? 6 @A/B ],)) O2 O%,)0 ,’ NM,’( 0$ O21$K2 0M2 )(&.230 &(-,$ 02)231$J2 ()) $Z2& 0M2 ]$&)-6 BM2 2IJ2&,K2’0 $* ( : E "9 31()2 K$-2) M(3 O22’ 1(&&,2- $%06 @&$K 0M2 2IJ2&,K2’0 0M2 -,30&,O%0,$’ &2.%)(&,0L $* 0M2 1(O)2 02’3,$’ *$&123 (’- 0M2 ’(0%&() *&2_%2’1,23 $* 0M2 30&%10%&2 (&2 $O0(,’2- ]M2&2 0M2 K$Z,’. 1(& ,3 )$1(02- (0 0M2 31$J2 $* 0M2 *22- 0&(126 +(32- $’ 0M2 *,’,02 2)2K2’0 J(1‘(.2 ’(K2- A8/T/7 ( ’$’),’2(& @H\ ,3 %32- 0$ (’()La2 0M2 30(0,1 (’- -L’(K,1 1M(&(102&,30,13 $* 0M2 30&%10%&26 BM2 0M2$&20,1 &23%)03 (&2 ,’ .$$- (.&22K2’0 ],0M 0M$32 $* 0M2 2IJ2&,K2’06 BM2 &23%)03 $O0(,’2- 3M$] 0M(0 0M2 J&$J$32- (’()L3,3 021M^ ’,_%2 (’- J&$12-%&2 1(’ O2 %32- 0$ J&2-,10 1$&&210)L 0M2 30&%10%&() O2M(Z,$&7 (’- 0M(0 0M2 0$&3,$’() Z,O&(0,$’ $* 0M2 K$Z,’. 1(& 3M$%)- O2 2KJM(3,a2- ,’ 30&%10%&() -L’(K,1 &23J$’32 (’()L3,36 ,-./0(1&+ 1(O)2 30&%10%&27 *22- 1(O,’7 -L’(K,1 1M(&(102&,30,17 02’3,$’7 ’$’),’2(& (’()L3,36 射电望远镜的接收面积在射电天文发展上起着决 定性的作用,利用天然凹地铺设主反射面的射电望远 镜,由于取消了主反射面的运动而改用馈源移动来跟 踪目标,因此可以做得很大。著名的例子有美国的 A&21,O$望远镜 b : c,它的口径为 "9dK,是目前世界上已 建成的最大射电望远镜。 A&21,O$望远镜馈源支撑结构系统采用了“固定平 台”的结构体系,如图 :所示,它具有空间刚度大,馈源 舱空间定位方便、准确、快速的优点。然而 @A/B >@,Z2 ; M%’-&2- K202& AJ2&0%&2 /JM2&,1() B2)231$J2是国 际上计划中的最大口径球面射电望远镜 ? 中馈源的运 动范围比 A&21,O$望远镜要大很多,因此,其支撑结构 体系的选择与是具有挑战性的重大结构难题,必 须结合土建行业的新技术、新体系,利用先进的结构分 析方法来解决。 鉴于馈源本身的运动,以及各类土建结构体系的 特点,对馈源支撑结构体系采用索、塔及移动小车支撑 结构 b 4 c。两对正交的索道,由四根塔架支撑,承载馈源 !" 图 # $%&’()*望远镜馈源支撑系统 +(,- # ./%0’/0%& 1*% 2033*%/(4, /5& 1&&6 ’7)(4 *1 /5& $%&’()* /&8&2’*3& 图 9 馈源支撑索、塔、小车结构 +(,- 9 ./%0’/0%& 1*% 2033*%/(4, /5& 1&&6 ’7)(4 *1 /5& +$.: 图 ; 小车与馈源局部图象 +(,- ; :5& <*=(4, ’7% 2/%0’/0%& 舱的小车在索道上爬行,与高山索道有相似之处。在 观测过程中,通过小车的移动、馈源舱的转动加之索道 长度的一定变化,来控制馈源舱的位置和姿态。另外, 通过在小车上附加四根恒力下拉稳定索来提高结构体 系的刚度,结构体系如图 9、图 ;所示。 # 馈源的运动轨迹描述 +$.:是中国科学院知识创新工程重大预研究项 目,+$.:主要由三部分组成:主反射面、馈源舱、馈源 支撑结构系统。+$.:望远镜拟实时地将被馈源照明的 部分主反射面的形状拟合成旋转抛物面,从而用传统 的抛物面望远镜的馈源照明技术来实现宽带观测 > ; ?。 图 "为 +$.:望远镜的简单几何光路图,图 @表示了 馈源运动的轨迹范围,也就是馈源球冠,其主要几何尺 寸如下: 主反射面:曲率半径 ! A ;BB<;开口角 ! A #9BC;开口直 径 " A @9B<;可用照明口径 "&11 A ;BB<;抛物面的焦距 # A B- "!D!,$ A # % !;最大观测天顶角 "<7E A !BC。 馈源球冠:曲率半径 !16 A F# G $ H ! A B- @;; ! A #!B<; 高度 &16 A F# G ’*2 "<7E H !16 A IB<; 开口直径 "16 A 92(4 "<7E !16 A 9D!<。 由馈源球冠的几何尺度,可以看出馈源的运动范 围。如图 @,馈源球冠的曲率半径为 #!B<,球冠高度为 IB<,上开口的直径为 9D!<。馈源球冠的底部中心低 于主反射面上开口平面 #B<,上开口高于主反射面上 开口平面 DB<。 9 试验模型的设计 !" # 模型相似关系及相似系数的确定 为了使试验模型与实际模型之间存在可以确定的 唯一的对应关系,并使相对应的物理量之间存在着常 数的比例关系,模型参数的选取依照实际原型结构参 数按相似理论的要求来确定。模型的相似关系及相似 系数的取值见表 # F表 #中原型结构设计尺寸和前述 馈源运动轨迹描述略有差别 H > " ?。 !" ! 模型概况 进行缩尺模型试验的目的是研究馈源支撑结构体 系的静、动力性能,本研究中建立的几何缩比为 #J ;B, @BB<口径球面射电望远镜馈源支撑体系模型尺寸为 9B< K 9B< K !<,小车模型尺寸为 B- @< K B- @< K B- 9<,。模型布置如图 !所示,模型与原型设计参数取 值见表 #。 ; 试验结果与分析 $" # 索中最大张力的分布 为了实现馈源小车沿馈源球冠弧线运动,利用主 控计算机控制六台电机协同工作,改变钢索的长度,通 过小车的位置、力和索长的反馈信息来控制小车的运 !" 图 # 驱动索和承重索中张力最大值 $%&’ # ()*%+,+ -)./0 1023%42 546-0 图 ! 缩尺模型及尺寸 $%&’ ! 7%80 45 3-)/0 +490/ 动。图 #显示了小车在馈源球冠上运动时,驱动索和承 重索中张力在各位置的最大值的分布情况。 从图中可以看出,在馈源球冠边缘处驱动索中张 力水平较高。索中张力最大值发生在与小车位置相对 应的最短的驱动索中,这是由于在小车运动过程中,所 控制的仅是小车特征点(中心点)的位置保证在馈源球 冠轨迹上,而对于小车的姿态未加控制。 图 # 中赤纬 : ;<=附近虚线包围部分因全站仪视 角盲区而无记录数据。 !" # 结构体系的固有频率和振型 为了了解结构体系的固有特性,在试验中进行了 小车在不同馈源球冠位置下的固有频率测量。考虑到 试验模型和原型结构的非线性特性,采集小车的加速 度自由响应,然后进行 $$>频率分析获得结构的固有 频率。测点布置如图 ?所示,各测点沿三个方向的最小 频率见表 ;。小车在不同位置的基频表现为沿 !轴方 原型设计值 !<<+ ;"<+ @"<+ — 的简单几何光路图 $%&’ B JK1%-)/ L)M 45 1N0 $I7> 图 " $I7>馈源球冠的示意图 $%&’ " $009 16)-0 45 1N0 $I7> !! 图 " 结构体系固有频率测点分布 #$%& " ’()*+$(, (- ./*012$,% 3($,+0 -(2 ,*+12*4 -2/51/,)6 78 9: 78 9: 78 9: 78 9: 78 9: 78 9: 78 9: 78 9: 78 9: 78 9: 78 9: 78 9: 78 9: 78 9: ;8 9! ;8 9! ;8 9! ;8 9! ;8 9! ;8 9! ;8 9! ;8 <9 ;8 =; :8 =7 78 9: ;8 <9 ;8 <9 :8 =7 ;8 =; ;8 >! 78 ;7 78 9: >8 7? >8 7? 78 9: ;8 >! ;8 >! ;8 9! :8 =7 ;8 9! ;8 ;= ;8 9! :8 >> ;8 =; :8 7> :8 7> 78 ;7 ;8 <9 :8 7> ;8 =; ;8 >! 78 <; 78 9: 78 ;7 >8 7? :8 7> ;8 >! ;8 >! ;8 9! :8 7> ;8 ;= ;8 ;= :8 7> :8 :? ;8 =; :8 7> 78 ;7 ;8 <9 ;8 <9 78 ;7 ;8 >! ;8 >! 78 9: :8 7> :8 7> ;8 <9 :8 7> ;8 >! ;8 >! ;8 9! ;8 9! :8 7> ;8 9! ;8 9! 表 ! 各测点三个方向的最小频率 "单位:#$% &’()* ! +’,-.’) /.*0-*123 "#$% ! @ ! A ?BC " @ ! A :?BC # @ ! A >?BC $ @ ! A !?BC % & ’ % & ’ % & ’ % & ’ ; @ " A ?BC : @ " A >9BC 7 @ " A ;"?BC > @ " A ;<9BC 9 @ " A :;?BC ! @ " A ::9BC = @ " A :=?BC 向的振动。 从表 :中数据可以估算出原型结构小车振动的基 频在不同位置的最低值为 #(.*D A! $)#* A ;8 ;= E!7? A ?8 :;FG > 理论分析结果及对比分析 45 6 计算简化 @ ; C试验模型中塔的刚度较大,分析中未考虑塔的 共同作用; @ : C将承重索和驱动索合并为一根索,截面面积为 两者之和,端点取承重索和稳定索端点连线之中点; @ 7 C用和小车同尺寸的刚体模拟小车。 45 ! 结构成形分析(78.9 7:1;:1<)和时变特性分析 索、塔及移动小车馈源支撑结构体系是一种典型 的柔性索系结构。这种结构体系具有一个显著的特 点,即结构材料本身并不具有刚度,只有当对其施加了 预应力,它才具有了抵抗外荷载的结构刚度,并且,不 同的预应力值对应着结构体系不同的平衡状态。 #HIJ馈源支撑结构体系的结构刚度主要来源于稳 定索中的恒力作用。因此,首先分析结构在恒力稳定索作 用下,确保小车在平衡位置时,其特征点精确位于馈源球 冠上,即进行结构的成形分析。本文采用目标位置成形分 析方法 K9L进行结构成形分析,分析中考虑了结构的非线性 特性,另外分析中利用在锚固点处沿索轴线作用一恒力 来模拟稳定索中的恒力作用。因小车沿馈源球冠运动, 索、塔及移动小车馈源支撑结构体系是一时变结构体系, 考虑到小车的移动速度比较缓慢(模型结构中为 ?& ??:. E 0;原型结构中为 ?& ?;. E 0。),本文分析中按时间 冻结法K!L进行结构有限元分析。 45 = 索中张力和应力分析 图 < 和图 ;? 分别表示了模型结构和原型结构中 承重索张力最大值沿馈源球冠的分布情况,和图 =比 较可以发现,试验结果和理论结果相当接近。这说明 本文前述的计算简化、成形分析方法、稳定索中的恒力 模拟以及对结构体系时变特性的处理方法是可行的, 计算精度较高。为了和试验模型相符,本文计算中,对 小车姿态也未加控制,分析结果发现,索中张力最大值 也发生在与小车位置相对应的最短的承重索中。 45 4 结构动力特性分析 图 ;;、图 ;:和图 ;7分别表示了模型结构第一自 振频率和原型结构第一、第二自振频率沿馈源球冠的 分布情况。图 ;>表示了模型结构固有频率试验数据和 理论分析结果的比较,图 ;9和图 ;!分别表示了小车 位于球冠最低点(!点)时,原型结构体系的第一和第 二振型。从振型图中可以看出,结构的第一振型为沿 ’ 轴方向的振动,其中小车的振动也是沿 ’轴方向的振 动,而在结构的第二振型中,结构整体振动仍为沿 ’ 轴方向的振动,但由于振动的不对称,小车的振动却为 绕 &轴的扭转振动。在馈源球冠的其他点,结构体系 失去对称性,此时小车的振动也存在扭转振动成分。 从图 ;;和图 ;:可以看出,无论是模型结构还是原型 结构,第一自振频率的计算结果和试验结果比较接近, !" 图 # 模型结构索中张力最大值分布 $单位:%& ’()* # +(,-.(/0-(12 .3)045.(-6 17 859(808 :5/43 -32,(12 71.:3 17 -;3 81<34 ,-.0:-0.3 图 => 原型结构索中张力最大值分布 $单位:?%& ’()* => +(,-.(/0-(12 .3)045.(-6 17 859(808 :5/43 -32,(12 71.:3 17 -;3 @.1-1-6@3 ,-.0:-0.3 图 == 模型结构第一自振频率分布 $单位:AB& ’()* == +(,-.(/0-(12 .3)045.(-6 17 7(.,- 1.<3. 25-0.54 7.3C032:6 17 -;3 81<34 ,-.0:-0.3 图 =D 原型结构第一自振频率分布 $单位:AB& ’()* =D +(,-.(/0-(12 .3)045.(-6 17 7(.,- 1.<3. 25-0.54 7.3C032:6 17 -;3 @.1-1-6@3 ,-.0:-0.3 图 =E 原型结构第二自振频率分布 $单位:AB& ’()* =E +(,-.(/0-(12 .3)045.(-6 17 ,3:12< 1.<3. 7.3C032:6 17 -;3 @.1-1-6@3 ,-.0:-0.3 图 =F 模型结构试验数据和理论结果比较 $ ! G >H& ’()* =F I18@5.(,12 7.3C032:6 .3,04-, 1/-5(23< 7.18 -;31.6 52< 81<34 ,-.0:-0.3 -3,-因为试验中所测结构体系的频率,均对应于小车沿三 个坐标轴方向的平动振动,而未考虑小车的扭转振 动,所以试验频率值比理论值略高。也就是说,在实际 结构中,由于结构的不对称振动而引起的包含小车扭 转振动的振型比包含小车平动振动的振型更容易发 生(除馈源球冠最低点外)。因此,在索、塔及移动小车 馈源支撑结构体系进行结构动力反应分析时,小车的 扭转振动不容忽视,从图 =F 中也可以得出这样的结 论。图 =F结果显示,在馈源球冠的不同位置,结构体 图 =J 原型结构第一模态振型 $ !点 & ’()* =J K;3 7(.,- L(/.5-(12 81<3 17 -;3 @.1-1-6@3 ,-.0:-0.3 位置 M 8 !" 图 #! 原型结构第二模态振型 $ !点 % &’() #! *+, -,./01 2’3456’/0 7/1, /8 6+, 94/6/6:9, -64;.6;4, 系相同振型所对应的模态阶数是不同的,也就是说,在 结构动力分析中,相同振型在馈源球冠的不同位置,振 型对结构动力反应的贡献是不同的。试验结果和理论 分析结果都很好地揭示了索、塔及移动小车馈源支撑 结构体系的固有动力特性。 < 结束语 通过对 <==7口径球面射电望远镜索、塔及移动 小车馈源支撑结构体系的试验研究和理论分析,可以 获得以下结论: $ # %通过试验结果和理论结果的对比分析,说明本 文所采用的成形分析方法、考虑结构时变特性的方法、 以及模拟稳定索恒力作用的方法是可行的,具有较高 的计算精度。 $ > %在小车沿着馈源球冠的运动过程中,因未考虑 小车的姿态控制,索中最大张力发生在最短的承重索 中,并且在馈源球冠的边缘部分,索中最大张力较大。 $ ? %索、塔及移动小车馈源支撑结构体系的基频主 要表现为结构沿 "轴方向的振动,但除了小车在馈源 球冠的最低点(!点),结构体系的振型还包含小车的 扭转振动成分,因此,在进行结构动力反应分析中,小 车的扭转振动不容忽视。 $ @ %试验结果和理论分析结果都很好地揭示了索、 塔及移动小车馈源支撑结构体系的静、动力特性,为下 一步的研究工作打下了比较好的基础。 参 考 文 献 A # B C4,.’3/ D3,,4256/4:) *+, C4,.’3/ ?=< E,6,4 F51’/ *,G,-./9, ADHB ) +669I J J KKK) L5’.) M1; J 53/;6 J 5/ J 6,G,85.6) +67N #OOO P =< P =") A> B FML Q,R;,N HS T’;+5’ 501 UVDS U+/;) D0 6+, W53G, W54 X;99/46 W/08’(;456’/0 8/4 &CX* A Y B ) C-64/9+:-’.- 501 X95., X.’,0.,N >==#N >Z"I >@? P >@Z) A? B 邱育海 ) 具有主动主反射面的巨型球面射电望远镜 A Y B ) 天体物理学报N #OO"N #" $> % I >>> P >>") A@ B 清华大学 &CX*工程组 ) 大射电望远镜移动小车支撑方 案之试验研究 AF B ) >==#) A< B 王宏N 大跨度悬吊索系结构性能研究 A[ B ) >==>) A! B 王光远 ) 论时变结构力学 A Y B ) 土木工程学报N >===N ?? $! % I #=< P #=") $上接第 !>页) 不上人屋面均布活荷载的调整对屋面檩条用钢量 的影响较大,按照 $Q\ <===O % 算出的用钢量较 $Q\Y Z—"Z %规范算出的用钢量增加约 >>]左右。 @ 结语 通过对几个具代表性的结构和构件的试设计分 析,可以看到,由于荷载及设计指标的较大调整,使钢 结构的用钢量普遍提高。用钢量增加幅度最大的是不 上人的轻型屋面檩条和吊车梁系统,前者提高幅度达 >>],后者的增加幅度也有 "]左右。 由于修订后的《建筑抗震》 $Q\ <==##— >==#% 新增加了有关钢结构抗震设计的内容,因而《钢结 构设计规范》$Q\ <==#Z—>==>%仍定位于非抗震设计,文 中对用钢量的对比没有考虑到结构抗震的影响。 参 考 文 献 A # B Q\ <==#Z—>==> 钢结构设计规范 A X B ) A> B Q\ <==!"—>==# 建筑结构可靠度设计统一标准 A X B ) A? B Q\ <==O—>==>建筑结构荷载规范 A X B ) A@ B Q\Y #Z—"" 钢结构设计规范 A X B ) A< B 赵熙元 ) 重级工作制吊车横向水平力计算的建议 A Y B ) 钢 结构N #OO>,$ > % ) A! B 重庆钢铁设计研究院《钢结构设计规范》$Q\ <==#Z %试设 计总结 AF B ) >===) AZ B 武汉钢铁设计研究院结构室 《^钢结构设计规范》$Q\ <==#Z)单层厂房单元试设计 AF B ) >===) 表 ! 某屋面檩条用钢量比较 "#$%& ! ’()*#+,-(. (/ 0&,123 (/ -3&&% ,. # +((/ *4+%,.& 组合一 组合二 组合三 旧钢规 _旧荷规 新钢规 _新荷规 新钢规 _旧荷规 用钢量 设计应力 用钢量 设计应力 用钢量 设计应力 ‘( J 7> Ea5 ‘( J 7> Ea5 ‘( J 7> Ea5 >) = #OZ) O >) @@ #"?) # ( _ >>]) >) = #OZ) O
/
本文档为【500m口径球面射电望远镜馈源支撑结构体系试验研究与理论分析】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索