3G无线监控与WIFI无线监控区别

3G无线监控与WIFI无线监控的区别 今天就是与大家分享“3G无线监控与WIFI无线监控的区别”，在各位工程师面前有点班门弄斧，主要也是借此机会互相交流互相学习下。近几年随着数字技术、计算机技术和网络技术的发展，无线监控行业越来越成熟，市场愈加火爆。无线监控技术已经在现代化小区、交通、运输、水利、航运、治安、消防等领域得到了广泛的应用。视频监控接入方式由有线转入无线是一种必然趋势。无论是3G也好，还是wifi也罢，在车载应用，临时场所监控，应急指挥,森林防火等一些很多不方便布线的环境，构建了移动监控很大的市场，因为这些环境传统有线模式是无法解决的。 当前市面上无线监控大概分为二大种：一种是3G无线监控；一种是以WIFI为载体的无线监控。现在很多客户在选择无线监控时并不十分清楚哪种方式更适合手中的项目，下面我来说下两者的根本区别，。 　　一、3G无线监控：严格来说，分为2G和3G二种方式；一种是早前的2G模试，另一种是最新版的3G模试。 　　1、2G无线监控传输方式主要包括CDMA、GSM两种模式。此两种模式硬件成本较低，覆盖面大，传输速度慢，理论值传输速率最高为153.6Kbps，在实际使用中基本只达到60~80Kbps。因为视频图像最底要求512Kbps才能流畅传输，此速度远远达不到视频要求。因此在无线监控项目中，很少有厂商去选用。另外一个最大的缺点是运营商收取的流量费太高，每个月，每年，都会产生大笔的费用。一般只有在很偏远，WIFI无线设备做不到的情况下，并有一定资金时才会考虑。 2、3G无线监控是采用移动(TD-SCDMA)、电信(CDMA2000 EVDO)、联通(WCDMA)运营商的3G技术接入方式，自09年起，经各运营商大力推广，已有不少监控厂家针对此方面研发相关的产品。而3G突出的优点即高速的下载能力，理想值可达到3Mkbps~20Mkbps的传输速率，但目前因其仍处于推广阶段，因此在传输速率这方面还有待进一步考证。3G目前存在无线带宽容量有限、接入用户有限、时延长等缺陷，在多用户共享的情况下，难以保证无线视频监控的速率和时延要求，主要缺点还是运营商收取的流量费太高，一般客户无法接受。 　　二、WIFI式无线监控：严格来说，WIFI式无线监控又分为二种方式；一种是模拟无线监控；另一种是数字无线监控。 　　1、模拟无线监控就是将视频信号直接调制在2.4G或1G的无线通道上，通过天线发射出去，监控中心通过天线接收无线信号，再通过无线接收机解调出原来的视频信号，这种监控方式没有压缩损耗，几乎不会产生延时，因此可以保证视频质量，但其只适合点对点近距离（1KM以内）单路传输，不适合规模部署。此外因为没有调制校准过程，抗干扰性差，所以在无线信号环境复杂的情况下自身会产生很大干扰性，造成图像混乱，丢失等情况。因此在有多路图像要传输的情况下，不建议用此方式传输。 　　2、数字无线监控就是先将视频信号编码压缩，通过数字无线信道调制（2.3G/2.4G/5.8G等），再利用天线发射出去。接收端则相反，由天线接收信号，随后无线解扩及视频解压缩，最后还原为模拟的视频信号传输出去，此种方式也是目前国内市场较多使用的。数字微波的伸缩性大，通信容量最少可用几十个频道，且建构相对较易，通信效率较高，运用灵活。数字无线有模拟无线不可比的优点，如大面积（5-30平方公里）、监控点位多（5-500个点）需要加中继的情况多、情况复杂且干扰源多时采用wifi基站为中心再配合基站前端CPE设备方式传输性价比非常高。数字无线容量大、抗干扰能力强、保密性好，同样的发射功率传输距离更远，受地形或障碍物影响较小，接口丰富，扩展能力强等。 当然，不同的无线传输技术都有其各自适用的场所。如在工厂、油田、边防、森林等，采用WiFi的无线监控较多，随着3G各方面性能的提升、流量费用的下降、网络环境的成熟，以及大范围无线监控的普遍需求，也会促使3G的进一步使用。