国贸本科外文文献翻译

国贸本科外文文献翻译 广东工业大学 华立学院 本科毕业设计(论文) 外文参考文献译文及原文 系 部 外语外贸学部 专 业 国际经济与贸易 年 级 2011级 班 级 11国际经济与贸易1班 学 号 26031101035 学生姓名 余佳燕 指导教师 章雷 2015 年 5 月 目 录 1 译文 ......................................................................... 1 2 原文 ......................................................................... 6 国际贸易与收入分配:反思证据 综述 无论是贸易自由化还是收入差距的缩小或扩大在国家内仍然是一个有争议的问题。根据标准要素比例理论，开发性应挥在贫困国家的均衡效果，并提高在富裕国家的收入不平等(如果熟练与不熟练工人的相对工资是被视为一个很好的收入不平等的代表)。但这一预测没有通过这些数据被系统化的证实。当贸易开放程度的提高在一些东亚经济体平行降低不平等现象，这是有据可查的。拉美国家经历了一个恶化的收入分配市场化。 在1996年出版的一个全面的数据集为收入不平等铺平了道路，实证调查较以前更系统。然而，这项研究没有针对开放和不平等现象之间的联系得出令人信服的答案。根据样板利用计量经济学方法或在评估阶段，实证结果表明开放对不平等现象无影响，或者达到均衡，或者加剧了收入分配。此外，此结论不符合基本的理论模型。 本研究重新考虑有关证据来反思关于国际贸易收入分配的影响，严重关切数据的一致性，实证规范，以及理论框架。 该理论模型作为背景的分析是相当普遍，主要依据的假设下的一般均衡完全竞争产品市场和要素市场。商品的数量和因素不指定并假设是关于世界各地。特别是，我们不做限制性假设，贸易自由化的影响收入分配是有条件的要素禀赋。该模型表明，要素价格变化的相关指标相对于国家要素禀赋是净出口的变化。以便能够从这个模型检验对外贸易与收入不平等的关系，我们限制了模型的情况下，对三个生产因素的考虑，即两类劳动(非公认和其他工人)，除了物质资本，教育工作者认为仅在非贸易领域，因为生产货物适合出口需要匹配相对高标准的质量，需要一定的技术水平。我们表明，改变收入分配有关的因素的变化量相对于国家的要素禀赋是净出口。这种关系，其基础是为以后的经济计量估计，证明是从非受过教育的劳动力为有条件的家庭收入份额。 实证承认国家是实施具体的生产技术，并提出不平等指数，特别强调数据一致性要求。我们估计关注国际贸易对收入分配的影响，而不是迄今爱文献中一般 1 的关系水平。事实上，有趣的问题不在于是否具有不同程度的开放的国家表现出不同程度的不平等，而是是否增加一个国家的贸易开放增加或减少不平等。 我们的主要发现是，净出口的变化表示相对该过的要素禀赋，对收入分配和收入水平也有重大影响，或共享的非学历的人口超过15。增加的劳动量(相对资本)的出口，从而减少不平等的富有国家(或教育水平足够高的国家)，但是在最贫穷的国家会增加不平等。事实上，这种出口增长很可能会反映在更高的工资上，但这只涉及工人具备基础教育必须受雇于出口导向的制造业。虽然这些工人，至少基本教育，代表了在许多国家大量的低收入家庭，这不是国家的教育稀缺。 此外，国际一体化导致不平等的影响依赖于符号和净出口的变化因子含量的大小。平均而言，贸易增加的因素——在贫穷国家(即使用购买力平价人均国内生产总值约5000美元以下)和减少在中等收入和富裕国家，因而在这两种情况下的收入不平等扩大。当中等收入和高收入国家单独考虑(通过任意设定15000年购买力平价美元人均GDP作为削减点之间这两类)，仍然发现在发达国家增加了不平等现象影响贸易，但是对中等收入的国家事实正相反。 值得强调的是，我们的结果是要谨慎解释，因为我们的分析，不系统地看贸易自由化对收入分配的影响。在贸易因素的变化不仅与贸易政策有关，而且与技术或消费者口味的变化有关。解释是更适合的其他方式:贸易自由化可能会影响到净出口的因素内容，这是指标来看，以获得有关对收入分配的影响有价值的见解。这表明，贸易自由化的处理方式可能有对收入分配有重要影响。而更好地解决不平等与直接的政策工具，特别是财政再分配，在贫穷国家，实施这样的政策远非一个容易的任务。我们的研究结果还回顾基础教育，这往往是一个必要条件，职工受益，直接或间接从相关的收益与新的贸易机会，有着至关重要的作用。 1 背景和动机 国家内部的收入差距的缩小或扩大贸易自由化是否仍是一个有争议的问题。根据赫克歇尔-俄林-萨缪尔森(“居屋”)的理论框架(两种类型的劳动)，穷国往往专注于非技术密集型产品，因为他们相对比较好赋予非熟练劳动力。因此，应充分发挥一个均衡的开放在贫穷国家的影响，提高富裕国家的收入差距。 但是这个预测没有系统化的论断数据。在几个平行的东亚经济提系的贸易开 2 放而增加降低不平等，这是有据可查的，拉美国家经历了一个不断扩大的收入分布自由化之后。 关于贸易自由化对不平等的影响的证据，直到最近才收到严重阻碍数据的局限性。然而吗，在1996年出版的戴宁格尔效果的一个全面的数据集为收入不平等铺平了道路，提出了更系统化的实证调查方式。粗略地说，研究可以分为两类。 第一个方法由简单的评估开放是否减少或者加强不平等。相应的工作通常不需要显式地在一个给定的理论框架。相反，居屋理论是指为了证明在发达国家和发展中国家测试不同的效果。结果是喜忧参半。根据样本，计量经济方法或评估阶段，这是表明开放无影响不平等，或者有一个均衡的效果，或加剧了收入分配。 第二个方法更符合国家贸易理论，一个国家的相对要素禀赋对收入不平等的贸易开放影响具有决定性的意义。费舍尔放弃居屋的动机是这一理论的做法是贸易自由化的影响最不发达国家的差异与事实不一致。 此外，值得一提的两个缺点。第一个是不平等的数据一致性。由于数据的限制，根据对不同收入的定义(收入/指出，毛/净)和不同的承办单位(个人/家庭)的基尼系数，在对不平等现象大多数跨国研究。即使做一些调整，以提高数据的可比性，这些差异导致严重的数据不一致的，由诺尔斯的增长和不平等之间的联系(2001)所示。第二个问题涉及计量规范采用斯普利姆伯格等人的工作，主要表现在水平，而不是变化的不平等。试图解释跨国差异水平上的不平等是一个挑战性的任务，因为大量的特殊因素不能适当考虑。财政再分配，劳动力市场的设备或生产要素所有权的分配，例如，有据可查的大多数国家。因此，计量经济预估可能是变量遗漏偏差和缺陷。此外，从政策角度看有趣的问题不在于是否有不同程度的开放的国家表现出不同程度的不平等，而是在一个国家的贸易开放度的增加是否与不平等的增加或减少相关。即使从理论的角度来看，从居屋框架的预测不跨越不平等程度比较，而是随着国家开放贸易他们的变化。 为了测试结果的敏感性有关这些问题的数据一致性和计量规范，我们运行相同的估计是斯普利姆伯格等人，引入两个变化:我们指定了计量模型在变化而不是水平:我们强加的额外的数据一致性要求，只使用变化计算为两者差距的基尼指数基于相同的收入概念和相同的受赠单位。 因此，尽管这些研究似乎是有希望的，但他们没有提供一个令人信服的答案， 3 以开放和不平等之间的联系:除了结果之间的差距和基本理论模型，鲁棒性是在这两个挑战的情况下。这就要求一种替代方法。我们的动机是重新考虑这方面的证据，从而带来改善在三个方面:理论方法，数据的一致性和计量经济学的规范。 作为理论框架，我们认为，居屋的标准模型在几个方面是过于严格的。假设自由化是影响收入分配唯一的要素禀赋条件，隐式或显式地源于贸易因子含量之间的直接联系和要素禀赋，被描述为赫克歇尔-俄林-萨缪尔森的关系。因为特勒副勒尔(1995)强调“失踪的贸易案”，一个很长的路已走向作出明确万尼奥克的预测是根据所承担的条件数据(例如，一项调查显示，2003年戴维斯和温斯坦，和2005年特勒副勒尔和朱镕基的一个重要贡献)。这些条件包括，特别是整个国家消费的相似性假设，并没有任何交易成本(无论是运输或边境保护)。因为我们要假设一个更一般的框架，特别是承认贸易政策的潜在影响，我们不想做这样的假设。这就是为什么我们不假设共关系持有。因此，我们不能依靠要素禀赋，只研究对外贸易对收入分配的影响。 另一个担忧的是维度的理论框架。 正如已经令人信服地强调，例如伍德(1994)，我们认为三个生产要素都是必需的，至少在发展中国家的贸易中获得了宝贵的见解。事实上，大部分的劳动力在贫穷国家采用传统的或工艺部门没有接受任何最基本的教育。强烈怀疑的是他们的输出相当于流通货物，尽可能制造业有关。此外，他们对“现代”的部门的流动性缺乏基本的教育是阻碍。即使是在低技能的劳动力密集型的出口导向型的制造业，如非受过教育的工人，因袭无法直接受益于出口部门的发展或从提高出口商品价格获得任何好处。诚然，作为发展中国家的丰富的因素考虑，对非熟练劳动力的相对价格产生积极的影响，从而可能会受到限制，在实践中的非技术工人的一小部分。即至少享有基本的教育，并有可能工作在“现代”的部门。尽快作为非教育的劳动力在劳动力的份额足够大，被指控的贸易开放产生积极的影响。对不熟练的(但有些教育)劳动不减少不平等现象。与此相反，非学历工人的相对位置的恶化将增加收入不平等。当然，这种影响预计不会保持在比较发达的国家，非受过教育的工人的比例相对较小，只能是专门的农业穷国。 为了解决这些不用的问题，我们采用一般的理论框架，在未指定商品和要素的数量，并没有假设在世界各地的情况下。尤其是没有假设生产要素价格均衡。 4 主要是基于产品和要素市场完全竞争下的一般均衡的假设，该模型表明，生产要素价格的变化与净出口变动的一个指标相关。虽然这个指标可以称为贸易的因素内容的一个具体定义，应该清楚，这只是来自外贸和相对工资之前的联系分析。我们的目的是呼吁万尼奥克预测的有效性，阐述要素禀赋和贸易的因素内容之前的联系。 为了从这个模型派生测试的对外贸易与收入不平等之间的关系，那么，我们限制的情况下的从三个生产要素考虑，即两种类型的劳动(非受过教育的工人和其他工人)模型中，除了有形资本。假设受过非教育的工人仅在非贸易品生产，我们证明了改变收入分配相关方面的变化的一个指标因素相对于国家的要素禀赋是净出口的内容。原来，这是为后续计量估计打下基础，这种关系对非受过教育的工人的比例是有条件的。 我们的模型比较两个给定的经济均衡，跨越技术和消费者偏好维持恒定。大自然的冲击被认为不是显示地指定，但分析应用于贸易政策的变化。作为因素变化的内容体现了净出口，在其他事情上，其影响可能的贸易政策的变化，这些贸易政策的变化不需要显式地添加为生产要素的价格的决定因素，难以妥善衡量各国贸易政策，因此回避的实证分析。 这意味着结果的解释都需要更多的关心。我们的指标的影响因素的净出口的内容变化不仅反映了对贸易政策的影响。但我们的方法表明，贸易政策对收入分配的影响，可以通过其对净出口的变化影响研究。 我们的理论和实证分析方法不在国家差异的首选项上作任何限制性假设，技术也没有选择的技术，它已通过最近的作品显示出特殊的关联。这种方法对数据要求极高。特别是，我们使用一个特定国家技术系数矩阵。对于国家在行业层面对资本存量的数据缺失，我们假设在部门级别的资本密集度一样，在国家发现相似的资本方面丰富和技术以聚类分析。我们的经验实施在其他两个方面做出改进。我们特别注重不评定指数的数据一致性要求，分析了国际贸易的变化对收入分配的影响。 我们的主要经验发现，在净出口的变化因素的内容，表示相对该国的要素禀赋，对收入分配确实有显著影响，但这种影响对于国家的收入水平是有条件的或者共享的非教育人口超过15。考虑到净出口内容变化的标志和幅度，我们发现， 5 平均来说，国际贸易导致收入差距的扩大都在贫穷和富裕国家，并减少在中等收入的国。虽然对于贫穷国家标准的贸易理论的预测这一结果是背面而驰的，它是根据在这里开发的理论模型。此外，它是最近的实证研究结果略有不用背景获得一致的，但是，这些研究结果相反，它依赖于一个可解释导致增加中低收入国家的不平等的基础贸易的理论。 2 一个开放和不平等模型 我们开始使用一个相当普遍的设置，在描述一个经济体系的平衡间的变化。关键是联系净出口价格变化因素的变化。然后考虑更具体的情况，有三个生产要素。最后，与收入分配是建立联系。 3 结论 在本文中，我们考虑关于国际贸易对于分配的影响，以及数据一致性、实证规范，以及理论框架。我们的方法与目前文献利用上有本质差别。 我们主要发现，因子含量的净出口的变化，表示相对于这个国家的要素禀赋，对收入分配有显著影响。但这种影响是有条件的，签署国的收入水平或共享的非受教育的人口超过15。 由此产生的国际贸易对收入不平衡的影响取决于净出口内容变化。平均而言，贸易导致收入差距的扩大在贫穷和富裕的国家，但对于一个中等收入国家来说却在减少。这样的结果以谨慎的解释。首先，他们只反映平均结果和贡献内容的因素的净出口的改变可以在国家属于同一组。其次，因子的内容变化的不是净出口指标的自由化，甚至也不是贸易开放。这个解释是更适合其他的方式:贸易自由化可能会影响因素的净出口的内容，这是指标来诱导影响收入分配。不过，这表明，该方法处理自由化可能对收入分配产生重大影响。而更好的解决不平等与直接的政策工具，特别是财政再分配，在贫穷国家，实施这样的政策远非一个容易的任务。我们的研究结果也有基础教育扮演着重要角色。这通常是工人获益的一个必要条件，直接或间接地获得新的贸易机会。 6 7 8 9 10 11 12 13 14