【word】 福寿螺的寄主植物及其对福寿螺体重的影响

【word】 福寿螺的寄主植物及其对福寿螺体重的影响 福寿螺的寄主植物及其对福寿螺体重的影 响 生物安全 JOURN,~LOFBIOSAFETY 2011,20(2):124—131 http:}}www.bscn.org 福寿螺的寄主植物及其对福寿螺体重的影响 叶建人,冯永斌,林贤文,王华弟,祝增荣. 浙江省温岭市植保站,浙江温岭317500;浙江大学昆虫科学研究所,水稻生物学 国家重点实验室,浙江杭州310029;浙江省植物保护检疫局,浙江杭州310020 摘要:为了明确福寿螺对寄主植物的选择性,进一步掌握其可能的危害及入侵暴发机制,对稻田水域及周边的24科43种 植物进行了室外取食试验,分别在取食后3,5d对受试样品及成螺称重,比较其无选择条件下的取食偏好性及其对成螺增 长率的影响.结果明:福寿螺对受试的24科43种植物(样品)的根,茎,叶,果实以及块根(茎)均能取食,对水生(湿生) 和陆生植物没有偏好性;在取食过程中,优先取食细嫩的植株和部分,硬老部分需经水浸泡软化后才能被取食;辣椒,苦瓜 等果实的辣苦味对福寿螺无驱避作用;取食率与体重增长率呈显着 正相关,取食越多生长越快;但体重与植物的总酚含量 呈负相关.福寿螺的广食性,取食量,植物总酚含量,植物丰盛度等种 群和生态系统特征是影响其快速扩散的重要原因,同 时可以借助福寿螺对植物的不同利用类型防范其扩散和危害. 关键词:福寿螺;取食量;体重;寄主植物;选择性;总酚含量 Hostplantsandtheireffectsonbodymassinthegoldenapplesnail, PomaceacanaliculataLamarck diWANG,Zeng.rongZ Jian—renYE,Yong.binFENG,Xian.wenUN,Hua— HU WenlingStationofPlantProtection,Wenling,Zhefiang317500,China;StateKeyLaboratoryofRiceBiology, InstituteofInsectSciences,ZhejiangUniversity,Hangzhou,Zhejiang310029,China; Bu~auofPlantProtectionandQuarantineofZhejiangProvince, Hangzhou,Zhefiang310020,China Abstract:No—choiceassayshowedthatthegoldenapplesnail(GAS)(PomaceacanaliculataLamarck)adultcouldfeedonroot, stem,leaf,fruitorroot(stem)tuberof43speciesofplantsbelongingto24families.GAShadnopreferencebetweenaquaticand terrestrialplantsandpreferredtofeedonthedelicate,softorgansofplantsprovided.Thesnarldidnotbitethehardpartsunless theyweresoftenedbysoakinginwaterforlongtime.Thepepper,Capsicumfrutescensandthebittermelon,Momordicacharantia hadnorepellenteffectonthesnail,andwerereadilyconsumed,resultinginmassincrease.GAS5-daygrowthratewaspositively correlatedwithconsumptionrate,suggestingan”eatmore,growmore”rule.Thegrowthratewasnegativelyrelatedtothetotalphe— noliccontentinthehostplants.Therelevantecologicaltraits,suchaspolyphagy,positiverelationshipbetweenconsumptionand growth,andlowabundanceofhigh?phenolicplantsinaquaticecosystemsinvadedbyGASareimportantreasonsforitsrapidspread. Itispossibletocurtaintherapidspreadandinjurybyspatialarrangementofdifferentcrops/plantsaccordingtothedifferentpatterns ofhostplantpreference?GASgrowthrelations. Keywords:goldenapplesnail(eo.~ceacanaliculataLamarck);consumption;weight;hostplant;preference;phenolicscontent 福寿螺PomaceacanaliculataLamarck,又称大 瓶螺,苹果螺,雪螺,隶属瓶螺科Ampullariidae瓶螺 属Pomacea,原产于南美洲亚马逊河流域,是世界 100种恶性外来人侵物种之一(Naylor,1996;Joshi &Sebastian,2006),也是我国公布的第一批(16 种)外来入侵物种(环保总局和中国科学院,2003) 之一.其适应性强,食性杂,繁殖率高,生长迅速, 繁殖速度比亚洲稻田中本地近缘物种快10倍左 收稿日蝻:2011—04—15接受日期:2011—05一10 基金项目:863项目(2007AA10Z220);浙江省重大科技攻关项目(2006C12120);温岭市科技项目[温科(2007)21号] 通讯作者(Authorforcorrespondence):祝增荣,E-mail:zrzhu@zju.edu.ca 第2期叶建人等:福寿螺的寄主植物及其对福寿螺体重的影响.125. 右,自入侵以来很快在南方大部分地区形成自然种 群,严重威胁入侵地水域及附近的生物多样性和生 态系统,危害农作物(水稻,茭白,白莲等)及其他水 生植物(菱角等),造成巨大的经济损失(尹绍武等, 2000;俞晓平等,2001;陈建明等,2003;叶建人和李 云明,2009;叶建人等,2011).由于其寄主范围广, 可以快速扩散蔓延;在浙江沿海,福寿螺以每年8, 10km的速度从南向北自然扩展(俞晓平等, 2001),已在众多地区自然入侵后暴发为害(杨叶欣 等,2010). 研究福寿螺对广大水域中常见植物的寄主选 择性,确定植物与福寿螺之间的营养联系,其 取食与生长之间的关系及影响因子,将有助于我们 了解其入侵的过程及扩散传播规律(Morrison& Hay,2011),是生物入侵研究中要解决的核心问题 之一(万方浩等,2009),可以为建立监测预警技术 和,制定合理的防治措施提供参考.同时可以 为其生态控制和综合防治提供重要的生态学依据 和技术支撑(章家恩和方丽,2008).因此,本研究 对浙江省温岭市水稻苗,菖蒲,异型莎草,菹草和苦 瓜等典型的稻田水域及周边随处可见的24科43 种植物进行调查,以了解福寿螺的寄主选择性及其 取食后的发育情况. 1与方法 1.1试验材料 试验时间为2009年5,8月,在浙江省农作物 病虫监测网温岭区域站病虫观测场(温岭市横峰街 道后洋郑村)内进行.螺源为场内专设的福寿螺饲 养池中的越冬代和1代成螺(>6.5g?只);供试 植物(样品)于温岭市郊水稻田,茭白田,池塘,沟渠 等直接采集,部分从市场上购买,除辣椒,苦瓜用果 实及藕用块茎外,原则上选用处于营养生长盛期并 未进入开花生殖期的正常(健壮)植株用于试验. 在场内挖掘长20m,宽50cm,深40cm的水沟,沟 内放置长35cm,宽35cm,高60cm的饲养塑料网 (25目)箱,灌20,30cm水层,保证网箱内的福寿 螺无法逃逸,也无外源福寿螺进入.水沟内的水通 过灌排水流动,每天更换并清除排泄物. 1.2试验方法 本试验属于非选择性试验(no—choiceassay). 当天采集到的受试植物(样品)除辣椒,苦瓜外,其 他需在去掉枯死的茎叶后,以相同数量的整株数为 原则喂食,个别较易被取食的样品适当加量.将样 品分成6份,称重后3份放入处理饲养网箱,3份放 人对照的饲养网箱中,然后在饲养池内取30只成 螺,分成3份,每份10只,分别称重后随机放人其 中3只网箱内让其自然啮食.该步骤在0.5h内完 成,以保证成螺的饥饿程度基本一致,另外3个作 为各自样品处理的对照.每天观察啮食情况,隔天 将饲养网箱放入另外干净的水沟并进行适当的清 理.分别在放置3,5d时对受试植物(样品)进行 称重,以计算试样相对减少率;放置5d时称成螺重 量,计算每日每只成螺体重增长率. 1.3数据分析 受试植物(样品)减少率/%=[放螺前受试植 物(样品)重量一放螺后受试植物(样品)重量]/放 螺前受试植物(样品)重量×100 受试植物(样品)相对减少率/%=[放螺区受 试植物(样品)减少率一不放螺区受试植物(样品) 减少率]/[1一不放螺区受试植物(样品)减少率] ×100 每日每只成螺体重增长率/%=[啮食受试植 物(样品)后成螺体重一啮食受试植物(样品)前成 螺体重]/啮食受试植物(样品)前成螺体重×100 在DPS9.50版数据处理系统(唐启义,2010) 中,采用LSD法多重比较处理间的差异;用直线回 归法建立反正弦平方根转换后的相对取食率与成 螺增长率之间的关系.根据相关文献测定的多种 植物的总酚含量,与本试验测定的福寿螺的生长率 做相关分析. 2结果与分析 2.1福寿螺的寄主范围 结果表明,福寿螺均能啮食试验中选用的24 科43种植物(样品),其中包括水稻,茭白,莲藕及 慈姑等15种常见的农作物,以及稗草,千金子,鸭 舌草,矮慈菇等28种常见杂草.具体如下: (1)槐叶苹科Salviniaceae:槐叶萍Salviniartu一 螂(L.)Al1..(2)眼子菜科P0tamogetonaceae:菹 草Potamogeton,crispusL..(3)禾本科Poaceae:水 稻苗OryzasativaL.,茭白苗Zizaniacaduciflora (Turcz.etTrin.)Hand,马唐Digitariasanguinalis (L.)Scop,稗草Echinochloacrusgalli(L.)Beauv, . 1:26.生物安全JournalofBiosafety第20卷 棒头草PolypogonfugaxNeesexSteud,罔草Beck— manniasyzigachne(Steud.)Fern,千金子SemenEu— phorbiaeLathyridis,双穗雀稗Paspalumpaspaloides (Michx.)Scribn,芦苇Phragmitesaustralis(Cav.) Trin.exSteud,纤毛鹅观革Roegneriaciliaris(Trin.) Nevski,黑麦草LoliumperenneL.,早熟禾Poaannua L.,牛筋草Eleusineindica(L.)Gaerth,水稗Echi— nochloaphyllopogon(Stapf)Koss.(4)星接藻科 Zygnemataceae:水绵Spirogyracommunis(Hass.) Kutz.(5)泽泻科Alismataceae:矮慈菇Sagittaria pygmaeaMiq..(6)莎草科Cyperaceae:碎米莎草 CyperusiriaL.,咸草Cymr~malaccensisLain,异型 莎草CyperusdifformisL.,扁秆蔗草Scirpusplanicul— misFr.Schmidt,荸荠苗HeleocharisdulcisTrin.ex Henschel.(7)浮萍科Lemnaceae:紫萍Spirodela p0.(L.)Schleid,青萍LemnaminorL..(8) 灯心草科Juncaceae:笄石菖Juncusprismatocarpus Brown.(9)柳叶菜科Onagraceae:丁香蓼Ludwigia prostrataRoxb.(10)伞形科Umbelliferae:水芹菜 Oenanthejavanica(Blume)deCandolle.(11)玄参 科Scrophulariaceae:陌上菜Linderniaprocumbens (Krock.)Borbas.(12)雨久花科Pontederiaceae: 鸭舌草Monochoriavaginalis(Burm.f.)Preslex Kunth,水葫芦Eichhorniacrassipes(Mart.)Solms. (13)蓼科Polygonaceae:酸模RumexacetasaL.. (14)满江红科Azollaceae:满江红Azollaimbricata (Roxb.)Nakai.(15)苋科Amaranthacae:空心莲子 草Alternantheraphiloxeroides(Mart.)Griseb.. (16)菱科Trapaceae:河菱TrapabicornisOsbeck. (17)菊科Asteraceae:鳢肠EcliptaprostrataL.. (18)天南星科Araceae:菖蒲AcoruscalamusL.,芋 头苗Colocasiaesculenta(L.)Schoot.(19)香蒲科 Typhaceae:香蒲TyphaorientalisPresl,小香蒲Typha minimaFunk.(20)睡莲科Nymphaeaceae:藕?e— lumbonucraGaertn.(21)旋花科Convolvulaceae: 空心菜LpomoeaaquaticaForsskal.(22)茄科so- lanaceae:辣椒CapsicumfrutescensL..(23)葫芦科 Cucurbitaceae:苦瓜MomordicacharantiaL..(24) 十字花科Brassicaceae:白萝卜RaphanussativusL.. 2.2福寿螺的取食情况 因不同种样品植株在水中会有不同程度的生 长及吸水增重,为尽量避免试验的系统误差,选用 较为合理的受试植物(样品)相对减少率作为处理 螺区的取食量衡量指标.福寿螺对植物(样品)啮 食有趋细嫩的习性.在受试的寄主植物(样品)中, 表皮角质柔软细嫩的满江红,紫萍,水葫芦,菹草, 槐叶萍等5种植物在放入福寿螺1d即被完全啮 食;鸭舌草,碎米莎草,陌上菜,矮慈菇等4种植物 在放人福寿螺2d即被完全啮食;辣椒,青萍,水绵, 稗草及苦瓜也在放入福寿螺3d后被完全啮食.相 对较难被啮食的如香蒲,放螺后3d与放螺后5d 的相对取食率相差较少,而菖蒲,扁秆蔗草,鳢肠在 放螺后5d相对取食率反而比放螺后3d还低,推 测其原因在于成螺不易取食较硬的样品,并在处理 3d后进入低食量期以适应环境,而处理的样品植 株在经过前期的轻微危害后反而比对照生长得更 快.个别植物如芋头苗,牛筋草等在放螺3d后表现 出较多的相对取食量,推测其原因在于这些植物浸 泡3d吸水软化后变得较易被福寿螺取食(表1). 上述结果表明,福寿螺喜欢取食水生和湿生作 物的绿色叶子或细嫩的芽,根,茎等老硬部分需在 水中浸泡变软或腐烂后才可被取食;陆生植物(包 括块根,块茎等)投入水中或经水浸泡后,也可被取 食;刺激性较强的苦瓜,辣椒等植物的果实对其没 有趋避性. 2.3寄主植物对福寿螺体重的影响 福寿螺取食不同的受试植物(样品)后,体重增 长率差异较大(表2).满江红,紫萍,水葫芦,菹 草,槐叶萍,陌上菜,矮慈菇等植物在放人福寿螺后 因短期内就被大量取食,使其体重极显着增加;取 食辣椒,苦瓜等食物的福寿螺体重增加也较显着, 其中,辣椒,苦瓜,千金子,芋头苗,茭白苗等5种植 物(样品)被取食5d后,每天每只成螺的体重增长 率在5%以上,有利于成螺的快速生长,从而提高了 孕卵量和产卵量;取食满江红,水稻苗,水稗等19 种植物5d后,每天每只成螺的增长率为1%,5%; 小香蒲,空心莲子草,荸荠苗,黑麦草,水芹菜,陌上 菜,扁秆蔗草,藕,稗草等9种植物被取食5d后,每 天每只成螺的增长率在1%以下;而菖蒲,水绵,鳢 肠,成草,酸模等5种植物尽管能被福寿螺取食,但 取食5d后,福寿螺体重几乎没有增加. 第2期叶建人等:福寿螺的寄主植物及其对福寿螺体重的影响.127. 青萍lemnaminor 水绵Spirogyracommunis 马唐蛳sanguina!is 稗草Echinochloacmsgalli Heleocharisdnlcis =F金子Euphorbiasp. 异型莎草Cyperusdifformis 苦瓜Mornordicacharantia 蜥prostrata 水芹菜Oenanthejaranica 笄石菖Juacus衄 菖蒲Acorus?M 河菱Trapabicornis 早熟禾Poa? 酸摸枷o~~tosa 芋头苗Colocasia 奎子草4f灯nnnc.nfldlox~ides 棒头草Polypogonfugax 纤毛鹅观草Roegnoriaciliaris 藕Nelumbo础 咸草Cyperusmalaccensis 牛筋草E~ineindica 小香蒲Typh~minima 稠 扁秆殡l淖planiculmis 茭白苗Zizaniacadvciflora 黑麦草h~liumpo-elyle 香蒲聊orientolis 水稻苗??sotiva Ecliptaprostrata. 7J~Echinocbloaphfllopogon 芦苇Phragmi~australis -3 l28-3 蕊.7 .7 43.7 116.7 177.3 43.7 71.0 1l9.7 112.7 1.7 81-3 国_3 5D_3 81.7 84.0 36.0 137.0 118.3 5 蜘LO 85_3 l0O l0置3 1467 夏7 225.7 39-3 97.3 64.7 】?.0 65.0 92.3 签-3 32.0 33 78.0 158-3 3嘎0 35.7 131.7 88.0 21n0 10).O 89_3 3&7 78_3 .0 32.3 l16.0 14矗7 .O 嘎0 723 101O 97.7 l儡.3 1孵.3 ?O 38.7 15cL7 79.3 10D0 67 1Q0 3-3 7.7 1O 5 7&3 加l0 68_3 83 器.0 118.0 58-3 55.0 48.7 _3 76.3 岛.0 131.7 94-3 41.7 55.7 .O 13D.0 116.O l41-7 嘎O O 58_3 1123 l23.0 l49.3 -3 111.7 45.3 51.7 56.7 1位-3 1.8 36.O 73.7 17&O l25.7 1%.7 l23.3 l23.7 61.7 91.7 135.7 88-5 1醴O 1O 印.7 .77.3 11Q7 167.0 131.0 121.7 猢-3 .0 6D-3 1.0 146.O l52-3 9B.98?ln43AO-0 9B.28?5.国AnO 9B.13?11.89A1.0 85.86?629ABQ0 国.66?7.35BC13-3 64.94?3.17BCDl94 61.994-6CDEl9.8 61.524-1.58CDEO.O .10?4.72C.F45.7 ?.38?7.霓C.G2&3 45.75?4.78I)-G57_3 42.26?8.54E-H209.0 41.土2.16E—H.7 41.95?11.74E-H32.3 41.?5.07E.H35.7 37.14?7.9910.O 36.44?5.国F-I65.0 35.81?9.F-I22 .20?3.27F-J82.0 30.35?2.71F-J67.0 }.舾?4.42G—Kn0 28.1?455G-K14.2 27.4l?1.0L61.7 .15?5.?H_M913 l8.78?279I-Ml05.7 l5.27?3.22I-M135.7 1Q83?8.?J-M222.7 7.82?4.78KIJ?256.9 5.?1.LM64.0 2.65?2.88M1O7 2.14?3.70M88-3 l_96?1.10M454 l65.0 31.7 39.7 47.3 55.0 61.5 1瓢9 Z3 .O l91.0 119.0 228.3 148.O 138-3 D 0?0 13n3 ?.8 171.0 180O n0 106.0 .8 1-3 106.O 1D 1.7 28 90D 1-7 195 198-3 97.?464A 8073?8.51A_E 78.12?6.83A.F .35~5.45AB 固.61?5.01A.G 瓯勋?2A-D .17?7街;G 13.15?n32JK 56.45?16.(12E-H 70.42?3.36A.G 57.08?10.10D-H 43.27?10.17伽 68.57?7.24B.G 赛.64?15.12C.H ,45?1Q67E—H 8&45?5.59ABC 45.16?9.70G}? 49.96?145H:H 9?848 19.95?454b?K 18.14?8.圆L?( 8.10?5.97JK 31.28?453皿 n99?1K 铊.98?10.回G}? 77.?4J呕A.F 表中部分数据为平均值?标准误(=3).同列数据后附不同大写字母者表示在P<O.01水平上差异极显着. Pa~iMdatainthetableindicatemean?SE(n=3).Differentcapitallettersinthe sametowindicatesignificantdifferenceatP<0.01(LSD) 2.4取食率与生长率之间的关系 将相对取食率()与成螺增长率(Y)做回归分 析,得到:Y=0.0241x+0.622,r=0.3538,=32, P<0.05(图1).由此可以初步得出结论:短期内的 相对取食率对福寿螺的体重增长率有显着的影响, 即取食越多生长越快.将相对取食率()和成螺增 长率(),)均按最大和最小值对半划分,进一步将福寿 螺的摄食植物分成4类,相当于二维平面坐标空间 的4个象限:I多食快长型,如千金子,异型莎草,满 江红,辣椒及苦瓜;?少食快长型,如茭白;111少食慢 长型,如水稻,菖蒲,水花生,黑麦草,香蒲,双穗雀稗 等;?多食慢长型,如稗草,陌上菜,水绵,河菱,藕, 马唐,荸荠,青萍,水蓼(丁香蓼),水芹菜,纤毛鹅观 草,笄石菖,牛筋草,芦苇等(图1). 2.5植物总酚含量与福寿螺生长率之间的关系 将田迪英和杨荣华(2004)测定的41种果蔬中 与本文重叠的6种植物的总酚含量数据,与本试验 中福寿螺5d的相对取食率,体重增长率做相关分 析,发现5d的相对取食率与总酚含量无显着相关 性(r=0.2371,P>0.10);而5d的体重增长率与总 ? l28?生物安全JournalofBiosafety第20卷 酚含量之间呈显着的负相关:Y=一1.0138x十 6.3646,r=O.7465,P<0.10(图2).水芹菜和藕属 于总酚含量高的植物(田迪英等,2004),虽取食率 高但生长慢,即属于”?型”;而苦瓜,茭白总酚含量 较低,取食率高,生长也较快,即属于”I型”. 表2取食不同植物(样品)对福寿螺体重的影响 Table2BodymassincreaseofGASfedondifferentplantsprovidedduringthe no—choiceassays 表中部分数据为平均值?标准误(n=3).同列数据后附不同大写字母者表示在P<0.O1水平上差异极显着. Partialdatainthetableindicatemean?SE(=3).Differentcapitalletterinthesa melOWindicatesignificantdifferenceatP<O.01(LSD) 第2期叶建人等:福寿螺的寄主植物及其对福寿螺体重的影响?l29? l0 9 8 2 0 相对取食率Relativeconsunctionofplantt~sue/% 斜线为两者的一元回归线,虚线将取食率与体重增长率平面分成4 个象限,即4种类型. ThesolidlineistheregressionlinebetweengrowthrateofbodyweightofGASandrelativefeedingrate Thetwodashedlineseparatedtheplaneinto4quadrants,i.e.4patternsoftherel ationship. 图1福寿螺对植物的相对取食率与体重增长率之间的关系 Fig.1RelationofrelativefeedingrateofGASondifferentplantstogrowthrate ofbodymass . 101234567 图2 Fig.2 总酚含量Phenoliccntent/(rag,g”„) 6种植物的总酚含量与福寿螺生长率之间的关系 RelationofgrowthrateofGAStosixhostplantsphenoliccontent 76543 ,o/IEJlI;QI??《0褂辫蹬键 8642O “琶oj葚?《0料磐馨镁 ? l30??生物安全JournalofBiosafety第20卷 3讨论 3.1福寿螺的广食性是其快速扩散的重要原因 广食性动物(即多食性动物polyphagousani— rea1)是指能以多科植物作为食物的动物.本试验 结果表明,在32种常见的植物中,福寿螺对27种 的相对取食量超过10%.可见,福寿螺是一种多食 性的软体动物.同时,根据有关文献(Joshi&Se— bastian,2006),福寿螺还可以攻击活的小动物,也 能取食鱼类尸体,因此,它还是杂食性动物(omnivo- rousanima1).但一般仍以绿色植物为主,不仅取食 水生或湿生植物的根,茎,叶以及块根,块茎等,而 且取食掉落水中或受水浸泡的陆生植物的根,茎, 叶以及块根,块茎等.食性范围广(韩雪梅等, 2002),为其在新入侵区建立种群提供了必要条件, 增加了福寿螺对环境的适应性. 本研究确立了水稻苗,菖蒲,异型莎草,菹草及 苦瓜等稻田水域及周边广为分布的24科43种植 物与福寿螺之间的营养关系.一些植物种(如鹅观 草,菹草等)还属在国内的首次报道,且发现福寿螺 在取食一些果蔬(如辣椒,苦瓜等)后体重较快增 加,有利于其种群的建立和繁衍.而已知的几种有 杀螺效果的植物(如夹竹桃,魔芋,乌药等)都不在 水域生长(闫小红等,2011).大部分水生植物对福 寿螺的扩散有促进作用. 福寿螺不回避苦瓜,辣椒等陆生植物果实的苦 辣味.我们认为,福寿螺的取食选择性不受其味觉 影响,因此不能以苦,辣味植物作驱避植物来防治 福寿螺的危害.这在一定程度上表明福寿螺的味 觉与哺乳动物的味觉感受有很大的差异,有关福寿 螺取食嗜好性的味觉,嗅觉机理有待进一步研究. 3.2植物总酚含量是影响福寿螺生长的重要因子 酚类物质是植物防御植食者,病原菌取食危害 的重要物质.含酚量低的鸭跖草科Commelinaceae 裸花水竹叶Murdannianudiflora的新鲜叶片含氮量 高,被福寿螺取食的量大且有利其生长,而腐败的 叶片含氮量低,不利其生长;小二仙草科Halor. agaceae粉绿狐尾藻Myriophyllumaquaticum的腐败 叶片含氮量中等,含酚量低,氮和酚含量较高的新 鲜叶片更易被福寿螺取食且利于其生长;蓼科Po. 1ygonaceae毛蓼Polygonumbarbatum的新鲜和腐败 叶片的含氮量均低,含酚量均中等,被福寿螺取食 的量很小,且存活率低(Qiueta1.,2011).总之,福 寿螺取食含氮量适中且含酚量低的新鲜或腐败的 植物更利于其生长. 本研究表明,植物的总酚含量不会影响福寿螺 取食,但确实是影响其生长的重要因子.由于福寿 螺为淡水螺类,主要人侵危害南方广阔的稻田生态 系统,在该系统中像马齿苋,水芹菜,藕等含酚量高 的植物丰盛度远不如水稻[三叶一心时叶片的总酚 含量为1.07,1.43mg?g(鲜重)](周洁等, 1997),茭白[茎总酚含量为0mg?g(鲜重)](田 迪英和杨荣华,2004)等含酚量低的作物类植物多, 对福寿螺的总体生长抑制作用不明显,因此,福寿 螺在南方水生生态系统中扩散十分迅速.但是,田 迪英和杨荣华(2004)测定的这些植物主要为可食 用部分的总酚含量,与本试验所用的植物叶片,茎 秆不尽一致,但至少提供了一些进一步研究的线 索,即测定本研究涉及的植物种类相应部分的总酚 等次生化合物含量,深入了解福寿螺取食与其生长 之间的关系(Lieta1.,2009). 3.3借助福寿螺对植物的不同利用类型可防范其 扩散和危害 本试验发现,福寿螺在取食率高的植物上相对 生长率也高,不同的植物对福寿螺的生长有显着的 影响.因此,将寄主植物分成4种类型:I多食快 长型,?少食快长型,?少食慢长型,?多食慢长 型;同时,福寿螺在较嫩的寄主植物上表现出”暴 食”的现象,而在不宜取食的植物上则可以长期在 低食量状态下正常生活,但长期低食量对成幼螺的 生长存活有一定的影响(Qiueta1.,2011).因此可 以在福寿螺对植物的不同利用类型划分,以及比较 精细的南方农田生态系统中不同类型的植物分布 等景观成分组成的基础上,采用地理信息系统等时 空分析技术,建立福寿螺的分布和扩散与这些景观 成分之间的关系方程,预测福寿螺的分布和扩散, 并通过生态设计提出景观层次的生态治理技 术体系,以抑制福寿螺的扩张,有效防治其危害. 对于少食快长型的茭白等作物,必须做好及时有效 的防范;严禁将多食快长型的蔬果废弃物向水面倾 倒;在福寿螺分布密集的河道附近种植多食慢长型 的藕类作物,保留河道边的水芹菜等多食慢长型和 一 些少食慢长型杂草,作为生物屏障;福寿螺偏好 取食植物的嫩芽新叶,如分蘖期以内的水稻嫩苗有 第2期叶建人等:福寿螺的寄主植物及其对福寿螺体重的影响?13l? 利于福寿螺的取食和生长(Joshi&Sebastian, 2006),当水稻成株时福寿螺对本季节水稻则不会 造成直接危害(符明龙等,2008),因此,对于少食慢 长型植物特别是水稻等重要作物,应在秧苗期加强 对福寿螺的重点防治,在移栽时应尽量选择大苗 壮苗. 尽管已报道的治理福寿螺的策略和措施很多, 如使用杀螺剂等化学防治,养鸭和甲鱼等生物防治 (陈建明等,2003),使用防螺网等物理防治手段,但 其仍日益扩散并有愈演愈烈的趋势.这不仅与本 文指出的福寿螺食性广杂,取食率与生长呈正相 关,水生生境中具备抑制作用的总酚含量高的植物 丰盛度低等有关,而且与福寿螺的幼螺和成螺的主 动和被动扩散能力密切相关(符明龙等,2008;叶建 人和李云明,2009;叶建人等,2011),更重要的是人 为携带(Joshi&Sebastian,2006).因此,对福寿螺 的已入侵区进行隔离并阻止其逃逸是重要的防扩 散措施;同时应加强农民,消费者,宠物爱好者等对 福寿螺危害性的认识. 参考文献 陈建明,俞晓平,郑许松,徐红星,吕仲贤,张珏锋.2003.茭 白田福寿螺的生物学特性和无害化治理技术.浙江农业 ,15(3):154—160. 符明龙,谢淑玲,祝增荣,陈辉珍,王华弟.2008.入侵移栽稻 田的福寿螺卯块空间分布型及其抽样技术.植物保护学 报,35(4):332—338. 韩雪梅,徐岩,张清芬,宋红敏,徐汝梅.2002.134种植物害 虫的寄主与扩散分析.植物检疫,16(6):331—335. 环保总局和中国科学院.2003.关于发布中国第一批外来入 侵物种名单的通知(环发[2003]11号).. cn/gongbao/content/2OO3/content_ 62285.htm. 唐启义.2010.DPS数据处理系统.北京:科学出版社. 田迪英,杨荣华.2004.果蔬抗氧化活性与总酚含量相关性 研究.化学世界,(2):70—74. 万方浩,郭建英,张峰.2009.中国生物入侵研究.北京:科学 出版社. 闫小红,周兵,邹有,蒋平,许冬梅.2011.16种植物提取物对 福寿螺杀螺效果的研究.广东农业科学,(4):81—84. 杨叶欣,胡隐昌,李小慧,汪学杰,牟希东,宋红梅,王培欣, 刘超,罗建仁.2010.福寿螺在中国的入侵历史,扩散规律 和危害的调查分析.中国农学通报,26(5):245—250. 叶建人,李云明.2009.福寿螺在水稻田的消长规律及其田 间分布动态.中国农学通报,25(3):185—188. 叶建人,张桂明,黄贤夫,蔡娟娟,陈海波,冯永斌.2011.稻 鸭共育对水稻田福寿螺的控制作用.浙江农业科学,(1): 114—116. 尹绍武,颜亨梅,王洪全.2000.福寿螺的生物学研究.湖南 师范大学自然科学,23(2):76—82. 俞晓平,和田节,李中方,吕仲贤,孙乐平,朱亚红,陈建明, 郑许松,徐红星.2001.稻田福寿螺的发生和治理.浙江农 业,13(5):247—252. 章家恩,方丽.2008.关于我国农田福寿螺生物人侵需要加 以研究的生态学问题.中国生态农业,16(6):1585— 1589. 周洁,陈伟,叶明志,夏怡厚.1997.水稻感染细菌性条斑病 后叶片中酚类物质的变化.福建农业大学,26(2): 250—255. JoshiRCandSebastianLS.2006.GlobalAdvancesinEcology andManagementofGoldenAppleSnails.NuevaEeija:Phil— Rice. LiKY,LiuZW,HuYHandYangHW.2009.Snailher- bivoryonsubmergedmacrophytesandnutrientrelease:impli- cationsformacrophytemanagement.EcologicalEngineering, 35:1664—1667. MorrisonWEandHayME.2011.Feedingandgrowthofn— ative,invasiveandnon—invasivealienapplesnails(Amp— ullariidae)intheUnitedStates:invasiveseatmoreandgrow more.BiologicalInvasio瑚.13:945—955. NaylorR.1996.Invasionsinagriculture:assessingthecostof goldenapplesnailinAsia.Ambio.25:443—448. QiuJW.ChanMT.KwongKLandSunJ.2011.Consump— tion,survivalandgrowthintheinvasivefreshwatersnail Pomaceacanaliculata:doesfoodfreshnessmatter7.Journal ofMolluscanStudies,77:189—195. (责任编辑:彭露)