专硕研究

专硕 为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的来培养学生 专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的 根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才 不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案 专硕有一个王牌优势——进公司实习 可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案 还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博 只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！ 专业硕士门槛较低，培养时间短一年，学费高，无奖学金，毕业就业差，社会认可度低，专业硕士连报考博士的资格都没有，只有学术硕士才能报考博士；如今铺天盖地不断扩招的专业硕士已严重变味，俨然是各高校疯狂敛财的手段和来源； 专业硕士在硕士中的地位犹如三本在本科中的地位；众所周知，三本学费也很贵，可享受的教育质量比一本差很多，专硕在硕士中的遭遇也大致如此，教育的悲哀啊，怎么对得起学子们的学费；专业硕士打着双师型旗号招生，冒充培养应用型人才，但目前高校与企业在人才培养上的契合度很低，也很难引进企业一线优秀人才为学生讲课，很多老师都是学校毕业直接进学校，缺少实践，培养的学生质量可想而知。 专业硕士学费贵、门槛低、培养要求松、没有奖学金、甚至个别学校不负责专硕的食宿问题 考个好点的学校实用点的学术专业吧，这年头硕士太多了，很多专业或学校不好的硕士毕业后成了十足的屌丝，拿着低薪，过着悲惨的生活，带着失落的心情，眼中充满迷茫和无助； 一流大学国家重点学科的工科学术硕士，起薪普遍都在10 --15万/年，专硕就业寒碜多了，对比！ 专硕分数线低，卷子貌似也不一样，总之一句话，比学术容易考一些。专业硕士偏实践，是两年，是国家扩招而设的。所以档次比普通硕士低一档吧。考试时，政治一样，专硕是英语二（不排除有的学校和专业是英语一） 相对学硕的英语一来说简单点 当然是相对的。。准备的时候还是从难准备好 这样考试就容易得高分了 1、学制不同。学硕大多3年，专硕都是2年。 2、考试难度不同。学硕英语难些，专硕相对容易些（专业课亦同）。 3、学硕有公费或奖学金，专硕一般没有（不排除个别学校设公费，当然相对较少) 4、培养方式不同。学硕以理论为主，专硕以实践为主。 5、关于就业，由于全日制专硕09年才设，不好评价。 6、新闻传播学考研，无论学硕专硕推荐传媒人论坛，相信能帮到你。