唐代的耳环——兼论天王戴耳环问题doc

唐代的耳环——兼论天王戴耳环问题doc 唐代的耳环——兼论天王戴耳环问题 耳环是一种重要的首饰(或耳饰)，但其在中国的产生、引入、使用等问题，鲜见有人进行过认真而深入的探讨。就唐代的耳环而言，虽然有几种论服饰或风俗的论著有所涉及，但多语焉不详，甚至有误。本文不揣简陋，想极疏略地叙述一下唐代耳环的使用情况，希望抛砖而能引出玉来。 一 “耳环”一词似出现较晚。用电脑检索《四库全书》，发现最早的 《旧五代史》用例是在五代。 卷八四《晋书少帝纪四》1说开运三年(946)九月，张彦泽“破蕃贼于定州界……生擒蕃将四人， 。 摘得金耳环二副进呈” ，可证此处虽记《资治通鉴》2卷二八五同年同条记“蕃贼”为“契丹”载了“耳环”，但戴耳环的是契丹男子，属于少数族。 那么，此时或此前汉族3的耳饰称什么呢,主要被称为“瑱、珥、珰”等。这些名称早期大致都指“充耳”之珠，似非耳环，也并不穿耳。例如《说文解字》云: ; “珥，瑱也”“瑱，以?癯涠 病?;《尔雅翼》 “珰，音当，充耳珠也”5、卷二一曰: 《集韵》卷三“珰，充耳也”6、《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》卷上在解释“卷耳”时说:“如妇人耳中珰，今谓之耳珰”7。到后来，出现了穿耳的珰，但那是学的蛮夷8，并没有 ”为“穿耳施珠”，但此后的 、 。字书如流行起来。所以虽然汉刘熙《释名》释“珰 上引《尔雅翼》《集韵》等仍释“珰”为“充耳珠” 从理论上推测，唐朝的汉族，不论男女，可能都不应戴耳环。因为“穿耳”与儒家的理念相悖。儒家经典十三经之一的《孝经》开篇即说:“子曰:夫孝，德之本也，教之所由生也……身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”9。自儒家独尊的地位持续数百年后，唐朝以“孝”治国。唐玄宗曾亲自为《孝经》作注，颁布全国，被称为《御注孝经》从而流行于世。儒家的思想10加上皇帝的权威，相信这一要求或曰规则会约束当时人的行为方式。因此我们或许可以强调，首先从唐代的思想、礼俗环境考虑，一般的唐人11是不戴耳环的。 现在我们看实际情况。查唐代文献，有关唐人戴耳环的记载几乎不见。大概到了晚唐五代，才有类似“耳坠金镮”12的词语出现。而这与上述五代时“耳环”一词的出现大致同步，不能视为唐朝的一般情况。进一步，我们特别查看了唐代的类书。我们知道，类书虽有种种不同的用途，但多以“博”为基础。查阅类书，可以在一定程度上判断事物的流行与否。 唐代有三大类书完整存世。我们先看唐初的《艺文类聚》。此书由欧 《艺文类聚》13有“衣冠”阳询撰于唐高祖武德年间。 “服饰”部，但在 “头饰”门中只列了“步摇”“服饰部下” “钗”和“梳枇”三类，没有提耳饰。《初学记》14是徐坚等撰于唐玄宗开元年间的官修类书，虽有二十三部，但因“博不及《艺文类聚》 ， ”15，只有“器物”不设“服饰”因此也没有提到耳饰。《白氏六帖事类集》16是白居易撰于中唐的一部类书。书中头饰类列了“梳篦”而以“钗”附。查其“梳篦”类，除“梳、 、钗”外，还列了“名珰”“玉珥”二条，记魏太祖和齐威王时事。后来宋代的孔传续此书，作《白孔六帖》17，在此“梳篦(钗附)”类中补充了十三条唐事，但均为“钗”，没有耳饰。甚至沿至宋人编的大型类书《太平御览》，虽单立了“珰珥”一类，但所记均为唐以前事18。如果唐人戴耳环的话，为何在类书以及其他史料中没有反映呢,可见一般唐人是不戴耳环的。 我们再看文物考古资料。从传世的唐画和出土的唐代墓室壁画看，虽然绘有大量人物包括帝王皇族、后宫侍女、朝廷贵人、平民百姓，但几乎找不到有戴耳环的形象。出土文物中有耳环、耳坠，但很少，且大多都是出土位置和墓主人身份族属不明。例如 1988 年西安咸阳国际机场工地唐墓曾出土一件漂亮的耳坠19，但耳坠的出土位置以及墓主人的情况均不明。而且从耳坠装饰中的联珠纹看，很像是一件外来器物。 最近，我翻查了《考古》与《文物》 杂志近十年(1995 至 2004 年)公布的唐代墓葬情况，结果如下: 《文物》十年来公布了唐代墓葬共 53 座，其中包括明确记载或可判断为女性(合葬或独葬)的墓 19 座，未盗或未扰乱的墓 20 座。所出墓葬地域涵盖河南、北京、陕西、辽宁、山西、甘肃、四川。没有发现一件耳环或耳坠。其中辽宁朝阳双塔唐 M1 号墓主人“头部随葬泥质陶壶 1 件，玛瑙珠 1 件，铜钗 4 枚，头下有蚌饰 1 件……左手处发现铜戒指 2 枚，右手 3 枚”;M2 号墓主人“头部随葬银钗 1 枚，口中发现银琀 1 件，头部左侧随葬铁剪刀 1 把，左肘部发现铜环 1 件”20，但没有耳环出土。山西 ，头部随葬有铜钗、铜镜、大同南关唐 M4 号墓“死者为女性，仰身直肢”贝器;M9 号墓为夫妻合葬，其中女性头骨旁随葬有铜钗21，均无耳环出土。 《考古》十年来共公布了唐代墓葬 50 座，其中含女性的 10 座，未盗或未扰乱的 29 座，地域涵盖河南、广西、陕西、江苏、新疆、四川、山东、湖南、安徽、福建、河北、广东，没有发现一件耳环或耳坠。其中河南偃师杏园村唐 YD1902 号墓“骨架一具，比较完整……人骨左手握一玉石猪和一素面抛光小银盒，右手握一金戒指和一长条 YD5036 郑洵墓为夫妻合葬墓，其中“西侧棺内有蛤形鎏金形玉石器，口中含一 ; 银枚玻璃珠”粉盒，似为女性”22，均无耳环出土。湖南郴州竹叶冲唐墓“随葬物多置于头部，其中瓷奁盒内装有滑石盒 2 件，粉扑子、铜勺、木篦、蚌壳各1 件”23，没有耳环。河北邢台 95QDM1 号唐墓是夫妻合葬墓，其中“女 ;95QDM3 亦为夫妻合葬墓，性头骨旁随葬有铜镜、钗各 1 件” “女性颈部有铜镜、钗各 1 件”24，均无耳环或耳坠随葬。 由上可知，文物中有关耳环的情况与文献记载的情况是相一致的。这样，我们就从文献与文物两方面证明了唐代的一般人不戴耳环或耳坠。 但是唐代的一些少数族或外国人则戴耳环或耳坠，并且明确是“穿耳”而戴。这种“穿耳”的习俗因不符合唐人习俗，因此被特别记录下来。例如《旧唐书》卷一九七《南蛮西南蛮》“婆利国”条记其国“人皆黑色，穿耳附珰”25。“婆利国”人是“昆仑”人之一种，而“昆仑”人大都戴耳环。唐代诗人张籍在其诗作《昆仑儿》中就描画他们是“金环欲落曾穿耳，螺髻长拳不裹头”26。又，《通典》27卷一八八《边防四南蛮下》记“林邑”国是“男女皆……穿耳贯小镮”;卷一九三《边防九西戎 。五》记“天竺”国“丈夫翦发，穿耳垂珰” 由上可知，唐代主要是南方的一些外国人穿耳戴耳环，且不论男女。但是显然，这些“穿耳戴耳环”的习俗没有影响一般唐人。唐人一直将此习俗视为外国习俗，也就同时把耳环视为外国器物、把戴耳环者视为少数族或外国人的显著特征。敦煌文书 P.3986V 号有题名为“玄宗题梵书”的诗作，诗中将中外僧人相比，有“支那弟子无言语，穿耳胡僧笑点头”的句子28，就是将戴耳环者视为外国人特征的一个最好例子。 二 关于这一点或还有一个旁证。 以上我们说从墓室壁画中不见唐人戴耳环的形象，但是在寺院壁画或塑像中，有的菩萨、天王、力士像等却戴耳环。这种佛教造像戴耳环与否的现象，是一个饶有兴趣的问题，值得研究。目前我们只提出天王造像来略作探讨。 关于天王造像，研究论著甚多，最近的成果是李凇的系列研究如《略 、论中国早期天王图像及其西方来源》 《龙门石窟唐代天王造像考察》等29。但这些研究均未涉及天王戴耳环问题。不过这一问题比较复杂，需要有宗教特别是佛教艺术、中外文化艺术比较交流、民族民俗、考古文物等方面的专门知识，以下所述只能是最简单的线索或想法而已。 大致说来，唐代的天王像可分为二尊一组的护卫天王像和四大天王像两个系列30。前者可能与中国传统的墓室守护者或门神相互影响31，带有比较浓厚的中国味道，因此二尊一组的护卫天王 像基本上不戴耳环。例如敦煌莫高窟盛唐第 46 窟西壁龛北侧天王像32，不戴头盔，亦不戴耳环;盛唐第 194 窟西壁龛内南侧天王像，不戴头盔，北侧天王像戴头盔，均不戴耳环(图一、图二)33。四川广元千佛崖盛唐第 22 窟左右二天王，均不戴耳环34;巴中永宁寺盛唐第 2 号龛左右二天王，一戴盔一不戴，均不戴耳环35等等36。 但是四大天王像不同，似乎其中的少数族或外国即“胡味”更浓一些。由于毗沙门天王的资料较多，我们就以他作为四大天王的代表37来谈。按毗沙门天王像在印度佛教艺术中是否戴耳环，不是很清楚，但在经由中亚传入我国的途中，就戴有耳环了。前面说过，唐代史籍中记载“穿耳垂环”的主要是南方的外国人，其实中亚人很多也“穿耳垂环”。我们看塔吉克斯坦出土的七世纪的供养人像，男女均戴耳环38。于阗人也戴耳环。敦煌莫高窟五代 98 窟东壁南侧于阗国王供养像39就证明了这一点。我们知道，毗沙门天王的故乡据说就在于阗40，因此当地人让毗沙门天王戴上耳环是顺理成章的事。所以起码在西北地区，例如我们在敦煌壁画中看到的毗沙门天王像，均戴耳环。比如敦煌莫高窟中唐第 154 窟南壁西侧天王像，有题记为“毗沙门天王”，像戴耳环(图三)41;晚唐12 窟前室西壁北侧托塔天王像戴耳环(图四)42;五代 100 窟窟顶西北多闻天(即毗沙门天王的意译)像，也戴耳环(图五)43。特别是后者，除多闻天王外，其他三个天王都戴耳环。四大天王戴耳环，一直持续到后代。现在我们在寺院中看到的四大天王像基本都是“胡形”，而且都戴耳环了。 这一事例告诉我们，唐人确乎将“耳环”视为外国器物，将戴耳环者视为“胡人”。中国味道浓的神一般不戴耳环，而像四大天王那样戴着耳环的，一定是威力更奇异、“胡味”更重的神了44。这样看来，天王戴耳环与否从一个侧面证明了我们在第一节中得出的结论。 参考文献: 1中华书局点校本，1976 年版。2中华书局点校本，1956 年版。3此处所谓“汉族”指唐代史料所称“华夷”中的华人，下同。4《说文解字》，中华书局影印本，1963 年版。5宋罗愿撰，上海古籍出版社影印文渊阁《四库全书》本，1987 年，下同。6宋丁度修定，上海古籍出版社影印文渊阁《四库全书》本。7吴陆机撰，上海古籍出版社影印文渊阁《四库全书》本。 “穿耳施珠曰珰。此本出于蛮夷所为也。蛮夷妇8刘熙《释名》卷四云:女轻浮好走，故以此珰锤之也。今中国人效之耳”。参见王先谦《释名疏 ，上海古籍出版社影印本，1984 年版。证补》9《十三经注疏孝经注疏》卷一，北京大学出版社标点本，1999 年版。10北宋吕希哲在《吕氏杂记》卷上说:“近世儒者……有戒妇人不穿耳 (上海古籍出版社影印文渊阁《四库全书》本)者” ，可见即使在妇人戴耳环较多的宋代，有些儒者也反对穿耳。但同样尊儒，为何宋代戴耳环的较多呢,这个问题值得研究，或许与辽、西夏人戴耳环(且男女都戴)习俗的影响有关,11此处所谓“一般唐人”主要指唐代的汉族。下同。12后蜀欧阳炯《南乡子》，参《全唐五代词》卷六，上海古籍出版社，1986 年版。13参上海古籍出版社点校本，1982 年新 1 版。14中华书局点校本，1962 年版。15《四库全书总目》语。见《四库全书总目》卷一三五，中华书局影印本，1965 年版。16《唐代四大类书》本，清华大学出版社影印，2003 年版。17上海古籍出版社 1992 年影印文渊阁《四库全书》本，卷十四。18中华书局 1960 年影印本，卷七一八。而且所引《释名》，特意将“穿耳施珠曰珰”一句删掉，值得注意。19《考古与文物》1998 年第 5 期封二。 《朝阳双塔区唐墓》《文物》20辽宁省文物考古研究所、朝阳市博物馆: ，1997 年第 11 期。 《大同市南关唐墓》《文物》2001 年第 7 期。21大同市考古研究所: ，22中国社会科学院考古研究所河南 二队:《河南偃师市杏园村唐墓的发 ，掘》《考古》1997 年第 12 期。 《湖南郴州市竹叶冲唐墓》《考古》2000 年第 5 期。23雷子干: ， 《河北邢台市唐墓的清理》《考古》2004 年第 524邢台市文物管理处: ，期。25中华书局点校本，1975 年版。26《张司业集》卷五，上海古籍出版社影印文渊阁《四库全书》本，1993年。27中华书局点校本，1988 年版。28《法藏敦煌西域文献》第 30 册，上海古籍出版社，2003 年 12 月。 ，中华书局，2002 年 12 月。29均收入其集《长安艺术与宗教文明》30李凇说:“戎装四天王与二天王成为中国佛教艺术中两种最主要的天王形式”，参其论文集 127 页。31李凇书 127 页。32《中国石窟敦煌莫高窟》三，敦煌文物研究所编著，文物出版社，1987 年 8 月，图 149。33《中国石窟敦煌莫高窟》四，敦煌文物研究所编著，文物出版社，1987 年 3 月，图 42、47。 ，34《中国石窟雕塑全集》八《四川、重庆》《中国石窟雕塑全集》编委会，重庆出版社，2000 年 8 月，图 37。35同上，图 56、57。36有一例外是龙门石窟奉先寺北壁的托塔天王像，戴有耳坠(《中国石窟龙门石窟》二，龙门文物考古所、北京大 ”1992 年 12 月，图 128) ，可能学考古系编，文物出版社， 。但因此天王“托塔 和下面要提到的毗沙门天王有关，即受到了毗沙门天王造像的影响，因此与一般的二尊一组的天王像稍有区别。但这尚需继续探讨。37关于毗纱门天王像的研究，可参看北进一《毗沙门天像の变迁》，载田边胜美、前田耕作编《世界美术大全集东洋编》15《中央アジア》，小学馆，1999 年 3 月。38田边胜美、前田耕作编《世 。39《中国石窟敦煌莫高窟》界美术大全集 15 ， 东洋编》 《中央アジア》图 223 五，敦煌文物研究所编著，文物出?嫔纾?987 年 9 月，图 13。 。中华书局，1985 年版。40《大唐西域记》卷十二《瞿萨旦那国》41《中国石窟敦煌莫高窟》四，图 99。42《中国石窟敦煌莫高窟》四，图 162。43《中国石窟敦煌莫高窟》五，图 27。44四大天王的面部刻画似乎“胡味”更浓一些。甚至这时“耳环”可能也被赋予了某种神秘的力量。