[精品]从合作原则的违反分析相声《满腹经纶》

[精品]从合作原则的违反分析相声《满腹经纶》 更多专业、稀缺文档请访问——搜索此文档，访问上传用户主页～ 从合作原则的违反分析相声《满腹经纶》 从合作原则的违反分析相声《满腹经纶》 摘 要:相声是一门具有喜剧风格的艺术，而相声中的包袱(笑料)则主要通过语言技巧来实现。本文旨在从Grice的合作原则的违反角度分析相声《满腹经纶》，探究其幽默产生的原因，证明语言技巧对相声的重要作用。 关键词:相声;合作原则;违反 中图分类号:J826 文献标志码:A 文章编号:1007-0125(2014)10-0017-02 一、引言 相声是一种中国曲艺演艺术，运用说学逗唱等语言技巧以达到娱人的目的。近年来，传统相声类节目因为“笑果不佳”而受到冷落，但在马年春节，陕西的相声演员苗阜、王声在北京卫视春节晚会以相声《满腹经纶》而走红，被评价为“业界良心”和“中国好相声”，从而又引发了一场“相声热”。业内很多老师也认为这个节目回归了相声用语言取胜的基本技巧。美国语言学家H.P.Grice提出的合作原则认为人们在交际中为实现交际的顺利进行，一般会遵循“合作原则”，即:数量准则、质量准则、关系准则和方式准则。而在实际交流中，“合作原则”并非总是完美实践，有意或无意间违反合作原则，就会产生幽默。中国传统相声的“语言取胜”正是故意违反合作原则以产生幽默的体现。本文旨在从合作原则的违反角度分析《满腹经纶》，以探究其幽默产生的原因，证明语言技巧对相声的重要作用。 二、《满腹经纶》中合作原则的违反 (一)数量准则的违反 Grice的数量准则认为人们在交际过程中所说的话既要满足交际所需的信息量又不应超出交际所需的信息量。也就是说话人所提出的信息应当恰到好处，知道说多少合适，不把对方不期待或不要求说的都说出来，以便听话人能够轻松地了解说话人的意思。但是在《满腹经纶》中，说话人多次违反了此项原则。例如: 1.苗:有个愚公啊，不是大鱼的，有个愚公没事在那刨山啊刨啊。 王:哎，等会儿，这愚公是个穿山甲变的是吧这是。 2.王:山海经是先秦的古典言辞古奥、诘屈聱牙。 苗:你说的啥。 王:刚才是个幻觉。 在例1中苗介绍了愚公挖山的过 更多专业、稀缺文档请访问——搜索此文档，访问上传用户主页～ 程，按照数量原则他只需简单地口头介绍愚公在刨山，但事实上他又画蛇添足地配以用手势以解释愚公的行为。这样多此一举的演示显然提供了多于交际所需的信息量，反而误导听话者认为愚公是像穿山甲一样刨山的。例2则正好相反，苗不理解“言辞古奥、佶屈聱牙”的意思而提出质疑时，王并没有回复继续交流所应需要的信息，而是借用网络用语“刚才是个幻觉”来转移话题，这样一来交际信息不足便产生了幽默。从以上两例可以看出，数量准则的违反形成了“笑料”。 (二)质量准则的违反 看过《满腹经纶》的观众都知道，题目“满腹经纶”实际上就是在讽刺学术不精的逗角苗，因此相声中多以逗角错误的学术理论逗观众大笑。质量准则要求说话者要尽可能使自己所说的话是真实的，不要说自知是虚假的或缺乏足够证据的话。从这一点出发，我们可以发现《满腹经纶》中的错误正是违反了质量原则。例如: 3.苗:人家是大学生，陕西吃饭大学毕业。 王:师范大学，陕西没有吃饭大学。 苗:人家当年在文学院，进修的是进口挖掘机修理。 4.苗:大汉奸，拉过来就填海，你知道吗，漂上来摁下去，漂上来摁下去，漂上来摁下去，我就爱看这个民族气节的东西。 王:精卫填海就是把汪精卫填海里了。 在例3中，苗将“陕西师范大学”说成了“陕西吃饭大学”，将王的专业说成“文学院”的“进口挖掘机修理”。例4中苗又将“精卫填海”解释为汪精卫被填到海里去了，而且自认为这个成语体现了民族气节。在这两例中，苗提供了虚假信息，违反了质量原则。当观众了解到事实时，便会认识到苗的可笑之处。此外，观众在观看时很容易联想到相声的题目，“满腹经纶”一词愿意是形容人饱学而有处理大事的才能，而用在此处很明显是虚假的，这就形成了讽刺的效果。由此可见，质量准则的违反是幽默产生的重要手段。 (三)关系准则的违反 关系准则认为，交际者应当提供与当前话题相关的信息，即说话要切题。如果违反此原则，一方“说东”，另一方“道西”，提供与当前话题无关的信息，交际必然无法正常进行，还会引发滑稽可笑的结果。如: 5.王:看书了。 苗:可以说已经达到了手不释卷的地步，名侦探柯南、海贼王我都在手里拿着。 6.王:大山搬走了。 苗:好家伙，一般走豁然开朗。WI-FI信号立马 更多专业、稀缺文档请访问——搜索此文档，访问上传用户主页～ 就满了。 王:哎呀，这有WI-FI什么事啊，这里头苗山是搬走了，原来山下压着两个妖怪，一个蛇精，一个蝎子精，这下放出来了，得亏老头有一个七彩葫芦籽儿，种下去，库赤库赤库赤长上来了结出七个葫芦，蹦出七个小孩儿，有会吐水的，又会喷火的，后来降服了蛇精蝎子精后来隐居在森林之内，外国有个公主不知道得罪了谁，躲在他们居住这个小屋之内，后来这个公主的后妈过来了变成一个买苹果的老太太，这个公主咬了一口嘎嘣死了，剩下半拉被乔布斯拿走了，知道这故事吗，我学的多通透。 例5中，苗提出自己已经到了“手不释卷”的地步，听到“手不释卷”听者理所当然预期下面的信息应当与文学名著相关，但是苗所提供示例的却是“名侦探柯南、海贼王”等日本动漫。如此一来，其相关性大大锐减。更明显的是例6，苗在讲述愚公移山以后提到“好家伙，一搬走豁然开朗WI-FI信号立马就满了”。大家都清楚，愚公移山是神话故事，理应在遥远的古代时期，而WI-FI作为当今社会的高科技产物，显然是与愚公移山丝毫不相关。再者，接下来的故事叙述中，苗又将“葫芦娃”、“白雪公主”以及“乔布斯”联系在了一起，更是毫不相关。正是这种违反相关性的谈话造成了观众的哈哈大笑，达到了娱人的目的。 (四) > Grice的方式准则的违反

关于我们 侵权处理 投诉反馈 帮助中心 网站地图

京ICP证000007-6 爱问文库-Copyright © 版权所有

浙公网安备 33021202002483