信用证描述金额与发票金额是否应该一致

信用证描述金额与发票金额是否应该一致 信用证描述金额与发票金额是否应该一致? 客户在开立信用证时在货物描述时将金额一同写了上去(DESCRIPTION ON GOODS: COMMODITY:LABORATORY WITH DETAILS AS CONTRACT NO. AMOUNT:USD20000 CFR...)，允许5%的浮动。我司出货时少发了一些产品，使得总金额少于信用证金额，但在5%浮动内。议付时在发票描述上我司照信用证描述总金额打上，但发票实际总金额却少于开票总金额。交单时银行建议我司将描述金额改为实际金额，使得描述金额与发票实际金额一致。但是我司认为由此可能构成单证不一致(信用证描述金额与发票描述金额不一致)。不知这样会否构成单证表面不一致,我司应该如何处理此描述, 首先，您问题中关于“信用证描述金额与发票描述金额不一致”所指并不清晰，因而无法得知贵司发票上如何描述。依照您问题中所说的“在发票描述上我司照信用证描述总金额打上，但发票实际总金额却少于开票总金额”，似乎发票上出现了两个金额。因此，只能针对发票对金额描述之要求予以一般性说明，但本答复应当覆盖了贵司的问题。 关于发票对金额的描述，《跟单信用证统一惯例》唯一的规定在于第37条第2款。该款规定:“除非信用证另有相反规定，否则银行可拒绝接受金额超过信用证所允许的金额的商业发票。但如果信用证项下被授权付款、承担延期付款责任、承兑汇票或议付的银行接受了该发票，只要该银行所作出的付款、承担延期付款责任、承兑或议付的金额没有超过信用证所允许的金额，则该银行的决定对各有关方均具有约束力。” 依照该规定，只要发票金额没有超过信用证规定的金额，银行不能依此为由拒绝发票。 但是，第13条第1款第1项后段也规定:“单据之间表面不一致，即视为表面与信用证条款不符。”这意味着单据之间包括单据本身不能存在不一致更不能出现矛盾。 现贵司收悉的信用证之金额有5,的浮动，这意味依据信用证的规定，发票金额可以超出或者低于信用证规定金额各5,。事实上，依照贵司实际出运的情况而言，贵司开具的发票金额只是少于但是仍然在允许幅度范围之内。那么，在缮制发票时，按照实际发运货物之金额缮制发票金额，无疑是符合信用证规定的。 对于信用证下的单证一致，实务中特别注意不能做僵硬解释或者僵硬地理解。贵司在缮制发票时，坚持按照信用证描述金额先描述，这无疑是僵硬理解单证一致的结果。事实上，发票上出现两个金额，就可能会导致发票本身的不一致，因为议付行以及开证行无法从单据表面判断两个金额究竟哪一个才是贵司想收取款项的金额，也难以判断发票和汇票是否一致。除非贵司在发票上空白处描述“信用证规定金额为XXX，5, more or less”，然后在发票金额栏按照实际出运货物数量以及信用证规定的单价，填写实际金额。如果只是在发票空白处描述信用证对金额之规定，不应视为不符点。 当然，最直接的方法就是:在实际出运货物之金额在信用证规定的金额幅度内，那么根本无需提及信用证对金额是如何规定，而是直接将实际金额作为发票金额。这样，货物数量和提单一致，单价和信用证一致，总额也在信用证规定幅度内，发票金额也就和信用证以及汇票一致，且关于数量之描述与其他单证(如提单)也是一致了。 贵司所述的信用证问题是很多公司在议付时候遇到的问题，其实《国际跟单信用证统一惯例》中除了规定单证一致之外，另外还要单单一致，单货一致。 回到你所提到的具体问题，你在发票及其它单据上以实际出货金额是符合信用证要求的，因为它既然已经允许有5%的浮动，所以不必要一定要“达到”信用证“书写”出来的金额，这样的“单证相符”实际是画蛇添足，如果装箱单上实际数量与USD20000相应的货物数量不符，单价也定在那里，那你可就麻烦大了，典型的单单不一致，客户如果向议付行要求拒付则理由充分，到时候就会找出各种理由使贵司的经济受到损失，比如降价、延期付款、改为D/R付款、海运费赔付等等。如果贵司在所有单据上都以USD20000为基准而“造”相应发票箱单的话，则又有欺诈客户的嫌疑。 根据以上分析，故建议贵司各种单据都要按照实际打制，这样你们并没有与信用证要求不符，在信用证单据中千万不要自作聪明，画蛇添足，否则即使客户再铁，开证行或者议付行也会扣付相应的不符点费用，一般是每套单据不符点扣付USD50，信用证一般要求至少三套单据，也会使贵司经济上受到损失。