彼得大帝与明治天皇的时代精神

彼得大帝与明治天皇的时代精神 人民币升值与否的问题、在全世界出现抓中国间谍的浪潮、与欧美的贸易摩擦、与日本的安保纠纷，在中国处于所谓“崛起”之际，全世界都在提防中国。中国在国际上的政治形象事实上并不像其经济发展那样光环闪耀。 上述所有问题之中，有的问题纯属国家利益的纠葛，不论何种制度下的国家之间都不可避免，而诸多的动向已经显示，不坚决地进行“政治维新”，在思想领域、意识形态、社会制度等等方面“脱亚入欧”，向欧洲“普通国家”看齐，中国在崛起的过程中将会面临更多的艰难险阻，所付出的代价还会更大。不进行坚决的“政治维新”，在整个西方民主世界看来，中国就是“异教徒”，挑剔的毛病就会更多。 平可夫认为:中国崛起的过程，本身就应该是经济自由化、市场化、政治多元化、民主化的过程。只有这样，一个崛起的中国才可能让世界接受。由日本、俄罗斯将近140年的崛起过程可以发现，即使是民主化之后的社会制度也会与欧美的国家利益相冲突，七八十年代频繁爆发的日美贸易战争、目前频繁在政治上发生摩擦的俄美关系就是这种冲突的表现，但是这一矛盾是“相同社会制度内部的可调和矛盾”(即中国过去所说的“人民内部矛盾”)，非常不可能再向第二次世界大战前以及苏联时代那样的敌对关系转移。 必须从本质上认识到尊重言论自由和基本的人权、多元的政党政 1 治是任何国家崛起、避免社会矛盾激化到不可调和地步的基本前提条件。中国需要彼得大帝和明治天皇那样的战略思想家，让中国从思想上、经济模式上、意识形态等方方面与西方“普通国家”接轨，不再作“异教徒”。 一刻也不容缓地融入西方，修建铁路与西方接轨、学习西方的先进制度，与西方人通婚～彼得大帝、明治天皇改革的决心之大，才有今日的现代日本和俄罗斯。综观日本的发展史，日本学习的都是西方的精髓制度，德国的司法制度、英国的议会制度、法国的警察制度、俄罗斯的音乐思想，而中国学到的是什么,在自身专制土壤的环境中挣扎了数千年还嫌不够，拿到的是马克思的故乡德国、工作过的英国都不要的社会主义思想，日本早期是社会主义思想的积极研究者，日本不要，俄罗斯都抛弃的垃圾，中国还唠叨到今日。如何能让外部世界不嫌弃,难怪西方的中文学习者对笔者声称他们听不懂中央电视台的新闻用语，笔者认为那是因为播音员还在使用大量的从俄国学来的歪理邪说一般的共产主义词汇。俄罗斯记者在珠海航空展上看到中国政治标语时候的蔑视表情笔者迄今记忆犹新 崛起的过程如果不进行根本的“政治维新”，台海问题的解决就摇摇无期，中国与大国之间的摩擦就在本质上不会缓和～中国需要彼得大帝与明治天皇那样的人物。 小泉首相年年参拜靖国神社，今年根本就没有参拜，反而为何今年中国民间的反弹如此之大,看看自从五四运动开始的近代史，笔者的理解是在反日游行的背后，中国人民隐约间抒发了希望新的领导人 2 推行政治改革、减缓社会矛盾压力的心声～ 为何要在思想意识上脱亚入欧,这一问题在当时的日本传统社会也受到很大的抵触,笔者的回答是人权思想、市场经济、多党政治的起源来源于欧洲，欧洲的人文主义思想不仅仅是欧洲的思想宝库，也是人类文明的重要组成部分，是合理的思想，为什么不能融入欧洲, 日本用了139年的历史完成政治上脱亚入欧的问题。笔者当然也不期待一个推行了5000年封建专制的社会能够在一夜之间步入健全的市场经济、政党政治轨道。因此，笔者只是“接近派”的倡导者而已。何谓“接近”,那就是在崛起的同步时间内，在政治制度上逐步“接近”西方，最后完全融入西方。首先，必须承认西方的民主主义思想是人类共通的价值准则，用5,10年的时间来确保言论自由的切实实施，10,20年的时间扩大基层的民主选举，在多党制的前提之下逐步实现市长、省长、人民代表大会的真正直接选举，与此同时军队必须国家化。用20,30年的时间完成国家政治的最后民主化。这样才可能赢得西方的认同。要求并不过分，只是普通国家的。 在步入上述康庄大道之前，首先是强化教育，加强政训，普遍提高民族的思想水平。在欧洲的艺术博物馆、歌剧院门口排队最多的亚洲人是日本人，足以看出日本人的高文化素质。一个满口金钱、全身铜臭、惟利是图、弄虚作假、缺乏对人基本礼仪的社会没有光明的前途，也不会赢得他人、他国的真正尊重。充其量只是经济利用而已。 其次，必须完善现有制度范围内部的权力规则化运作方式。专制 3 制度固然落后，但是依然拥有其内部的运作规则，连这一规则都不遵守，那么这个制度就更为可怕。遗憾的是笔者的观察在于中国的权力机制转移迄今为止依然未完全妥善过渡完成。 外交上的新思考 在外交上，也应该体现“接近派”主张，平可夫认为在未来50年内国际政治的基本构架依然是“美国主导”的发展趋势。务实地说，在任何一方面，与美国的摩擦加大，将会大大增加中国崛起的难度～就此意义而言，笔者提出“普遍结盟论”思想，即变目前的“不结盟”外交为“普遍结盟”的对外政策，争取赢得欧美的认同～与美国结盟、与俄罗斯结盟、与北约结盟。与此同时，承认多党政治是中国社会一致努力的最高目标。当然，在现实的国际政治中，即使中国提出‘全面结盟”论也不一定会赢得欧美、尤其是美国的认同。但是不让吃的“民主早餐”厚着脸皮也要赶到欧美列强的饭桌前，一同进餐，这一次是以“新列强”的自信。将来中国人民的后代会知道他们的父辈为了“脱亚入欧”，迈出了何等心酸的步伐，与日本人、俄罗斯人一样，是值得纪念的一代。但是一步也不能后退～“普遍结盟”，不仅不会得罪任何一方，反而在思想上会朝“接近”的方向靠拢。“结盟”反对谁,借口当然是恐怖主义～ 崛起的过程就是经济市场化、政党政治化、普遍结盟的过程，否则是否能够真正崛起,笔者怀疑。就是崛起，还会衰亡，还是俄罗斯的教训～中国历史上也不止一次地崛起过。 4