国际中度贫困率

国际中度贫困率 第三节 社会领域现代化的截面 社会领域现代化的截面分析，是对社会现代化的历史过程的关键时期的截面数据和资料进行分析，试图去发现和归纳社会领域现代化的客观事实和基本规律。截面分析的结果应该与时序分析结果进行交叉检验和对照，以确认结果的真实性。在本期报告里，我们选择人口超过100万和统计数据相对完整的国家作为分析样本，分析变量涉及社会生活、社会结构、社会和社会观念等四个层次、以及人口与健康、学习与工作、休闲与福利等3大类领域，分析内容包括基本特征、世界前沿和国际差距等，时间跨度为300年(1700,2001年)。需要特别注意的是，具有18,19世纪的社会数据的国家比较少，而且数据是不系统的。虽然18,19世纪的社会数据不系统，但关于它们的社会截面分析，不仅可以为理解社会现代化提供信息，而且对于社会现代化研究的系统性而言，也是必要的。本期报告聚焦于社会领域内部的变迁，关于社会现代化与其他因素的相互关系的分析，需要专门研究。 一般而言，社会生活和社会结构的截面分析多为定量分析，社会制度和社会观念的截面分析多为定性分析。所以，需要对它们分别进行。《中国现代化报告2005》的经济截面分析，选择了8个历史截面(1700、1750、1820、1870、1900、1960、1980和2001年)，并以2001年截面为重点;本期报告同样选择这8个历史截面，进行社会现代化的截面分析。本章第一节介绍了社会现代化截面分析的方法，本节讨论截面分析的主要结果。 一、社会现代化的2001年截面 2001年是新世纪的纪元。2001年的社会截面，既包含着21世纪社会现代化的方向，又继承了20世纪社会现代化的成果，而且，社会数据质量较高，可以反映社会现代化的大量信息。2001年截面分析，重点分析社会领域的3大类分领域(人口与健康、学习与工作、休闲与福利等)的社会生活和社会结构的基本特征、世界前沿和国际差距;包括12组84个变量。关于社会制度和观念的截面分析，将在本节第三部分集中进行。 概括起来说，社会变量与社会生产力的特征关系有三种类型: 第一种类型:正相关性。有些社会变量的数值的变化与社会生产力的变化是同方向运行的，它们的数值随着社会生产力的提高而增大。而且，不同变量与社会生产力的相关程度不一样，分为正相关、显著正相关和非常显著正相关三个等级。 第二种类型:负相关性。有些社会变量的数值的变化与社会生产力的变化是反方向运行的，它们的数值随着社会生产力的提高而减少。而且，不同变量与社会生产力的相关程度不一样，同样分为负相关、显著负相关和非常显著负相关三个等级。 第三种类型:没有显著关系。有些社会变量的数值的变化与社会生产力的变化没有显著关系，它们与社会生产力的相关性不显著。不同变量与社会生产力的相关程度不同，有些变量与社会生产力部分地相关，但没达到显著程度;有些变量与社会生产力完全没有关系。 第一种和第二种类型的社会变量，数值可能会波动，但变化的长期趋势是清楚的。它们的数值变化，反映了社会现代化的某些特征;这些变量可以作为社会现代化的评价指标和政策参考指标。第三种类型的社会变量，变化是周期性的或随机的。 国际中度贫困率 儿童工作比例 国家贫困人口绿率没有显著关系的变量小学入学率失业率 青年失业率 妇女失业率长期失业率 3、休闲与福利领域的社会特征 休闲与福利领域包括休闲娱乐、交通通信、社会保障和公共安全等4个小领域。这些领域的社会生活和结构的变化，同样反映了社会现代化的变化趋势。我们选择了21个变量，分 析它们的变化过程及其与社会生产力的特征关系(表1-32)，分析结果见表1-33。 表1-33 2001年休闲与福利领域社会变量与社会生产力的特征关系的分类 特征关系的分类休闲娱乐 (图1-33)交通通信 (图1-34)社会保障 (图1-35)公共安全 (图1-36)正相关的变量每年休闲天数 出国旅游比率 人均出国旅游费汽车普及率 电话普及率 电视普及率 移动电话普及率 个人电脑普及率 因特网普及率 信息费用比例 人均信息费用社会保障费用 养老保险覆盖率 养老保险支付率 医疗保险覆盖率毒品犯罪负相关的变量 没有显著关系的变量每月养老金比例 失业保险覆盖率犯罪 工伤死亡率 自杀率注释:具有失业保险统计数据的国家很少，表中数据和结果仅供参考 4、2001年截面社会领域的世界前沿和国际差距 社会变量与社会生产力的关系分为正相关、负相关和没有显著关系三种。与社会生产力没有显著关系的社会变量，我们难以确定它们的世界前沿和差距。与社会生产力正相关和负相关的社会变量，比较容易分辨世界前沿和国家差距。一般而言，与社会生产力正相关的社会变量，第9组国家(9组国家的最大值)的水平代表了前沿水平;与社会生产力负相关的社会变量，第9组国家(9组国家的最小值)的水平代表了前沿水平，社会差距可以用统计学方法进行分析(表1-34、表1-35和表1-36)。 上述结果表明，2001年社会领域的世界前沿和末尾的差距是巨大的。很显然，不同社会变量的差距是不同的。社会领域的世界前沿、末尾和差距都是变化的。通过比较自己与前沿的差距，可以为国家和地区制定社会现代化目标提供直接的依据。 5、国家人口规模对社会特征的影响 库兹涅茨(1971)和钱纳里(1975)都注意到国家大小(人口规模)对经济模式的影响，我们在《中国现代化报告2005》中对此做了分析。这里，我们选择社会领域的8个社会变量，分析它们与国家大小的关系。关于国家大小的分组，见表1-8。 从表1-37和表1-38可以看出，国家人口规模对社会模式有一定影响。人口规模对人口自然增长率、城市化、公共卫生费用、公共教育费用、大学入学率、出国旅游比率、汽车普及率和电脑普及率等，都有一些影响。 7、 2001年社会截面，反映了社会现代化的一个剖面。在84个社会变量中，有50个变量随着社会生产力的增加而增加，有20个变量随着社会生产力的增加而减少，有14个变量的变化与社会生产力的变化没有显著关系(表1-39)。 表1-39 社会变量与社会生产力的关系分类 单位:个 正相关的变量负相关的变量没有显著关系的变量变量总数人口与健康178429学习与工作1712534休闲与福利16-521合计50201484 2001年社会截面，人口与健康领域的突出特征是:老龄化、城市化、郊区化、全球化(外籍人口比例上升)、高离婚率和低结婚率等;学习与工作领域的突出特征是:低文盲率、高入学率、普及初等和中等教育、劳动力结构的非工业化(工业劳动力比例的下降)和非农业化(农业劳动力比例的下降)、职业结构的知识化(知识性职业比例已经超过服务性职业和生产性职业)和非生产化(生产性职业比例的下降)等;休闲与福利领域的突出特点是:休闲多样化、国际化、信息化和福利化等，知识化是发达国家的普遍特征。