为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

浸麦水重新利用的研究

2012-09-04 2页 pdf 61KB 13阅读

用户头像

is_833902

暂无简介

举报
浸麦水重新利用的研究 浸 麦 水 重 新 利 用 的 研 究 何隶兴 向爱华 广州麦芽有限套司 广州 510700 摘要 麦芽生产中的浸麦是一个耗水量非常大聍过程.本文研究了在浸麦过程 中浸麦水的再 利用t以便硪少水的使用量t通过实验 。证明了在一定的工艺条件下 .在一定的污染程度内的废 水是可 以重新使用的 。并初步撵索 出了最佳效果的方案. 关键词丝 墼 壁 墨盟 .啤 湎 一 、 前言 近年来,随着我国开发改革的进一步加 深 ,人民生活水平的提高 ,啤酒的消费量逐 年增长 ,到 1993年底为止,啤酒年产量超过 一 千万吨.为世界第...
浸麦水重新利用的研究
浸 麦 水 重 新 利 用 的 研 究 何隶兴 向爱华 广州麦芽有限套司 广州 510700 摘要 麦芽生产中的浸麦是一个耗水量非常大聍过程.本文研究了在浸麦过程 中浸麦水的再 利用t以便硪少水的使用量t通过实验 。证明了在一定的工艺条件下 .在一定的污染程度内的废 水是可 以重新使用的 。并初步撵索 出了最佳效果的. 关键词丝 墼 壁 墨盟 .啤 湎 一 、 前言 近年来,随着我国开发改革的进一步加 深 ,人民生活水平的提高 ,啤酒的消费量逐 年增长 ,到 1993年底为止,啤酒年产量超过 一 千万吨.为世界第三位。麦芽产量为 78.9 万吨。目前 ,我国多效麦芽生产厂家的麦芽 耗水量为 30吨/吨麦芽左右。而国外先进厂 家的每吨麦芽耗水量仅为 6吨。减少浸麦水 的使用量,对于降低麦芽成本,减少对环境 的污染 ,具有深远的意义. 二、材料与 (一)大麦:丹麦 92年 ALexis冬季制麦 大麦 各项指标为: 水份 11.3% 蛋 白 10.4% 千粒重 44g 发芽率 96% (二)浸麦水: CODcr < 1200 BODs < 800 PH > 6.3 Oil < 1Z SS < 200 (三)实验设备: 德国西格尔公司的微型制麦设备 ,具有 浸麦、发芽、干燥三个箱 ,每次可以做 8个 样 ,每个样 lkg,电脑控制 ,可以自动调节通 f风、温度等。 (四)实验方法: (1)浸麦 :采用间歇浸麦法 ,水温度为 16~17。c.出料水份为 38~39%。 浸麦步骤为: 垒^- ,. f丘 2允—] £生 广_] i :垒 广一 三次浸麦分别采用清水、废水、按不同 的组合进行湿浸。 (2)发芽 :发芽时间为 120小时,水份 控制在 44~46%,温度为 15。c。 (3)干燥曲线为 : 三、结果与讨论 (一)废水浸麦对大麦露头率的影响 采用废水浸麦,由于废水的污染程度不 同,采用方式不同,对于大麦出槽露头率而 言,都有降低,有些情况下降低少一些,有 些情况下降低得多一些 ,对于 ALexis的浸 麦废水,经过多次实验,各种条件下的平均 露头率如 1,以 “0”代表清水,以 “△”代表废水。 从上表可以看出,第一次湿浸采用废水 浸麦时,露头率明显低于用清水浸麦,几乎 降低了 15~25%。如果前两次湿浸采 用清 水 ,只是第三次湿浸采用废水,露头率只比 维普资讯 http://www.cqvip.com 完全使用清水降低 4%,几乎没有什么影响。 如果只是第二次湿浸时采用废水,则缮头率 比完全使用清水降低了 15~25蹦。由此可 见 ,两次以上湿浸采用废水是不可取的,第 一 次湿浸采用废水也是不可取的,在第三次 湿浸时采用浸麦水的效果明显优于第二次采 用,浸麦水重新使用对浸麦影响的主要理论 依据有以下几点。 (I)在浸麦的前 6个小时,基本上是第 一 次湿浸时,吸水迅速,水份总量的 60%在 此时被吸收,麦粒内的生理活动 ,主要是胚 中的淀粉酶、核糖核酸酶及磷酸酶的活力 ,得 到明显上升,由于浸麦水中的发芽抑制剂及 弱酸的影响 ,上述酶 活力上升的趋势受到了 抑制 ,从根本上影响 了大麦的萌发,导致 了 露头率大幅度下降。 (2)大麦的呼吸作用是糖同氧气作用生 女 “ 成二氧化碳和水的过程 ,公式为:GsHt。Os+ 60:一6c02+6H20这个过程在第二次湿浸 时尤为显著 ,而浸麦水含有大量的 CODer和 BODs,含氧量较少,因此直接抑制了这个呼 吸作用,影响了露头率,直至成品麦芽的质 量。因此 ,在第二次湿浸时 ,应加强送氧 。 (3)在一般情况下,在第三次湿浸之前. 大麦吸水量已达到了 38%,大麦萌发最快并 达到了均匀发芽的效果 ,第三次湿浸只是为 了提高浸麦度 ,达到更理想的胚乳溶解和酶 活性 ,而且时间相对前两次来说较短 ,因此 这时采用废水浸麦对露头率影响较少。 (Z-)废水浸麦对成品麦芽质量的影响 由于每次实验采用废水不同,因此各种 数据只能在同一批次之间进行比较 。下面两 组数据显示了三次湿浸全部采用清水同第三 次湿浸采用废水时成品麦芽质量结果对比。 从必上表 2、表 3可以看出:前二次湿浸 采用清水,第三次湿浸使用废水时,对成品 麦芽质量几乎没有什么影响。因此浸麦废水 用第三次湿浸在模拟生产中是可行的。 四、结论 (一)在间歇浸麦法中,废水使用在第一 次湿浸时,对制麦影响最为严重 ,有时会基 本上抑制大麦露头,鼹头率下降达 50%。 (二)前两次湿浸全部采用清水,第三次 湿浸采用废水,对麦芽质量影响不大 ,露头 率降低不超过 5%,浸麦废水在实际生产中 用于第三次湿浸是可行的。 (三)通过基本实验,证明在一定的污染 程度内,在一定的工艺条件下浸麦水可以重 新使用。且对成品麦芽质量没有大的影响。 (四)进一步的结论尚需通过大生产试验 才能得出。 维普资讯 http://www.cqvip.com
/
本文档为【浸麦水重新利用的研究】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
热门搜索

历史搜索

    清空历史搜索