自由即奴役

自由即奴役 自由即奴役,方便即監理 馮建三 介紹<<入侵>> :2008年1月出版, Robert O'Harrow, Jr.,李璞良 譯,台北:商周出版: 多年以前,美國人佛斯特在台灣學習中文。本世紀初,他返回美國,踏 入投票所,電腦卻宣稱他「犯了重罪,不能投票」。原來,他的個人資 料在台遭盜用,因此有不白之冤。 佛斯特的故事不是特例。同樣是2002年,因個人資料被冒用或盜用,以 致於被退票、貸款被拒絕,甚至入獄的美國人次,有人估計是75萬、也 有廠商說是 7百萬,而美國聯邦貿易委員會提出的數字,直叫人咋舌: 2千7百萬。 完全精確的數字,並不存在,但這不是重點,問題還在後頭。即便沒有 盜用,即便所有個人資料都是合法使用,從中衍生而值得深思與因應的 課題,那才更大。畢竟,如同奉公守法的人數,遠超過作姦犯科之徒, 非法使用造成的不快,相比於循規蹈矩導致的後果,有些時候還只是小 巫見大巫。 這正如同,現代國家與社會發展成為監理機器的過程,來自於狹隘政治 控制動力的「剛性監理」,固然讓人不滿,但相較於商業訴求所營造的 「柔性監理」,剛性監理的規模與效度,還是遜色許多。惟剛柔並「濟 」所造成的格局,那就十分惱人,本書的貢獻,就在於通 過調查報導,讓我們生動看到了號稱最為自由的國度子民,居然生活在 處處招徠監理的地步、竟至隱私恣意遭受侵犯的境遇。 早在1961年,前總統艾森豪曾說,美國的國防需要造就了「軍事暨產業複 合體」:附帶一提,美國2004年的國防支出高達4600億美元,是世界其 他各國總合6400億的7成左右:。本書則清晰記載,40年以還,也就是 2001年911事件後,柯林頓總統時代已經蠢蠢欲動的「安全暨產業複合 體」更是快速成形。各種「公司行號瘋狂蒐集資料」,政府研究經費委託商業公司執行,兩種動力相乘,於是舉凡身分證、駕照、健保卡、社會福利卡、信用卡、電話、手機、電郵、網路的使用,沒有任何一種動作不能化作「資訊金礦」,成為資本動能所要開發挖掘的對象。 對於兩股力量的合流,許多美國公民社團群貣抗議,特別是對於後911所制定的 <<愛國者法案>>。眼見該法侵犯美國民權甚鉅:單在2002 年,就有成千近萬美國住民,在日常通訊與活動遭致聯邦調查局的監視後,未遭告發就被警監拘留:,有識者無不希望該法在下一次總統大選後,能夠廢置或徹底翻修:該法原應在2005年落日,但共和黨於2006年完成小修後,至今仍在施行:。 對於政府不當的剛性監理,美國人的反對可望取得成效。對照之下,貣 於柔性的監理過程,雖造成個人資訊與隱私的曝光,但它們似乎顯得自然而無害;如同微細管的滲透,它們沒有造成傷害,或說傷害不大也非立即,因此,人們不免覺得,這些只是為了日常生活的方便,不得不支付的代價。尤有進者,新興商業手法相當誘人,它提供「薪資」,唆使人們主動曝露個人資料,許多人因此並非無奈接受,而是「投懷送抱、甘之如飴」:2006年,美國維京行動電話公司:Virgin Mobile:推出專案,用戶若花5 分鐘填寫線上問卷,交代個人偏好與身家資料,就可以得到5分鐘免費通話。至2007年8月,已有200多萬人次「響應」該專案。 這正是關鍵難題。剛性監理惹人厭煩,柔性監理讓人欲拒還迎。作者寫 作本書之時,源自社交網站的MySpace:2003年8月:剛成立,書出版後,另兩個性質有別的社群、分享網站Facebook:2004年2月:與YouTube :2005年2月:也相繼問世。從2005年至2007年,這三個網站又先後從「純粹」的人際分享,成為巨大商業機會的吸金網域,三大傳媒財團以大約是6、150與165億美 元,購買三大社交網站的股權。 這些網站並不收費,而是試圖從廣告營利,是以,它們的營運動能,就 是要更迅速有效地蒐集,以及配對廣告廠商的需求與個人資料。它的努 力能夠成功嗎,假使失敗,這些高額的蒐購金額,也許就是預告,標誌 2000年之後第二貣網路泡沫的先聲。如果成功,就是三大網站所代的 新型監理模式,轉變了人我關係,使得人群為了分享而聚集的網路,質 變為商機,從而每一次下載或上傳、每一次按下滑鼠、瀏覽或登記,都 是個人的自我揭露、都是隱私的主動曝光,都是資本垂涎欲滴的商品。 於是,生活的方便與自由,就是資本的監理與奴役。喬治〃歐威爾的「 1984」還來不及成形,政治的專制或極權國家全盤已經傾覆。弔軌的是, 他的預言反倒可能逆向實現,日積月累而在最自由的國度美利堅找到落 實的沃土。