《优酷与搜狐冤家宜解不宜结》

《优酷与搜狐冤家宜解不宜结》 (2009-09-17 17:52:26) 优酷与搜狐冤家宜解不宜结 文/陈永东 如果你是律师，看到一家企业告另一家，另一家再反告，也许会窃喜这下有生意做了。但是，如果你不是一个好战的人，那还是应该提倡中国一句老话:冤家宜解不宜结----这话是说给优酷与搜狐听的。 一、优酷与搜狐:起诉与反起诉, 先是搜狐要起诉优酷。9月15日，搜狐、优朋普乐、激动网及华夏视联宣布成立网络视频版权联盟，将对优酷网、迅雷及土豆网发起诉讼，并向优酷网索赔5000万到1亿元人民币。 然后是优酷反起诉搜狐。9月17日下午消息，视频网站优酷网正式宣布向北京市海淀法院提请诉讼，状告北京搜狐互联网信息服务有限公司对优酷版权侵权和名誉权侵犯，要求搜狐停止侵权行为同时赔礼道歉。 这不，一家企业刚起诉另一家侵权，另一家就反过来起诉原来的原告，时间仅相差两天。 二、公说与婆说:到底谁在侵权, 似乎是公说公在理，婆说婆有理，到底谁有理,孰是孰非,听起来，双方都言之凿凿。 搜狐已经对优酷的侵权视频数量给得很准确。CEO张朝阳宣称，即日起将对优酷网涉嫌盗版侵权的503部国内影视剧提起诉讼，索赔一亿元人民币。 张朝阳慷慨激昂:“与美国相比，中国的娱乐产业为什么这么小,因为没钱。为什么没钱,因为被盗版挣不到钱，所以粗制滥造，而这又导致娱乐产业一直发展不起来。” 优酷并不认账，并称自己现很好。对联盟列举的侵权影视剧:《喜羊羊与灰太狼》、《麦兜三部曲》、《王贵与安娜》、《夜店》、《文雀》、《机动部队》等，优酷称，《喜羊羊与灰太狼》优酷有版权，其他没版权的优酷网上根本就没有。 古永锵表示:“早在2008年，优酷就获发广电双证，一直与政府管理机构保持密切沟通。2009年初，优酷在整治互联网低俗之风专项行动中，也获得了上级政府部门认可和好评。” 优酷也提出对方侵权的证据。优酷旗下合一信息技术(北京)有限公司在调查取证中发现，该公司大量拥有的信息网络传播权之视频内容亦在北京搜狐互联网信息服务有限公司所经营的“搜狐网”被非法播放，不少视频内容是优酷自身制作或与合作伙伴联合制作而成，版权归属独家拥有。 听起来，双方各执一词，到底谁侵权了,如果双方都有，为什么在广电发证审核及整治互联网低俗之风时都没挖出来,是不是发证时表现还可以，拿到证书后就放松监管了,是不是整治低价之风并不包括查处侵权问,也许双方心里更清楚，我们无法得出准确结论。 三、恩怨与是非:有无调解余地, 也许，是非结果得让昔日的战友对簿公堂,但是，果真只有相互起诉这条路走,对于双方恩怨与是非，张朝阳说:“没有恩怨，只有是非。”优酷CEO古永锵说“我太知道Charles(张朝阳英文名)的炒作手法了。”CFO刘德乐说:“法庭不相信命名，只相信证据。” 其实，搜狐头头张朝阳与优酷头头古永锵曾经是昔日的战友。据了解，优酷网创始人兼CEO古永锵在1999年至2005年期间，曾先后在搜狐担任首席财务官、首席运营官和总裁等职位。曾经这么亲密的战友今天却相互开炮。 但是，我们从双方的交锋中也看到了国内网络视频发展蓬勃。中国经济时报称，原来“青涩”的中国网络视频产业，如今开始“橘子红了”。在这种格局之下，难道国内从事网络视频业务的网站要开起内战, 实际上，据我观察，优酷与搜狐都是推崇正版的，都是愿意维护产业发展的。 张朝阳不仅如前所说，慷慨激昂地表示对盗版的无比痛恨，而且称“如果说，今年年初80家版权方组成联盟起诉土豆网，是为了维护我们自己的版权，属于私利，那么这次联合起诉优酷网则是公利，为了整个产业的健康发展。” 古永锵称优酷一直在为推广正版而努力。他说，优酷历时两年多的媒体合作战略“合计划”，目前已拥有超过5万部集6万小时的影视剧版权内容，占据超过80,的市场版权流通份额，形成了绝对数量上在业界最强的版权购买与版权合作规模。 能不能求同存异,而且是大同(都认为正版重要)小异(认为对方可能有盗版)。这是不是优酷与搜狐可以调和矛盾的基础, 也许从事律师的人要窃喜这下有生意做了。但是，如果你不是一个好战的人，那还是应该提倡是中国一句老话:冤家宜解不宜结----这话是说给优酷与搜狐听的。是不是应该把最主要的敌人与市场定位于国外,希望老张与老古能握手言和，虽无兄弟情，也有战友谊。除非老张觉得老古过去无法降服，将来是最大的敌人。(作者:陈永东，电子邮件:cyd888@sina.com) --------------------------------------