GDP的后脑勺

GDP的后脑勺 今年春节回老家,听说的一个 故事深深地刺痛了我. 我一位年过五卜的堂兄,他的 妻子早已故去,他和两个儿子在不 同的地方打_丁,老宅常年铁将军把 门.他的长子在云南和当地一位女 青年结婚,生下孩子回乡办户口,没 有钥匙进不了自家屋门,便撬开后 换了把锁.几个月后他的次子回来 办第二代身份证,哥哥换上的门锁 他打不开,干脆也撬开再换一把锁. 拿上第二代身份证后,这小伙恨恨 地说:这个地方我是不会回来了.春 节我这位堂兄一人回家,他又撬开 次子换上的门锁才得以进屋. 像我堂兄这种两代民工都在外 地讨生活的情形,在今天的中围特 别是湖南,湖北,四川,河南,江西等 劳务输出的大省十分常见.想象一 下,这些农民工将如何养老?我的堂 兄这种改革开放后的第一代民, 他们的养老尚可遵循传统的模式, 即自己耕种具有保障性质的责任 想 象 患 厌 的 . 十 丘 砍 柴 田,加上儿子的雒,川 将就着度过人生暮年.可他 们的儿子显然不可能再延续这种模 式了,这代农民工几乎都不愿意回 乡生儿育女,更别说暮年后回家种 田了,他们也不可能像父辈那样指 望自己的子女养老.等新一代的农 民工老去,谁给他们养老?如果现在 政府不在制度上做充分的准备,二 三十年后,这个问日益积累,将成 为中国社会不能承受之重.当高达 两亿的农民工养老问题得不到解决 时,将是怎样的景象? 今年召开的全国"两会"上,农 民工养老金自由转移的问题,成为 代委员很关注的重大议题,可劳 动保障部的负责人认为,全国范围 内养老金转移只是远期目标,目前 操作性较强的是省内养老金自由流 动.然而像湖南这样的省份,大量农 村劳动力在省外流动.已经有人大 代表政协委员和相关的专家论证 过,全国范围内养老金的自由转移, 在技术上根本不存在问题.在一个 统一的单一制大国内,仅仅以国情 复杂,技术上有难度等等原因,来解 释农民工的养老金不能带走,显然 是不能令人信服的. 那么问题到底出在哪?我们到 底有没有解决这个问题的决心和诚 意?(马树强摘自《南方都市报》1 变成了负向激励,当兵的杀起女人来来,扑的先扔水里,人头载沉载浮,后 'Gp1,.曲后脏勺兴高采烈,对杀男人却提不起兴致.脑勺朝上是真货,后脑勺朝下就是假 ———-==__==__==_-==?一原因有二:首先,女人比男人更好杀;冒了.这种是否科学,还没有机 r,I其次,女人的脑袋可以冒充男人的脑会去验证,但直觉告诉我们,这样的 现在是和平时期,一没有外敌人袋,而且冒充起来并不复杂,只需要在监督机制似乎有些儿戏,跟通过观摩 侵,二没有内部叛乱,身为军人,要想报功之前,给那些脑袋粘上胡子,或者一个城市的中心广场来评价地方官! 立功,就看演习和建设中的表现了.剁去咽喉以下部位,再把脸剥掉.员的政绩也差不多.; 封建社会可不同,当兵的总是有仗正统年间绝大多数军事行动的我有一不太恰当的类比:在明代 打,立功授奖的也单纯,一般来最终目标,都是为了确保边疆和平,军功考核体系中,人头是主要指标;i 说,砍的敌人越多,功劳越大.以明朝为了达成这个目标,杀人通常是必需在今天政 绩考核体系中,GDP是主 正统年间为例,军人报功时,要拎一的,但还没必要去杀无辜的人(尤其要指标.为了 多记一功,明代军人乐 串人头去登记,如果是男人的头,每手无寸铁的女人).从这个角度来看,意砍掉女人的头;为了抬升政绩,地 颗记功一次,赏五百文钱;如果是女那套立功授奖条例是失败的:它缺乏方官员乐意砍掉环境的头——环境; 人的头,不记功,也不赏钱.有效的监督机制,使军人可以通过滥和女人一样都是无辜的.为了制止因 明朝军政高层制定出上述条杀无辜来冒功,最后不但没能确保边虚报军功而滥杀无辜,明朝有一套现 例,当然是要给官兵们一个正向激疆和平,还激起游牧民族更大的仇场查验的方法;为了制止因吹胀政绩 励:激励他们多杀杀敌,而且只杀敌恨,让边疆更不稳定了.当然,朝廷也而破坏环境,现在也引入了绿色委 方的男人,因为能打仗的主要是男不是傻子,不可能由着军人一味胡GDP的指标体系.明朝查验是否虚渔 人,就破坏敌方军事实力而言,杀他来,为了不让他们再拿女人充数,明报军功,通常是看人头的后脑勺,而 们一个男人远比杀一个女人的效果英宗曾经派兵部现场查验.据说查今天的绿色GDP,总是要看GDP的亭 好.但在具体实施的时候,正向激励验方法是这样的:报功者提一人头上后脑勺.品 ………一?-l…lI………………………………萄『? 暮年