结婚前是否可以先签订婚前协议书

结婚前是否可以先签订婚前书 文章来源:中顾法律网 www.9ask.cn 免费发布法律咨询请点击: ; 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题 结婚前是否可以先签订婚前‎‎ 案例一:小王是个科技新贵，名下有数个不动产，银行存款更超过千万。最近他遇到了理想对象，开始有了结婚的念头，却又怕结婚后若两人个性不合，一旦离婚，会导致自己的财产大失血，因而想在结婚前先签订协议书，约定离婚后财产分配、赡养费给付等问题。 案例二:小娟在广告公司裡任职，工作十分忙碌，面对男友的求婚，小娟心裡十分徬徨，害怕结婚之后家庭事业两头烧，会忙得完全没有自己的时间，甚至得放弃事业，因此想在婚前先与男友签订协议书，约定结婚后家务如何分工、家庭生活费支出如何分配等问题。 受到美国好莱坞明星流行签订婚前协议书的影响，加上现代人保障自我权益之意识日渐升高，许多男女在婚前也开始兴起签婚前协议书的念头。但须注意的是，因为我国法律认为，婚姻是以夫妻双方经营永久共同生活为目的，因此若是以「离婚」为前提所签订之婚前协议书，是违反公共秩序与善良风俗的，所以这种婚前协议书在法律上无效。简而言之，这种类似「预先订立的」是无效的，所以在案例一的情况，小王在婚前协议书中约定约定离婚后财产分配、赡养费给付等问题，这种约定内容，即使双方都同意且签订了，在法律上也不生效力。 文章来源:中顾法律网 www.9ask.cn 免费发布法律咨询请点击: ; 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题 但是在不违反公共秩序与善良风俗的情况下，婚前协议书还是可以具有法律效力的。例如我国民法就明文规定，对于夫妻之冠姓、住所、家庭生活费用之分担、夫妻财产制、自由处分金、子女姓氏、对子女权利义务之行使与负担等，都可以在由双方在协议书中约定，且具有法律效力。另外针对家务分工的问题，虽然我国民法并未明文规定，但因不违反公序良俗，在法律上仍是有效。此外，若约定外遇的一方应给予另一方金钱上的赔偿，只要协议内容不涉及「离婚」，这样的约定也可以具有法律效力。 因此在案例二的情况中，小娟可以在婚前协议书中约定婚后双方应如何分担家务，以及每个月双方应各负担多少比例的家庭生活费支出，避免其婚后会因家务繁重而须放弃工作，或家庭生活费分担失衡的问题。 但要提醒各位，婚前协议书的立意是在避免双方的婚姻生活不致因材、米、油、盐、酱、醋、茶等日常琐事引发争吵，破坏婚姻和谐，倘若双方都太过保护自我权益，婚前协议反而导致双方争吵继而分手，那就失去了婚前协议的美意了，毕竟婚姻生活还是需要夫妻双方互相尊重、体谅、包容，才能永久经营下去。 婚前协议:提离婚者须赔10万 婚后反悔:协议是否有效? 文章来源:中顾法律网 www.9ask.cn 免费发布法律咨询请点击: ; 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题 据《现代快报》报道，60多岁的王强和50多岁的李梅都曾离异，后经人介绍，两人组成一个新的家庭。不过，两人结婚之前，签订了一份“婚前协议”，约定了婚前婚后财产的处理方式，还约定了如果谁提出离婚，就要赔偿对方10万元。现在，王强起诉到法院要求与李梅离婚，“至于婚前协议，那是不合法的。10万块我是不会给的。” 婚前先签协议 王强是某单位的退休职工，不仅有丰厚的退休工资，还有几套门面房，晚年生活无忧无虑。王强多年前与妻子离婚，老来没有一个伴，总觉得生活有点孤单。2004年，王强曾经有过一次黄昏恋，两人准备结婚时，王强考虑到以后可能有财产方面的纠纷，就要求签一份婚前协议，想要约定婚后AA制，这个要求被女方拒绝了。 2006年，王强又认识了李梅。李梅多年前离婚，家庭经济情况较差，靠每月几百元的退休工资生活。王强向李梅谈起“婚前协议”时，李梅想自己反正几乎一无所有，就同意了。婚前协议约定，王强的房 。婚后王强每月拿出产以后都由王强的子女继承，并约定“如果谁先提出离婚，就要赔偿对方10万元”1000元，李梅拿出100元，作为日常开销。 男方提出离婚 文章来源:中顾法律网 www.9ask.cn 免费发布法律咨询请点击: ; 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题 没想到，婚后没多久，两人就发生了矛盾。李梅说:“他经常不回家，说好的1000元生活费也不给我，现在物价上涨，我根本负担不起。”后来，王强把两人居住的房子租了出去补贴家用，然后租了一个价格较低的房子居住。李梅没想到，在出租房里住了没多久，王强突然消失，租期到了，李梅被房东赶走，只好到浦口租了一个更便宜的房子栖身。 正当李梅不知道怎么办时，突然收到法院的传票，王强将她告上了法院，要求离婚。开庭时，王强说:“婚前协议中其他条款都是有效的，只有一条无效，就是谁提出离婚谁就赔偿对方10万元，这与婚姻法中对离婚自由的规定不符。” 王强不愿赔钱，李梅傻了:“我文化程度低，婚前协议是他写的，现在他又要反悔，我今后该怎么办呀?”目前此案还在审理中。(文中人物为化名) 观点碰撞 协议有效? 南京熙典律师事务所丁明胜律师说，这份“婚前协议”是双方自愿签订的，是真实意思的示，也没有违反任何法律法规，所以应当是有效的，王强应当赔偿李梅10万元。 协议无效? 文章来源:中顾法律网 www.9ask.cn 免费发布法律咨询请点击: ; 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题 也有律师表示，这份协议是无效的。因为“婚前协议”中的任何附加条件，都不能违反法律。这份协议中，一方要取得10万元的赔偿，是以另一方提出离婚作为前提的，这显然已经违反了婚姻自由的基本原则，限制了提出离婚一方的婚姻自由。所以，协议对财产的处理约定无效。 夫妻因一方过错离婚，另一方能以婚前“忠诚协议”要求赔偿吗? 基本案情 段宇原是上海一家企业的营销人员，与前妻离婚后在常州创业。1999年，通过征婚，他与同是离异的郑婉清相识。交往不久，他们就到民政部门登记结婚。由于双方均系再婚，为慎重起见，2000年6月份，夫妻俩经过“友好协商”，共同签署了一份“协议书”，对婚前婚后的财产归属做了约定。同时，双方还约定，夫妻结婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感。协议书中还特别强调了夫妻间的“违约责任”:若一方在婚姻关系存续期间，出现婚外情等破坏夫妻感情‎‎的情况，有过错的一方应当给予无过错的一方经济赔偿30万元人民币。 协议签订后不久，郑婉清就发现丈夫段宇与别的异性有染。’2000年10月14日凌晨，郑婉清得知丈夫在看望由前妻抚养的儿子时，留宿于前妻家中;2001年8月11日晚，郑婉清又发现段宇与另一陌生女性一起进人其在常州的家，至次日凌晨1时仍未离开。为此，夫妻俩矛盾不断加剧，危机四伏的婚姻 文章来源:中顾法律网 www.9ask.cn 免费发布法律咨询请点击: ; 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题 终于破裂。2002年6月，段宇向法院提出离婚诉讼，法院判决双方离婚。与此同时，郑婉清也以段宇违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令段宇支付违约金30万元。 受理此案后，一审法院经审理认为，段宇和郑婉清在自愿基础上订立的协议有效，且郑婉清提供的证据证实了段宇与其他女性的不正当行为，可以认为他已经违背了夫妻间关于彼此忠诚的约定。故判决段宇支付郑婉清赔偿金30万元。 判决做出后，段宇不服，向上海市某中级人民法院提起上诉。后在上诉期间，双方当事人达成调解，段宇支付郑婉清25万元人民币。 律师分析 这是一起因丈夫有婚外情而引发的“夫妻不忠赔偿案”。男方因违反了“忠诚协议”，最终赔偿了女方25万元。这是婚姻法修改后，道德协议发生法律效力的首起判例。它开了一个先河:即通过协议的合法方式，让法律作用于婚外情，以致后来不少法院都纷纷效仿。 那么夫妻双方在婚姻关系存续期间签订的“忠诚协议”是否具有法律效力呢?这是本案争议的最大焦点。 文章来源:中顾法律网 www.9ask.cn 免费发布法律咨询请点击: ; 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题 《婚姻法》第4条规定:“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重;家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”这就是法律对夫妻之间忠实义务的规定。但这只是一项宣言性的条款、一种法律精神或原则，是倡导性的规‎‎定，人们并不能单凭这一条来状告配偶对自己不忠。对此，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第3条也有明确规定:“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。” 不过，本案的主审法官认为，夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求，婚姻关系稳定与否，很大程度上有赖于此。虽然，对违反夫妻“忠诚”义务，情节尚未达到“重婚”、“与人非法同居”等严重程度的一方如何承担相应的责任，法律未做具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行约定。本案中夫妻之间的“忠诚协议”，是双方在没有受到任何胁迫的情况下自愿签订的，协议的内容也未损害他人利益。协议实质上是对婚姻法中抽象的夫妻忠实义务的具体化，“完全符合婚姻法的原则和精神”。正是这一具体的协议，使得婚姻法上原则性的夫妻“忠实”义务具有了可诉性，因而应当受到法律的保护。 综上，夫妻之间具有相互忠实的义务是毋庸置疑了。但是，夫妻之间基于“忠诚协议”提起的债权诉讼，在婚姻法上却无明文规定可以调整。它不符合婚姻法第46条规定的，“因一方有过错导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿”的情形。那么，能否将夫妻之间的“忠诚协议”，视为夫妻之间的一份契约，从而适用《法》来调整呢?也是不可以的。《合同法》第2款明确规定:“婚姻、收养、监护 文章来源:中顾法律网 www.9ask.cn 免费发布法律咨询请点击: ; 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题 等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”因此，夫妻忠诚协议，虽然以合同的形式存在，但并不属于合同之债，不能由合同法来调整。多数学者也认为，法院不应当受理夫妻“忠诚协议”的纠纷，除非自愿履行，当事人不得就一般的婚外情要求赔偿，婚外情赔偿不能搞强制。 本案判决以后，鉴于社会各界的争论很大，2004年上海市高级人民法院审判委员会又专门出具了一份意见: (1)严格执行最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》的规定，对当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。 (2)对夫妻双方签有忠诚协议，现一方仅以对方违反忠实义务为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。 (3)除婚姻法第四十六条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院不予受理。 (4)之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。 文章来源:中顾法律网 www.9ask.cn 免费发布法律咨询请点击: ; 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题 从这份意见中可以看出，上海高院实际上采取了与本案受理法院相反的做法，对夫妻“忠诚协议” 不予支持。但是，要想使这份意见在全国范围有效，还需要最高人民法院的确认，或者是制定一份新的 反映该精神的司法解释。