一虎一席谈

一虎一席谈 新闻性:但对于一个电视新闻评论节目而言，谈话节目通过选择一些新闻性的事件或热点问题来吸引受众的关注度也是一个惯用的选题策略。在当今日益发达的传媒语境下，对于一个具有时效性、贴近性、冲突性的新闻事件，受众必然有了解、知晓信息的需求。网络给人们带来了海量信息，大大增强了受众查找信息的便捷性来自各方的信息也让受众无所适从，甚至怀疑信息的真实来源。谈话评论节目的出现正好给受众提供了这样一个获取信息并表达自己观点和意见的公共平台。 民生性:一虎一席谈》不仅有栏目自身的选题策划小组，而且也非常重视来自观众的选题建议，通过观众反馈后，编导再进行过滤，从中找出有价值的选题。在“凤凰网”《一虎一席谈》的网页上，就专门设置了观众话题建议的栏目:“您希望《一虎一席谈》辩论哪些话题, 在这里写下您的建议吧。”这一环节不但使栏目的内容得到了丰富和充实，也调动了受众参与的积极性和主动性，使观众更有效地参与到了节目中，实现了节目与观众的真正互动，充分体现出栏目“这里不是一言堂，所有的意见都备受尊重”的#语#，也表达了栏目选题“民生性”的理念。 争议性:现代社会已进入一个观念、价值多元的时代，越来越多的受众渴求表达自己的观点，希望倾听不同的声音。谈话评论节目给受众提供了这样一个发表观点和见解的公共平台，这也就要求谈话节目在选题上运用多元化的传播理念选择多元化的话题来吸引受众的关注，激发受众的参与热情。《一虎一席谈》虽然个别选题有炒作之嫌，但并不妨碍其成为一档成功的脱口秀节目，它选题方面的艺术值得其他谈话评论节目借鉴。 辩论形式:辩论的作用就在于划清是非的界限，探察世道治乱的，判断区别事物异同的根据，权衡利害得失，解决存在的疑惑。 《一虎一席谈》作为一档成功的脱口秀栏目，它采用了辩论的形式来彰显谈话的魅力。《一虎一席谈》的选题都是一些社会上的新现象和新观点，话题本身的丰富性就决定各方必是各执一词，“公说公有理，婆说婆有理”。 节目以讨论形式进行，由当事人或学者、专家、名人担任嘉宾与现场观众共同发表意见和观点，形成了“草根”vs“精英”的对话模式，契合当今现实社会的平视视角，也体现了尊重各种声音的民主氛围。和对事物多元化态度 谈话的魅力就在于广开言路的畅快，话语交锋的风采。而很多谈话节目不好看就在于总以权威和专业性姿态示人，而回避谈话的矛盾与冲突。 节奏和悬念:《一虎一席谈》的节奏把握得很好，不仅请来重量级嘉宾，还请来当事人以及相关人员;先是嘉宾出现亮出自己的观点，展开对峙，在这个过程，夹杂着观众展开激烈争辩，节目到了一个小高潮;而后请相关人员或当事人出场发表观点，这对前面嘉宾和观众的观点是一个修正的过程，于是新一轮的辩论又开始展开。栏目用了不同的段落，每一个段落结束之前，都留下足够分量的悬念，环环紧扣，高潮迭起，充分显现了谈话的魅力。观众参与:面对面人际传播方式 现场嘉宾主要有三个部分:一是针对本期选题具有差异化价值判断的公共知识分子，比如李银河。一是持有不同观点的现场观众，一是新闻当事人，比如换偶网站的管理员。 该节目是融入了人际传播的大众传播，由公共知识分子对问题进行理性剖析，新闻当事人以亲身经历进行描述，现场观众再以感性的层面发表自己的意见，在谈话现场形成一个多重信 息相互交流的“互动场”。 嘉宾:多元的魅力。观众:参与的魅力 “它颠覆了以往电视节目‘传--受’的传播模式，拒绝了规定的宣讲内容，不仅让当事人有话说，让多元思想代表现场针锋相对，更赋予现场观众随时插话、发表个人意见的权利，真正构建了媒体创造的公共话语空间。” 文化期待:《一虎一席谈》几乎囊括了政治，经济，文化各个领域的话题, 满足了我国主流文化、大众文化、精英文化等各个文化群体的不同受众需求。 主持人:继《凤凰全球连线》和《纵横中国》，在学会“问别人话”和“听别人话”之后，《一虎一席谈》给了胡一虎说话的空间。 胡一虎说:“我觉得把一个火爆的话题炒热并不是一个了不起的主持人，而是在一个冷僻的话题中如何煽风点火，如何帮观众点燃热情，还要让观众觉得这个冷僻话题背后是有含义的，这才是一个了不起的主持人。” 胡一虎曾对自己的角色定位做过这样精辟的解释:要成为一个“最会挑拨离间的主持人”，“挑”是挑起每一个人说心里话的欲望;“拨”是撒播一个种子，去倾听别人的声音;“离”是离弃， 要使嘉宾离弃中国人过去人前不说话的怯懦性格; “间”出同中有异，异中求同的空间。 对于主持人本人而言，胡一虎最大地呈现了自己的个性，他是一个真实的人，可以和专家开玩笑，也可以显露自己的无知，他也可以随性而谈，还原聊天的真实感，而不是精致完美不关痛痒的谈话过程。正如白岩松所说:“把„主持‟缩得小，把„人‟放得更大”