电脑芯片市场上的囚徒

电脑芯片市场上的囚徒 个好看过后刚刚好够好看好看更快更好看 电脑芯片市场上的“囚徒” 99物理 陈超 09904123 熟悉电脑硬件的朋友都知道～全世界最大的电脑芯片生产厂商Intel公司生产的两种主要的PC芯片——PentiumIII处理器和celeron处理器的内核是一样的～有的甚至是同一条生产线上生产出来的～只不过PentiumIII保留了256K cache (高速缓存)的全部,而celeron则人为地把256K中的128K disable掉了。致使两种处理器在支持持续大数据量处理的性能方面有不小的差异～从而价格也相差很多。这样就出现了一个很有趣的问题:通过经济学原理的学习～我们都知道生产厂商的目标都是利润最大化～既然PentiumIII处理器和celeron处理器的生产成本几乎是一样的～而售价相差两倍之多,那么～Intel公司为什么不选择全部生产PentiumIII处理器～从而赚取更多的利润呢, 这就要求我们考察一下世界电脑芯片市场。目前世界电脑芯片市场主要有两家大公司——Intel公司和AMD公司。(这两家公司在同一年代成立～公司总部也只相距几公里。) 我们能够买到的芯片～基本上都是这两家公司生产的。AMD公司相对于Intel 公司来说规模要小三四倍～而且在很长一段时间里～AMD公司的核心技术和制作工艺 要逊色于Intel 公司。AMD公司也主要生产两种芯片——ATHLON处理器和DURON处理器。这两者的关系也如同Pentium处理器和celeron 处理器的关系:ATHLON 是高端产品～DURON 是低端产品。可以说～世界电脑芯片市场是一个由一强一弱两个公司控制的特殊的双头市场。 那么～ 这样的特殊的双头市场有什么不同之处呢,我们在学习寡头市场的时候～分析过囚徒末路的对策论。结论是当两个囚徒互相合作时结果是最好的。从表面上看～如果Intel公司和AMD公司合作～联手控制电脑芯片的价格～无疑可以提高两个公司的利润～对谁都有好处。但是～对这样一强一弱的双头～如果卡特尔能够形成～使得AMD公司和Intel公司同样获利的话～AMD这个相对更小的公司就有机会获得更大的发展～等到羽翼丰满就可以与Intel公司抗衡～这绝不是Intel公司所愿意看到的。所以～长期来看～合作并不是对两家都有利的。对于Intel公司～它更愿意做的是挤垮AMD公司～这样它就可以在这一行业形成垄断～自己制定价格～从而得到最多的利润。 如果我是贝瑞特,INTEL公司CEO,～我会怎么做,摆在我面前的有几种选择:第一是降价。电脑芯片是有降价空间的。,一个笑话说:有人质问GATES, 一张光盘成本少得可怜～为什么你卖那么贵,GATES说～那你去看看INTEL吧～他们生产芯片用硅～而硅是从沙子里提炼出来的:,但降价能不能威胁到AMD,AMD必然也会跟着降价～从而使两家公司两败俱伤～用这样的办法拖垮AMD是损失惨重的～而且更是危险的,AMD没垮～我这个CEO早因业绩不佳被赶下台了,。 降价只能提高这个行业的进入障碍～或者挤垮那些最脆弱的～不可能产生任何威胁的公司。第二个选择是捆绑～即利用在本行业的影响与所有大的生产厂商达成一致:只选用我的芯片。这更是危险～弄不好会步微软后尘～再出个INTEL诉讼案。第三是调整产品结构。这就回到我们开始的那个问题:为什么不选择全部生产PentiumIII处理器～从而赚取更多的利润呢,如果我全部生产PentiumIII处理器～即我的高端产品～那么我将得到最多的利润。但同时～相对较弱的AMD公司就会趁虚而入抢占低端市场～两个公司分别在两个不同的层面上形成垄断～达到最大利润。可是这样一来～首先～AMD公司就取得了与我分庭抗礼的地位,其次～高低端两个层面并不是不相关的市场～如果没有低端产品～消费者就别无选择的必须要购买PentiumIII处理器～有了低端产品～一部分没有太高要求的和追求性能价格比的消费者就被吸引走了。这必然影响到我公司的销量～从而降低我的利润。再次～本来技术相对落后的AMD公司掌握了低端市场～有利于其发展高端技术～当它的技术发展成熟后～我的优势就将不复存在。如果我走另一个极端——只生产低端的Celeron处理器～以期用性能价格比的优势挤垮AMD公司,当然～这种可能性几乎不存在,～情形会怎样呢,这样做不但损失了大量的利润～而且很可能又会引来一场价格大战～搞得两败俱伤～还未必一定能把AMD公司挤垮。万一反而被AMD公司“偷袭”了高端市场～到可能使自己处于被动。——那么～我还能怎么办呢, 这似乎是一篇没有结论的论文,要是我能得出结论～我早去INTEL了～也不用在这学什么物理^,^,。在现实中～现在也同样没有结论。所以贝瑞特受到了很多批评～INTEL公司也受到了AMD公司空前的挑战。这对“囚徒”的命运还是让我们拭目以待吧…… 不管怎么说～寡头垄断是个很有趣的问题～经济学基础也是一门很有趣的课。