三国演义3

三国演义3 浅论《三国演义》人物—曹操 【摘 要】: 《三国演义》是我国历史小说中出类拔萃的长篇巨著。作者罗贯中在这部作品中塑造了众多真实的历史人物形象，曹操便是其中一位塑造得最为成功的艺术典型。他把曹操塑造成为一个典型的封建统治者形象——既是一位杰出的政治家、军事家，同时也是一位奸邪诡诈、善于玩弄权术的阴谋家和野心家。 【关键词】 曹操 阴谋家和野心家 政治家和军事家 【目 录】 一、 曹操其人 二、 阴谋家和野心家 三、 政治家和军事家 一、 曹操其人 曹操(公元155,220年)，小字阿瞒，又名吉利，字孟德，沛国谯(今安徽豪县)人。《三国演义》第一回就写了许邵对他的评价:“治世之能臣，乱世之奸雄。”公元174年(东汉熹平六年)，二十岁的曹操被举为孝廉，入洛阳为郎，始入仕途。后又被任为洛阳北部尉。当时的东汉王朝在黄巾起义的打击下摇摇欲坠，董卓入朝作乱，豪强拥兵割据。曹操“散家财，合义兵”，会合各路诸侯讨伐董卓，并在收编农民起义军中壮大自己，然后挟持汉献帝到许昌，“挟天子以令 诸侯”，占了政治上的优势。于是在徐州灭吕布，官渡败袁绍，牢牢控制了北方。可惜后来因用兵失当，在赤壁之战中为孙刘联军所败。在三国鼎立的前提下，曹操积极发展自己的实力，力图统一国家。他实施了正确的农业政策，广泛开展军屯民屯，这些都有利于安定民生和发展经济。在此基础上，向蜀汉和东吴步步紧逼。建安二十四年，曹操联合孙权击败关羽。第二年正月(公元220年)，曹操还军洛阳。当月就病死于洛阳，终年六十六岁。其子曹丕称帝后，追尊为魏武帝。 二、阴谋家和野心家 《三国演义》第一回讲到“操幼时，好游猎，喜歌舞，有权谋，多机变。” 曹操的叔父看不惯他放任无度，便屡次向他父亲告状，曹操也因此受到责备。于是有一次，曹操在路上碰见叔父，便假装中风之状。他叔父惊慌跑去找他父亲，可当他父亲到来时却见他完好如初。从那以后，叔父再说曹操的坏话，他父亲都不相信了。作者罗贯中采用此种方式向世人介绍幼年的曹操，就是想告诉人们曹操的奸诈是天性，与生俱来的。 (一)“宁教我负天下人，休教天下人负我” 曹操行刺董卓未遂后出逃，一路被董卓追杀，后得到中牟县令陈宫的鼎力相助。陈宫以为曹操是“天下忠义之士”，乃收拾盘费，弃官而随曹操。行了三日，到了成皋地方，投宿在吕伯奢家。吕伯奢乃曹嵩之结义兄弟，该算是曹操的叔父了，见是故人之子来到，吕伯奢自然喜出望外，赶紧去买酒，并让家人杀猪招待曹操一行。曹操是个多疑之人，此时又被董卓追杀，听到仆人“缚而杀之，何如,”的话 语，以为是要杀自己，便先下手为强，一连杀了屋中的八人。当搜到厨下缚有一猪时，方知是误杀。于是与陈宫匆匆逃走。可巧路遇沽酒而归的吕伯奢。曹操一不做二不休，趁其不备，“挥剑砍伯奢于驴下。”陈宫大惊，责操“知而故杀，大不义也。”曹操却说出了他的处世格言:“宁教我负天下人，休教天下人负我。” 而对曹操这句话的最好注释的例子，是之后的“吾好梦中杀人”的诡语以及杀杨修等故事。《三国演义》第七十三回这样写道:曹操恐人暗中谋害己身，常分付左右:‘吾梦中好杀人，凡吾睡着，汝等切勿近前。’一日，昼寝帐中，落被于地，一近侍慌取覆盖。操跃起，拨剑斩之，复上床睡。半晌而起，佯惊问:‘何人杀吾近侍,’众以实对。操痛哭，命厚葬之。 至此，不少人以为曹操真的梦中杀人，只有杨修知道其中的奥妙，叹道:“丞相非在梦中，君乃在梦中耳!”也正因为如此，曹操对杨修更加厌恶， 到了后来，曹操终以“惑乱军心”之罪斩了杨修。他为报陶谦杀父之仇, 兴兵血洗徐州,“所到之处,杀戮人民,发掘坟墓”。华佗诚心为他治病, 他疑心华佗害他将其下狱致死。这一则则故事，编织得天衣无缝，蕴意深刻，都把他的凶恶残暴刻画得入木三分。 (二)“挟天子以令诸侯” 献帝被董卓劫持，后回到洛阳后却发现“宫室烧尽，街市荒芜，满目皆是蒿草。”献帝进退两难。这时，曹操的谋士荀彧出了个主意:“今天子蒙尘，将军诚因此时，首倡义兵，奉天子以众望，不世之略也。若不早图，人将先我而为之矣。”曹操大喜，从其计，将汉献帝接入许昌，“盖宫室殿宇，立宗庙、社稷、省台、司院、衙门，修城 郭、府库。”这样，汉献帝算是有了安身之地。但是，“自此，大权皆归于曹操。朝廷大事，先禀曹操，然后封奏天子。”曹操"挟天子而令诸侯"之后,个人野心和权势欲望不断膨胀,最终完全把持了朝堂,控制了汉末中央政权.所有的朝廷大事,从军事征伐到人事任免,从内政事务到外交联系,曹操根本不听献帝和朝臣的意见,都是个人说了算。曹操"名为汉相,实为汉贼" 。有了汉献帝这块“挡箭牌”，曹操就用“君命”大耍其阴谋。当时的刘备与吕布，都是曹操的心腹大患，曹操想用“君命”将二人全杀尽。这回又是荀彧献计:“今刘备虽领徐州，未得诏命。明公可奏请诏命，实授备为徐州牧，因密与一书，教杀吕布。事成，则备无猛士为辅，亦渐可图;事不成，则吕布必杀刘备矣，此乃‘二虎竞食’之计也。”后来曹操果用此计，只因张飞鲁莽而事败。由此，曹操的面目可见一斑。 所谓“一计不成，又生一计”，曹操见“二虎竞食计”不成，又施起了“驱虎食狼计”。一面暗令人往袁术处通报，说刘备上密表，欲略南郡。袁术闻之大怒而攻刘备。然后又明诏刘备去讨袁术。这样，使得袁术与刘备间发生战争，以相互削弱。 随着势力的壮大，曹操的行动由当初的隐蔽而转向放肆。 太尉杨彪是袁术的亲戚，曹操怕他与二袁为内应，于是密使人巫告杨彪通袁术，将其下狱。北海太守孔融刚巧有事在许昌，据理力谏。曹操却说:“此朝廷之意也，吾不知。” 如果说以上的陷杨彪、哄孔融只是小打小闹，那么，“许田打围”则把曹操的奸诈与狂妄表现得淋漓尽致。在许田打围过程中，曹操用天子的宝雕弓、金鈚箭射死大鹿。群臣见了金鈚箭，误认为是天 子射中，都踊跃高呼“万岁”。曹操竟“纵马直出，遮于天子之前，以迎受之。”群臣大惊失色，而曹操却神情自若。不将宝雕弓送还天子，竟自悬在身边。更为甚者，曹操发觉了献帝的衣带诏后，大开杀戒，将董承等五人并其全家上下七百余人斩首。至此仍余怒未消，带剑入宫，将已有五个月身孕的董妃杀死于汉献帝面前。至此，曹操的奸诈、野心表露无遗。 三、政治家和军事家 曹操最大的功绩就是统一了北方,消灭了那里诸侯割据的局面,发展了经济,人民得以修养生息，为三国归晋打下坚实的基础。 (一)“治世之能臣，乱世之奸雄” 是曹操胸怀大志、勇于进取，敢为人先的真实写照。年二十，举孝廉，为郎，除洛阳北部尉。初到任，即设五色棒十馀条与县之四门，有犯禁者，不避豪贵，皆责之。由是，内外莫敢犯者，威名颇震。董卓作乱，公卿大臣们措手无策、只得抱头痛哭，此时曹操站出来说:“从早哭到晚，从夜哭到明，就能将董卓哭死吗,”群臣异样，曹操便提出了刺杀董卓的主意，并由他自己去执行。不料行刺失败，逃回乡里后，他并没有销声匿迹，苟全性命，过普通人的日子，而是散家财，召义兵，会合各路诸侯讨伐董卓。后奉迎献帝迁都许昌, 挟天子而令诸侯,官渡之战,赤壁之战,到后来的统一北方,曹操没有知难而退，而是勇于进取，敢为人先，充分表现了一个政治家应有的态度。如果他真象其他普通人一样悲天悯地，愤世嫉俗，恐怕就难以成就其后来三国鼎立之业。 (二)“千里走单骑” 流传的是关羽的忠，体现的是曹操的爱才如命、胸怀宽广 。《三国演义》一书中花了很大的笔墨去描写魏,蜀,吴三国争取人才的斗争，可以说曹操,孙权,刘备他们在争取人才这点上,都是不遗余力的。曹操是一个懂得识别人才且重视人才的政治家，作者充分表现了曹操所具有的这方面的性格优点,他能够识别人才,且又能使用小恩小惠的收拢人才,为他的政治野心服务。一开始就实施其长期的人才发展战略,在起兵创业阶段,他有这样的观点:"吾任天下之智力,以道御之,无所不可。"这里的"智"是指谋臣泛指谋略,智慧,"力"是指武将,泛指军事力量。可见,初露头角的曹操就把人才作为自己剪灭群雄的保证,而且对人力资源的认识也非常人所能比拟的。自古以来，但凡能成大事者，都是能容才，爱才，用才之人。古语有云:海纳百川，有容乃大。在那个诸侯群起，四方割据的乱世之中，曹操之所以能从一个起初只有五千人马的小小地方军阀迅速成长，历经几十年的东征西讨，除袁术，破吕布，灭袁绍，定刘表，从而统一北方的大片土地，应当归功于他的爱惜人才，心胸开阔，知人善任 惟才是举。当他还在兖州时, 就急忙招贤纳士:荀来投, 曹操认为是“吾之子房”;郭嘉应聘, 曹操与之谈论天下大事;典韦、许褚、张辽、庞德等人, 或是自来投奔, 或是被俘投降, 曹操都十分信任。这些人后来或成为多谋善算的谋士, 或成为冲锋陷阵的猛将。曹操手下,兵多将广, 文臣武将, 不可胜数。三国人才之盛, 没有哪一个国家能比得上曹魏,这也为曹魏最终统一天下提供了保证。 不仅如此，曹操对待心仪的敌国人才也是真心招抚:《三国演义》第二十五回讲到刘备新野兵败，投奔了袁绍，刘关张三兄弟分离失散。关羽被围于城外土山之上，曹操对关公的神武仰慕已久，在讨伐董卓时见关公温酒斩华雄，便知关公乃不可多得的将才，一心想收为己用，苦于没机会。现在关公败在自己手上，正是天赐良机。于是他让张辽去劝降关公，虽然结果关羽答应了，但附加了三个条件，其中最让人无法忍受的是第三条:“但知刘皇叔去向，不管千里万里，便当辞去”。这样一来，曹操不是养虎为患再放虎归山吗,这种史无前例的投降方式——败兵之将有条件投降，曹操也应许了。回到许昌，曹操三日一小宴五日一大宴地邀请关公，金钱美女更不在话下，最后连赤兔马都慷慨相赠。而关公虽在归降曹操期间斩杀了袁绍麾下的两名大将颜良与文丑，为曹操解了白马之围。但当他得知刘备下落后，便毫不犹豫的辞别曹操，前往投奔刘备。曹操非但没有强加阻挡，还亲自送行。这绝非一般人所能做出来的举动，如果曹操是个小肚鸡肠的人，那关羽怎能活着离开～而且关羽在离开中，过五关斩六将将曹操几员守城大将一个不留的杀了，然后扬长而去。若是别人遭受如此损失，定会马上起兵追杀，而曹操却召回了私自前往追杀关羽的夏侯惇，以常人难及的大度放走了关羽。其爱才如命也可见一斑。第四十一回，赵子龙单骑救主，曹操的爱才之心更洋溢于表。当时，曹操在山顶观战，只见赵云所到之处，威不可挡。曹操命军士不准放箭，抓活的，但最终未能得到。在你死我亡的战场上，曹操非常欣赏赵云的神勇无敌。为了一个对自己能构成很大威胁的敌方将领，曹操可以发出“不准杀 死赵云”的命令足以看出其爱才惜才的心胸是如何的博大，怎么不教人为之动容, 再如，袁绍帐下的陈琳曾写过一篇讨伐曹操的文章。他下笔千言，洋洋洒洒，痛骂曹操，历数曹操的种种罪行，从曹操的祖先骂起，搞得曹操很没面子。后来曹操击败袁绍，俘虏了陈琳。手下劝曹操把陈琳杀了，曹操却因为赏识陈琳的才华，不忍杀他而将他放了，收为己用。我们再看看曹操的《短歌行》，其中“山不厌高，海不厌深;周公吐哺，天下归心” 流露出曹操爱才心切，求贤若渴的真情。曹操的爱才之心如此，谁可比之,作为一个乱世中的封建统治军阀，若想独霸一方而虎视天下，完成统一大业，那么爱惜人才，胸襟开阔是必不可少的素质。而曹操恰能以实际行动践行之一原则，使得许多人才愿意归顺于他，为他出谋划策，出生入死。 (三)“今天下英雄，唯使君与操耳” 青梅煮酒论英雄，豪情满怀。曹操在那个动乱的年代，表现出了其卓越的军事才能和领导才能，作为军事家，曹操更是有勇有谋。他胸怀丰富的实战，在众多战役中都显示了他非凡的军事天才。曹操对各路诸侯的战略战术，人力物力均了然于胸，做到了知己知彼。所以他在军事决策上时时会料事如神，数年间军力扩大数倍，领地增加数十倍。。当时，孙权年少，诸葛亮尚未出山，刘备也只不过是个浪迹天涯、寄人篱下的人。而这个时候，曹操在不断壮大自己的实力，逐步成长为一个非常杰出的军事统帅。 在讨伐董卓的斗争中，曹操成了领导核心。在他的发动、组织、领导下，那些豪门士族、即十七路诸侯，都响应他的号召，纷纷前来与他会盟。这些事，初步显示了 曹操的魄力。以后的斗争中，曹操各个击破徐淮，以弱胜强战官渡，奇兵出塞征柳城等，指挥得尤为妥当。还有以后的日夜兼程击当阳，战术多变讨关西，知己知彼算合肥，离间孙、刘解襄、樊等，无不是其非凡军事才能的体现。 曹操也很重视将士在战争中的作用。每次作战的关键谋略，以及巩固根据地、屯田解决军粮等，他都能充分听取属下谋臣将士的意见。这对战争胜利是极其有利的。官渡之战，是我国战争史上一次典型的以少胜多的战例。曹操的胜利，有一个重要原因就在于他能听取将士谋臣的意见。而袁绍则不同，不 听劝阻，催军进发官渡，筑土山，立高橹，乱箭射曹军营。当此之时，曹操又“请谋士求计”并采纳刘晔之策，“连夜造发石车数百乘，分布营墙内，正对土山上云梯。候弓箭手在上放箭时，营内一齐曳动石车„„由是北军不敢登高射箭。”当袁军改为暗掘地道直透曹营时，曹操“又问于刘晔，合计掘长堑，截阻敌军深入。他还采用荀彧的“十分居一之众，画地而守之”的计策坚持到了最后胜利。在用将截击袁军粮车时，曹操征求了荀攸的意见，将这一任务交由徐晃。“火烧乌巢”的关键行动，他更是大胆采用了许攸之计。诸如这些，都是曹操虚心求取属下计策的表现，也是他取胜的一大动因。 另外，曹操还善于灵活运用战略战术。在统军打仗时，曹操采用集中兵力、力避两面作战。攻、守方向总是经过精心选择的。如对孙权、刘备作战，或东攻西守，或东守西攻，皆依照实际情况而定，集中兵力对付一方。建安十九年，曹操率军进驻合肥，准备攻孙权，当 夏侯渊占陇右的消息传来后，他又决定乘胜西取汉中。命令东线留张辽等七千人守城，大军进攻汉中。结果东西线都取得很大胜利。 曹操指挥作战，常用分化瓦解、各个击破的策略，或使敌自斗，从中获利。在逐鹿中原过程中表现得尤为精彩。面对众多强敌，先拉谁先打谁，再拉谁再打谁，最后消灭谁，都按实际情况，筹划得清清楚楚。一个个地吞掉对方，使大大小小的对手一一倒台。最终奠定了自己称雄的基础。 当然，曹操虽是一个卓越的军事家，也并非完美绝对。他也是凡人，也会犯错误。在统一北方后，他率大军南下，轻取荆州，骄傲自负的情绪日益滋长，终于导致赤壁之战的惨败。虽然赤壁之战曹操失败的原因很多，但其骄傲轻敌、自负狂妄的思想绝对是一个重要原因。 不管怎样说，曹操晚年的骄傲、自负的弱点，远不能抹杀他作为我国古代一位杰出军事家的光辉形象。 反观其他军阀，袁绍指挥军队宽松、不严厉，法令就无法建立;吕布勇敢但没有计谋，不慎重、不稳重，言而无信;刘表对军事不熟悉，不钻研，只知道保护自己的领地;袁术骄奢、无礼，一点都没有善良之心。相比之下，曹操将他们各个击破，是迟早的事。由此可见，曹操可以称得上三国时代的军事天才。 历史上的曹操是一位杰出的政治家,军事家,文学家,对于我们中华民族的发展有一定的贡献。但是“拥刘反曹”的主题思想是《三国演义》中无法回避的问题。对于《三国演义》这一“拥刘反曹”的基本思想倾向，在清初毛纶、毛宗岗父子对《三国演义》进行校正、删 改、评点的过程中，得到了强化，使《三国演义》的正统色彩和伦理道德观念更加浓厚。因此，越来越多的读者在品评曹操这个人物形象时，自觉不自觉地总是把他归为反面人物，并加以夸张，使一个粉脸奸臣、狡诈枭雄、玩弄权术的曹操形象呈现在世人面前。曹操在大众心目中成了一个不折不扣的政治野心家和阴谋家，他代表了封建统治者的诡诈、残忍、多疑、机变等一系列特征。确实曹操是一个有作为的人物,然而,他毕竟是地主阶级的代表人物,存在着地主阶级的残酷,狡诈,极端利己主义等恶德。 综上所述,《三国演义》中的曹操,他是一位有作为的封建统治者。他既是一位有雄才大略的政治家和军事家,又是一个阴谋家和野心家。作者把曹操奸诈阴险而富有人情味的性格特征描述得丰满而又深刻,令人信服。至于历史上的曹操,历来众说纷纭,就不再多表。 [参考文献] [1] 罗贯中.《三国演义》(湖南(岳麓书社(2001年9月第二版 [2] 敦皓政、陈文新.《三国演义评注本》. 崇文书局. 2006年01月01日 [3] 游国恩、王起等著《中国文学史》.人民文学出版社.1989年版。