散打与泰拳技术动作分析与讨论[权威资料]

散打与泰拳技术动作与讨论[权威资料] 散打与泰拳技术动作分析与讨论 摘要:文章通过观看2003年8月8日中国散打对泰国泰拳在泰国曼谷的对抗比赛，对本次比赛进行技术统计，并针对两种不同的国术进行运动技术、比赛技战术及竞赛规则等方面进行分析，试讨各自的技术特点、技战术运用及中国队失利的原因，以助我们更好的了解两种体育项目，促进我国散打的更新和完善，从而更好地丰富散打的技战术体系，更快、更强的与世界搏击接轨。 关键词:散打 泰拳 技术 G85 A 1004-5643(2013)02-0040-03 1 引言 自从散打运动开展以来，中国选手在不同的场合，同泰拳选手进行多次公开或教学的比赛，其中双方互有胜负。成败的原因有多种，其中规则及技战术占重要的因素。散打和泰拳的共同点是都脱胎于古代徒手搏击术，并充分体现了本民族的文化积淀，使技术特色附着于文化特色之上，不同点在于在向体育运动转化过程中产生了不同的规则，在不同规则的引导下使技术特点更加鲜明。经过双方的协商，在相互妥协的基础上，经过几届对抗的完善，逐渐形成了一套独特的中泰对抗规则，使散打与泰拳这两种各自具有民族特色的搏击术得以在同一个规则平台以对抗的形式体现，并使这一赛事成为了在保证安全的前提下技法最为丰富立式格斗比赛。我们常说规则决定技术，但是中泰对抗在相同的规则下，散打运动员与泰拳选手却打出了大相径庭的技术和战术，原因固然是双方运动员从小的训练和比赛所带来的顽固的动作记忆，但即使让双方运动员在同一规则下进行更长时间的针对性训练，恐怕也无法对他们的打法产生根本性的颠覆，恐怕这就是文化传统所产生的潜移默化的影响了。本文 将针对2003年8月8日在泰国曼谷皇家田广场举行的第二届“中国功夫一职业泰拳争霸赛”客场比赛实况录象中的双方技战术特点及有关资料对双方技战术进行探讨。并提出相对建议，为散打技术的不断完善，走向世界提供参考。 2 研究对象与方法 2.1 研究对象 散打与泰拳技术动作。 2.2 研究方法 (1)文献资料法，查阅散打、泰拳运动有关书籍、期刊、，收集相关的资(2)录象资料观看法，观看2003年8月中国散打对泰国泰拳曼谷比赛录象，对其中参赛运动员技术动作进行分析。 3 研究结果与分析 3.1 技术统计原则 本文以2003年8月8日，中泰对抗比赛的技术统计为根据，对两种搏击术进行比较，该届比赛一共进行了五场，其中两场因水平悬殊，均以泰方KO中国散打选手结束，林建申那场对手的体重明显超标，限制了林的技术发挥，为了使技术统计更能说明中泰两种拳术的特点，只选择康永刚对吴东送，韩磊对省过两场比赛的技术统计。 3.1.1 中泰(曼谷)对抗赛规则 本次规则首先在禁用方法上对膝、肘使用的放宽，对中国队是非常不利的。其次，赛制及比赛场地为泰拳的获胜提供了一定的空间，场地是使用国际拳击台(围绳高度降至1.2米)，比赛采用7局4胜制，每个级别必须打满5局。也就是说，即使你先赢了3局，但在最后时刻被对手KO(击倒)，仍然会输掉比赛。本次比赛中，泰拳的重肘和重膝对中方运动员产生了较大的杀伤力，而苑玉宝是散打世界冠军，国内的一流高手。这也从侧面说明了中方运动员的抗击打力较差。 3.1.2 中泰规则特点 泰拳在禁击部位、禁用方法、护具等方面都比中国散打放得开，这就使泰拳队员在比赛中没有多少禁忌，从而能有效的发动攻击。因此，泰拳的规则有利于导引运动员向凶狠的方向发展，尤其是重肘和重膝。在每局比赛时间及局数上也比散打长、多，因此泰拳队员的体能(耐力)整体上优于中国散打队员。 3.1.3 本统计记分规则，判断动作有效有三个条件 (1)看位移、震动与晃动。位移指击中头部、躯干造成对手晃动后退;震动指对手攻击力量大，遭受沉重打击的一种现象;晃动指前后左右来回移动的现象。 (2)听声音。击中臀部以下不容易造成位移，但会有清晰或沉闷的声音。 (3)看防守，如果没有防守动作，或虽有防守动作，但击中在前防守在后。 3.1.4 有效得分部位 除后脑、档部以外的所有部位均可攻击，但只有头部及躯干部位为有效得分部位(本次规则膝不允许攻击头部)，肩膀、上肢、脚踝以下为不得分部位。 3.1.5 统计中边腿指所有从侧面出招，有旋转弧度的腿法，踹腿指包括正蹬、侧踹在内的所有直线腿法。 3.2 技术动作统计 3.2.1 拳法 中泰动作次数、动作击中次数和得分次数之比分别为126:133，39:30，13:11，大体相当，且技术动作都是直、勾、摆三种拳法的组合进攻，应该说两种站立格斗技在拳法统计上难分伯仲。 3.2.2 腿法 中泰动作次数和得分次数之比分别为120:144，17:21，差别不大，但在动作击中次数上却出现了59:39这样相对悬殊的比值，散打中得分动作仅占击中动作的29%，而泰拳高达54%，也就是说散打在动作频率略低的情况下更多的击中 了对手，然而却不能给对手以有效打击，因此未能成为有效得分。 中泰选手在边腿运用上为41:142，在踹腿运用上为79:2，从这项统计中，我们可以看到两项技术体系的一个很大的区别就是泰方注重的是边线进攻且得分率很高，而散打多注重直线腿法。 3.2.3 摔法 在泰拳中有接腿后的勾踢技术，但散打中的快摔技术在泰拳比赛中是禁止使用的，因此从技术统计中也清楚的看到了泰拳在这项技术中的严重不足。散打共运用了53次摔法技术，18次成功得分，而泰拳仅运用了12次，且多为被动出招，没有一次成功。 3.2.4 肘 该项技术在散打比赛中是禁止的，但显然散打选手就该项赛事规则进行了一些针对性训练，在比赛当中共20次使用这项陌生的技术，但结果只有一肘可以得分，得分率只有5%。而泰拳手是34次出招，8次得分，得分率为23%。 3.2.5 膝 该项技术在散打中允许，但不允许击打头部，本次比赛也是按这个规则进行的，但散打和泰拳在这项技术使用上竟然出现了巨大的差距，动作次数之比为0:62，然而泰拳在如此高密度的动作使用后，得分率仅为8%。 3.2.6 步法 步法是格斗比赛中一项非常重要的技术，因无法量化统计，只在此说一下观感，散打选手的步法运用要丰富的多，而泰拳手受战术思想的影响，全场基本以单调的滑步向对手压迫。 3.3 散打与泰拳的技术比较 3.3.1 边腿与横踢 无论是散打还是泰拳都能列出几十种腿法。可在赛场上，人们能看到的，也就三四种其中最主要的也就是上面论 述的侧踹和边腿，其中侧踹是散打选手的杀手锏。而边腿，泰拳称横扫腿，在泰拳运动中更是重要的攻击与得分动作。虽然两个技术动作相接近但横扫的动作幅度更大，充分展开腰马，泰拳横扫全球，多靠此技术，这已是不争的事实。泰拳腿多使用胫部和脚背做攻击点，这同散打有很大区别，散打中的边腿多使用脚背做击打点。所以形象的描述散打中的边腿像一条鞭子，而泰拳的横踢更像是一根抡圆的棍子。 3.3.2 肘法与摔法 泰拳中的肘被称之为“索”。有索命的意思。实际上，矮小的泰拳选手多靠此技打败高大的西洋人。在传统武术中多有肘法的套路如:八极拳、少林三十六肘等。由于肘击实在凶险，所以现在散打中被封杀，无法同泰拳抗衡，在此只好同泰拳没有的摔技做个比较，而散打选手如何在实施抱摔的过程中避免肘击，也是散打选手需要研究的一个问题。 3.3.3 膝法的比较 虽然散打和泰拳中都有膝击。但两种技术体系完全不一样。泰拳是用膝的鼻祖。泰拳中有一句格言:“能用膝时，勿用拳”。其中更具杀伤力和观赏性的一招飞膝更是能令对手遭受重创，在以往的比赛中往往一招飞膝足可以结束比赛。而膝法在散打比赛中只在“散打王”的比赛中被允许，但运动员运用的非常少且威力不大。散打中膝法运用非常单调，大多是“近摔加膝”的那种，双方施摔未果时，常在缠抱中被动用膝，缺乏同手的配合。散打中的膝法，多是直线性的，而不像泰拳有直有弯。技术型的泰拳手更是能做到踮脚弯膝，不但可以击中对方的头部，并能在使用缠抱钩颈技术的同时更能破坏对手的膝击，化被动为主动，最终取得比赛的胜利。 3.4 战术特征及技术特点分析 3.4.1 战术特征 战术以技术和规则为基础同时也影响着技术的走势，而战术和规则的制定也正是一个民族思维方式和思维习惯的集中体现。首先，在中国人温、良、恭、俭、让的传统思维影响下，我们做什么事情都讲究中庸、讲究迂回、讲究避实击虚、讲究扬长避短，所以中国人虽然认可“以力降十会”，但更推崇“以巧破千斤”。而泰国拳似乎对过程的远在结果之上，他们更加注重比赛时的气势，因此他们会硬碰硬与对手搏命，不管对手是谁，是强是弱他们都会采用“推土机”式的压迫打法，先追求在心理上压倒对手，然后才是在技术上摧毁对手，因此他们较少根据对手的不同制定相应的战术，给人的感觉泰拳手几乎是千人一面。 在这次比赛中，散打选手针对对手拳、腿，肘、膝技法熟练的特点，采取了抓两头放中间的作战方针，即通过灵活的步法移动和频繁的直线腿法运用控制距离，或者迅速贴身在近距离使用摔法，尽量避免在对手重拳和扫踢最为适宜的中距离发生冲突，一但进入中距离则主动的向外拉或者向里潜入。在这一事后被证明在非常合理的战术指导下，利用合理的战术是可以应对身体素质远在中国选手之上且从始至终斗志高昂的泰国运动员的。 3.4.2 拳法运用 虽然在技术统计上我们看不出什么区别，但真正看了比赛的人都会明显感觉到二者的不同，泰国人的拳法更多的是在压迫过程中使用的，每一次出拳几乎都伴随着身体的前冲，加上本来的专业素质就好于散打选手，因此显得力道十足，而散打选手在力量上有明显的不足，这种不足一方面是本身力量的差距，另一方面是在强力压迫下导致动作变形所带来的影响。 3.4.3 腿法运用 从技术统计中，我们可以看到，散打选手使用了比对手多的多的直线腿法，直线腿法运行距离短、动作预兆小、可攻可守，优点多多，是散打运动的主要技术动作之一，究 其原因，就是因为它的攻击力更多体现在骚扰而不是摧毁，因而在极端重视过程的职业格斗赛中往往被冷落了。我们在比赛中看到，中国选手有效击中对手的次数比对手高出20次，而得分却比对手少了4次，说明我们大量、准确、快速的直线腿法在强悍的对手面前只能起到阻截和迟滞作用，而很难给对手以实质性杀伤，更不要说在对方心里产生威慑了。同时，我们也看到泰拳手凶狠的泰式扫踢虽然在杀伤力上远胜于直线腿法，且泰拳拳手以比对手高的多的动作频率使用了该技术，但真正造成的得分也并不多，从比赛中我们看到，造成这种结果的原因是泰拳手的扫腿进攻一次又一次的被散打成功的侧踹阻截。 3.4.4 摔法、肘、膝将这三项技术一起讨论，是因为这三项技术共属于内围技术，且相互克制。摔法在泰拳规则中禁止，肘法在散打规则中禁止，膝在两种规则中都未禁止，只不过散打比赛中限制多了一些，一是不允许攻击头部使技术难度加大、攻击力下降;二是击中不得分;三是摔法的方法运用限制了膝法技术的实施，正是由于以上限制，使该技术在散打比赛中实际上沦为了摆设，这也正式散打规则制定时的初衷，在这种情况下让散打选手和膝法伶俐的泰拳手对膝肯定是力所不及，所以散打选手非常知趣的主动示弱，散打选手在全部10局比赛中一膝未出，实践证明这一战术选择是成功的，散打选手用迅速的侧向贴身抱摔完全限制住了对手的膝法攻击，使对手62次攻击仅得5分。 通常认为打击技比摔投技速度快，因此用肘和膝限制抱摔会很有效，但事实上效果并不理想，一方面说明泰拳手的抗摔能力不强，另一方面我想是我们通常的认识出现了偏差，摔投技的完成时间会长于打击技，但其实施的速度却要高于打击技，也就是说在双方进入内围后，散打选手可以先于泰拳手实施摔投技来破坏对手平衡，而泰拳手忙于保持平衡，不敢或根本不能再实施打击技，即使勉强使用其破坏力 也严重下降。至于肘法，缺乏实际运用的散打选手只能是骚扰一下，很难给予对手实质性打击。 4 结语 (1)技术的发挥需要有良好的攻击力和抗击打能力做保障，否则将会劳而无功。(2)加强队员的击打力量及杀伤力，提高进攻强度和准确性，不断加大抗击打能力的训练，提高身体抗击打力量，减少泰拳重肘重膝的重创。(3)中国成功运用的战术可以弥补技术和力量的不足。(4)中泰对抗是一种有益的尝试，在踢、打、摔、肘、膝等各种技法综合运用下，使比赛更富有观赏性，为散打规则的进一步改革和完善提供了参考。 文档资料:散打与泰拳技术动作分析与讨论 完整下载 完整阅读 全文下载 全文阅读 免费阅读及下载 感谢你的阅读和下载 *资源、信息来源于网络。本文若侵犯了您的权益，请留言或者发站内信息。我将尽快删除。*