吾日三省吾身-北京晚报

吾日三省吾身-北京晚报 即将过去的这一周，发生了不少有趣、引人深思或者令人悲伤的新闻。我们撷取了其中一些事件，邀请评论员们谈谈各自的观点，给予平凡抑或非凡视角的解读…… 狗咬女子剧情反转 北京晨报:安徽利辛县“女子救小女孩被狗咬重伤”一事被媒体报道后，一周内已让当事人收到70余万元捐款，但真相终于被逼出了水面，所谓“救女童”一事，完全是编造的。 王琦:剧情的最后依然留下了诸多的疑问，值得广大观众们反思。其一，“犬口救童”事件其实漏洞百出，新闻媒体应首先反思己过。其二，张宏宇家养的狗咬伤他人，却编造故事骗取民众爱心捐款，是否属于诈骗,其三，公众爱心还经得起多少伤害,还有多少社会募捐迷雾笼罩, 这件事的最后，我们虽然看到了欺骗和伤害，但也看到了爱心和温暖。虽然对欺骗表示气愤，但依然有大量的人表示，不会要求女子返还捐款，毕竟女子的病情的确需要帮助。张宏宇面对捐款应拿出借款的态度，现在有困难是事实，但希望其最后能还出这笔钱，还爱心一个交代。 生活需要暮鼓晨钟 北京晨报:身着棉麻禅服、脚踏布鞋、胸挂“止语”牌，体验暮鼓晨钟如僧修行，百余名都市人暂别浮华，来到上海玉佛禅寺“静一静”。 唐伟:现代生活，每个人都需要一点“暮鼓晨钟”。不一定非得进入寺庙“短期修行”，但一定要摆脱俗务的困扰，让自己在与自然界接触中，在扪心自问的反思中，去发现自身存在的问题，从而给自己一个解决问题的。因而，你可以数天内关闭手机与外界失去短暂的联系，也可以独自出行找一个自由自在之地，也可邀上三五志士品茶谈人生，还可以忙碌之际抽出时间，听一听修道高人讲讲禅道，当然，你更要懂得给自己的灵魂减压，给内心减负，给精神慰藉，如此你才能成为自己的心理疗养师，成为修生的指导者。做到了这点，你的思想境界就会得到升华，从而成就健康的心灵与成功的人生。 保险市场应对渗透 北京晨报:金赛银事件爆发，因保险营销员参与高收益产品销售而使平安人寿北京分公司深陷其中，管理风险的保险业再次被推到风口浪尖上。《北京商报》同行获悉，为了获取额外的回报，众多保险营销员正在通过各种渠道销售P2P产品。同时，非保险营销员也打着保险公司的旗号大肆销售P2P产品。 郑楚彬:保险行业与其反击，远不如反思。虽然同行是冤家，但是，同样作为金融市场重要主体之一的保险行业，更应该像银行和证券行业一样，和P2P行业采取合作共赢的姿态，而非一味抗拒，最好从自身产品方面寻找原因，尽量通过研发新产品，降低运营成本，提升客户回报率，更好地满足客户的投资需求，才能有效保住并进一步壮大既有市场份额。否则，即使P2P行业无法瓜分保险市场，也难保新的金融工具出现后不会将其客户截走。 扶老人险无助进步 北京晨报:支付宝推出“扶老人险”，投保人花费3元，如果不幸发生“好心扶起受伤老人反被讹”的意外状况，最高可获2万元的法律诉讼费用赔偿。该险种上线4天，福建全省就有1200多人购买。支付宝方面透露，“扶老人险”上线仅3天，就有2.6万人参与投保。 李云勇:现实中，的确有很多老人不受欢迎。“扶老人险”扶不起人心。一个“扶老人险”，会更加让老人不受信任，它仅仅针对扶人者略施绵薄之力，对讹诈者没有任何制约之力，尝到甜头的讹人者还会前赴后继，因此“扶老人险”对社会发展的意义有限得很。能不能扶老人，不是保险的事情，应该是法律的事情。法律应当惩罚讹诈者，发现一起，查处一起，以敲诈勒索等从严处理，狠抓一些典型，还会有老人敢随意讹人吗, 劫杀老师戳中痛点 北京晨报:湖南邵东县公安局发布消息，公布了该县三名未成年学生劫杀女教师部分案情。警方称，三人抢劫女教师后，拿走两千元。 王丽美:近来，各地未成年人暴力案件频发，这起案件无疑是未成年人犯罪的极点，如若得不到严厉惩处，势必形成快速传播的病毒，在缺乏是非的少年心田里树立无视法律、漠视生命的不良示范，不仅有违保护未成年人的初衷，反而可能产生反作用，毒害青少年，危害社会。 实际上，随着人们生活水平的不断提高，青少年成熟期早已提前，接受的信息也比以前复杂得多，继续以14周岁作为最低刑事责任年龄，显然落后于时代发展。当法律的人性化成为部分少年无所忌惮的利用空间，宽容成为某种程度上的纵容，说明相应出现漏洞或者是滞后，就需要及时亡羊补牢。 理性看“一字千金” 北京晨报:在上世纪八九十年代，硬笔书法家司马彦可以说是家喻户晓，他的字帖，学写字的人几乎都用过。上月8日，某上市公司以3亿 元的价格，收购了湖北司马彦文化科技有限公司49%的股权。因此，司马彦的字被称为“一字千金”。 斯涵涵:在这个人人渴望财富、渴望成功的年代，虽然“一笔字卖了3亿元”的新闻颇为吸引眼球。然而，我们应该看到，司马彦的“一字千金”，是刻苦加勤奋加机遇的最佳诠释，与当今某些富豪权贵“天价挥毫”有着本质的不同。这世界没有随随便便的成功，“一字千金”包含的才学、能力、创新、进步以及我们所处的时代，诸多因素一个都不能少。倘若我们只看到“一笔字卖了3亿元”，有些人可能会产生羡慕嫉妒恨的偏执，甚至落入“一夜暴富”的旁门左道。 ?一周聚焦 状告他人先对自己行为负责 一方是莘莘学子，象征未来建设法治国家中坚力量的法学院学生;一方是在现实生活中备受诟病，舆论场内不很受待见的“铁老大”。又是一场似曾相识的“补票门”事件。近期，法学院大学生状告铁路“补票门”事件，再一次在网间开始闹得沸沸扬扬。 还原事件的来龙去脉，似乎事情本身远没有想的那样简单和单纯。一来有关“补票门”事件的发生这已经不是第一次，估计也不会是最后一次;二来车票对于咱每个出行的人来说其重要性不言而喻，不能说保管不上心。退一步说，即便是丢票，错也不在铁路部门，一个对自己行为不负责任的人，凭什么还要理直气壮要求他人为自己买单,何况，对一个拿到车票都要先拍照留念，如此心细如丝的人来说，其丢票前后行为的极大反差，着实让人看得蹊跷。 积极回馈社会民意，不断提升和改进服务品质和质量，铁路作为国有企业责无旁贷。自然作为旅客和消费者乃至纳税人，我们在共享铁路发展带来实惠的同时，也有法律赋予的监督和表达诉求的权利。两者可以说，是并行不悖、相辅相成的关系，而非此消彼长、你输我赢的对垒。 目的的一致性，就是要在现实的生活中彼此寻找最大的公约数和契合点。就拿再次发酵的“补票门”事件来说，铁路采取的“实名制”为避免出现类似的情况，提供了解决的技术基础和可能，但是它的初衷绝 不是也不应该是为丢票行为背书的理由。原因很简单，这就如医生有救死扶伤的天职，但不能苛责为所有人健康负责一样，更何况那些还具有不良生活习惯的人来说。为了自己的一己私利，片面解读和放大甚至不惜破坏大众必须遵循的游戏，并让全社会一起陪读，对于同样面对市场生存压力的铁路企业来说，不仅会干扰其正常的运输秩序，同样也会造成很大社会资源浪费。我们不能，一提铁路的社会性就可以忽略甚至漠视其作为企业的合理、合法性，好像铁路越亏本对百姓就越有利，这样的逻辑怎么看都觉得十分牵强。 说一千道一万，我们呼唤法治，希望公平正义，但是每一个有行为能力的公民，首先都得对自己的行为负责，而不是一味地苛责他人，甚至将所有的板子都打在包括铁路这些所谓“强权”部门身上，这不厚道也有失公允。 度提竹