不宜对未成年罪犯适用罚金刑

不宜对未成年罪犯适用罚金刑 罚金，是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，是我国刑法所规定的附加刑之一。罚金刑对犯罪分子在经济上 进行惩罚，这对一些罪犯来说，其效果有时优于自由刑。对于犯罪情 节并不严重的犯罪分子本着“惩罚与教育”相结合的原则，判处罚金 比剥夺其自由更为合适。然而，罚金刑若适用不当就会产生一些不良 反应。 未成年人犯罪日趋增多，而且多集中在盗窃、抢劫等犯罪上，而这些案件多需要判处罚金刑，对未成年人罪犯能否适用罚金刑，新 刑法并无特殊规定，但在适用中却存在较大争议。 一种观点认为，未成年人的衣、食、住、行、学均由父母供养，没有独立的经济来源，对其判处罚金刑，实际上是由其父母承担，即 父母代子女受罚其本人并未受到处罚，很难达到处罚的目的，故不主 张对对未成年罪犯适用罚金刑；另一种观点认为，新刑法有些条文明 确规定并处罚金，若不判处罚金，则是在适用法律上明显得疏漏， 未成年罪犯虽没有经济来源或经济能力有限，但可以在其成年后再执 行罚金刑，其父母也可以为其代缴罚金，因为其父母本身对未成年人 就有管教的义务。故主张可以对未成年罪犯适用罚金刑。 最高人民 法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款规定：对未成 年人罪犯应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的数额不能少于五百元。 然而，罚金是一种财产刑，它是以犯罪人具有缴纳能力为前提条件的， 失去这个条件，罚金刑就无法执行。 未成年罪犯多正处于学习阶段，一般都没有独立的经济能力。最 高人民法院的司法解释虽对未成年人罪犯作出了应当从轻或减轻判 处罚金的规定，但对于没有收入的未成年罪犯来说，其罚金的来源只 能有一种方式，即由其父母或亲属来支付罚金。对未成年罪犯实施的 罚金处罚变成了对其亲属的处罚。特别对犯罪情节较轻而被单处罚金 的未成年罪犯来说，实际上受到刑罚处罚的是其父母或亲属，而不是 未成年罪犯本人，从而难以达到教育与惩罚相结合的目的。同时，这 样就使罚金刑成为一种株连刑，这也从根本上违背了罪责刑相适应的 原则。 综上，笔者同意第一种观点。 （作者 沈素秋 魏志名 江苏省睢宁县人民法院）