亚洲事谁说了算相争不如共济

亚洲事谁说了算相争不如共济 亚洲事谁说了算 相争不如共济 过去美国总统每年一度的国情咨文甚少会提到中国，但欧巴马近年来几乎年年都这么提一下，最多的是二零一二年，共提了五次之多。今年则三次提到中国，其中两处涉及经济，一处是关于气候变化。欧巴马拿中国说事，其实并不始于他当上总统之后，早年出任联邦参议员期间，他便提出成立关注中国事务的工作组;到大学主持毕业礼时，又提醒美国毕业生要警惕来自中国的竞争。及后就任总统即推出以围堵中国为核心的「重返亚洲」政策，可见欧巴马心中一直以应对中国作为头等要务。也因此，在国情咨文提及中国并不令人意外，反而是其中流露出来的政治思维逻辑很值得商榷。 欧巴马在谈论为美国工人制造未来就职机会时说:「中国正希望制定(英文原文是write)世界发展最迅速地区的规则，这将会让我们的工人和商业陷入劣势，我们怎能容许此事发生,这些规则应由我们来制定。」 此段落表面的主题是中国与美国在亚洲地区的商业竞争，而具体所争者并非单纯商业性质，而是制定地区商贸规则的权力，这又便涉及到地区政治主导权的范畴，政经在今天的国际社会已是没法分开的了。在国情咨文的原稿中欧巴马采用的「write」一词，有完全主导及创建的意思。欧巴马指中国试图主宰亚洲区域的国际行为准则，这是否属实，留待中国政府回应好了。焦点是不论中国是否有此意图，白宫是明摆着要主宰亚洲事务。 那么，人们便应要思考，由超级大国控制地区政治和经济，是廿一世纪国际发展应有的模式吗,尽管客观事实上，大国的确能左右区域政治，但这绝不应被视作必然。欧巴马声称要跟中国争夺亚洲主导权，其思维方式有美苏冷战痕迹。时光推前更早一点，打从欧洲远洋殖民地侵略时期起，以至二次世界大战前后，西方强国一直把军事和经济上控制其他地区当成为理所当然的，并且可将掠夺得来的利益互相交换。