刘备死后，诸葛亮为什么急于北伐？

刘备死后，诸葛亮为什么急于北伐？ 刘备死后，诸葛亮为什么急于北伐, 邢广宇的回答汉贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之, ——《后出师》 译: 蜀汉和曹贼是不能同时存在的，复兴王业不能偏安一方，所以他才把征讨曹贼的大事托付给我。凭着先帝的英明来衡量我的才干，固然他知道我去征讨曹贼，才能差，而敌人强。但是不征伐曹贼，他所创建的王业也会丢掉，只是坐着等待灭亡，哪里比得上去讨伐敌人呢, 也就是说不北伐，刘备所建立的(蜀)汉政权就没有了法理基础(王业亦亡)刘盈的回答北伐首先符合先帝的政治主张，刘大耳朵的旗子就是复兴汉室，消灭 “汉贼” 才是蜀汉集团的主要目标。 蜀汉内部有派别争斗，北伐能团结互相斗争的派别一致对外。 以攻代守，蜀汉的人才和军事实力不足，虽然处于易守难攻的地域，实际上却是三国综合实力最弱的一方，以攻击的姿态出击，也是为了显示实力，保全自身。曾毛三的回答有种说法是诸葛亮无法摆平蜀汉内部成都、荆州和元老派三股势力的斗争，因此以外战来牵制三派力量不至于内讧到自燃。千年以下，今天三胖的策略竟然和孔明惊人的相似，看来Y没少读三国。刘德的回答《后出师表》就是诸葛为了驳斥朝中反对北伐的声音所作，它完美地解答了LZ的问题。孟楚的回答北伐是刘备实现汉室复兴政治诉求的终极手段，也是诸葛亮的最终目标，隆中对中是提到了的。 但要知道，隆中对里面也说了，北伐的前提是“中原有变”，这个是外因。 刘备被称为“善趁边守险”，这也得是刘备在世的时候。 刘备一挂，这就是“蜀中有变”啊;和东吴政权又拆台子，平衡就几乎要打破了。 这个时候不主动求变，蜀汉的资源地盘人力都不及曹魏，只能被动被宰割了。 怎么办,以攻为守咯。 我们看诸葛亮北伐的风格，经常往祁山陇右那边打，南安天水安定都占领过，后来又永久性占领了武都阴平。 这基本是不求有功但求无过，只要陇右能被蜀汉反复割裂，就能起到消耗对手的作用。 完全不是打硬仗的作派嘛。 历次北伐，客观上起到的结果，就是牵制和削弱魏国。 只要诸葛亮还能北伐，魏国凉、雍就不敢解甲。 诸葛亮真正的战略大概就是这样:北伐能成功当为最好;如果不能，至少牵制魏国，蜀汉有生力量也能得以保全，还有再来一次的资本。 以攻为守。 (所以魏延要5K突袭长安这种大赌注的赌博，他不会同意撒)荀临的回答蜀地非久居之地，虽是易守难攻但也很难发展，经济军事实力跟北方比不了。失去荆州之后，基本就失去了对中原的竞争力。如果不北伐，时间一久，真的是不战而败。AF知识网用户的回答个人认为诸葛亮的做法是对的，因为毕竟天下之势分分合合总是十分迅速的，此时之争终究会促成将来之乱，谁都无法将未来的局势算个大概，诸葛亮作为一个乱世的智者，更作为一个忠贤之 相，自是顾不得许多，帮助夺得天下，遂了先帝之愿也明了自己之志，又或许他知道蜀命数 注定当尽，想凭借自己全力与天命一搏。当然这些都只是猜想罢了，历史上的每一个决策都 会影响到现在，甚至于未来。若然总是纠结于彼时，定会影响到此时的心境。