湖南大学生体质状况变化分析

湖南大学生体质状况变化分析 Vol. 19 No.3 第19卷 第3期 湖 南 城 市 学 院 学 报 ,自然科学版, 2010 年 9 月Sept. 2010 Journal of Hun a n City Univ ersity , Natu r a l Sci e nc e , 湖南大学生体质状况变化分析 张志辉 ,湖南城市学院 体育系,湖南 益阳 413000, 摘 要,从全国组织的学生体质健康状况调查中,选取湖南省1985年、1995年和2005年大学生城乡身体 形态、机能、素质等指标所获得的数据,对湖南省大学生体质健康作20 a的变化比较分析,通过前后10 a之间 横向、纵向的比较分析,了解湖南省大学生体质现状特点及20 a学生体质状况变化规律和发展趋势,为今后 湖南省体育和卫生的法规、政策和规划的制订提供参考, 关键词,湖南省,大学生,体质状况,变化分析 中图分类号,G804.49 文献标识码,A 文章编号,1672–7304(2010)03–0069–05 Dynamic Analysis on College Students’ Constitution in Hunan ZHANG Zhi-hui (Department of Physical Education, Hunan City University, Yiyang, Hunan 413000,China) Abstract: Based on the national survey on students’ constitution and health, this paper selects data of the body shape, physique and quality of college students in Hunan (1985-2005) for a comparative analysis on the change of college students’ constitution and health in the last two decades. Through a lateral and longitudinal comparison, we can understand the constitution condition and features of college students in Hunan, as well as their developmental pattern and tendency, which serve as reference for future legislation and policy-making of sports and hygiene in Hunan. Key words: Hunan Province; college students; constitution situation; developmental analysis 体质是人的生命活动和劳动工作能力(包括运动能力) 课的研究提供理论和数据基础, 的物质基础,近 15 a,湖南省中学生肺活量明显下降,速 1.2.2 数据统计法 度素质整体下降态势严峻,耐力素质持续下滑,而对于大 对获得的各种数据用 Excel2003 软件进行统计分析, 学生体质健康状况下降到什么程度,目前还没具体的研究 1.2.3 比较分析法 结果,本文从湖南省大学生历年体质健康调研所获得的数 对湖南省大学生体质发展状况,采用比较研究法,分据出发,着重探讨湖南省大学生体质状况的发展规律、特 前后 2 个 10 a 段,1985~1995 年和 1995~2005 年,进行横 点及发展趋势,寻找其差距,为促进湖南省大学生体质状 向、纵向的比较研究分析,同时运用相关专业知识,对湖 况的全面发展,为行政职能部门制定大学生体育和卫生的 南省大学生体质特点、变化规律进行理论分析,并作相应 法规、政策等提供决策和参考,原因分析, 1.2.4 理论分析法1 研究对象与方法 运用相关理论,对湖南省大学生体质特点、变化规律 进行理论分析,并作相应原因分析,1.1 研究对象 为了使调研具有历史可比较性,2005 年取样时,按 2 研究结果与分析 照《2005 年中国学生体质与健康调研实施和细则》 2.1 身体生长发育水平变化比较分析 的规定,在原来 1985 年、1995 年湖南省调研观测点、学 身高、体重和胸围是反映身体形态生长水平的主要指 校随机整群取样,严格按好、中、差 3 片进行取样,只针 标,从 1985~2005 年湖南省大学生的身高、体重(乡村女 对汉族学生,,完全符合《2005 年中国学生体质与健康调 生除外)均有不同程度的提高,而胸围呈下滑趋势, 研实施方案和细则》指定要求的湖南省大学生,其中 1985 年男生 1 200 人,女生 972 人,1995 年男生 960 人,女生 2.1.1 身高变化比较分析 943 人,2005 年 827 人,女生 819 人,共计 5 721 人,从 1985~2005 年 19,22 岁城市男生同年龄组比较结 1.2 研究方法 果显示,身高增长幅度在 3.47,3.96 cm 之间,平均增长 1.2.1 文献资料法 3.11 cm,按每 10 a 计算,平均增长 1.55 cm,而从 对国内外相关研究资料进行收集、整理和概括,为本 收稿日期,2010-04-10 作者简介,张志辉(1973-),男,湖南益阳人,讲师,硕士,主要从事运动训练和学生体质研究, 湖 南 城 市 院 学 报,自然科学版, 2010年第3期 70 学 1985~1995 年和 1995~2005 年对比来看,前阶段增长速度 表 3 1985~2005 年湖南省大学生男生体重差值比较 kg 明显快于后阶段,呈现出“前慢后快”的特点,且前阶段差 城男 乡男 异不明显,乡村男生比较结果跟城市男生相同,也呈现出 年龄 “前慢后快”的特点,但乡村男生在前阶段增长幅度大于城 85~2005 85~95 95~05 85~05 85~95 95~2005 /岁 t t t t t t 差值 差值 差值 差值 差值 差值 市男生,后阶段增长幅度小于城市男生,从总体来说乡村 男生增长幅度大于城市男生(表 1), 19 -0.18 0.271 6.86 ** 6.68 ** 0.1 0.157 2.84 ** 2.94 ** cm 表 1 1985~2005 年湖南省大学生男生身高差值比较 20 0.73 1.116 2.92 ** 3.65 ** 0.81 1.078 1.12 1.258 1.93 * 城男 乡男 年龄 21 1.33 * 4.54 ** 5.87 ** -0.09 0.136 2.82 ** 2.73 ** 85~05 85~05 85~95 95~05 85~95 95~05 /岁t t t t t t 22 -0.5 0.835 8.43 ** 7.93 ** 1.38 1.827 1.29 1.528 2.67 ** 差值 差值 差值 差值 差值 差值 19 -0.25 0.397 4.21 ** 3.96 ** 0.57 0.863 3.02 ** 3.59 ** 平均 0.35 5.69 6.03 0.55 2.02 2.57 20 1.04 1.669 1.70 * 2.74 ** 2.81 ** 1.69 * 4.50 ** kg 表 4 1985~2005 年湖南省大学女生体重差值比较 21 0.67 1.033 1.61 * 2.28 ** 0.37 0.545 2.26 ** 3.77 ** 城女 乡女 22 -0.94 1.615 4.41 ** 3.47 ** 2.49 ** 1.18 1.607 3.67 ** 年龄 平均 0.13 3.00 3.11 1.56 2.04 3.88 85~95 95~05 85~05 85~95 95~05 85~05 /岁 t t t t t t 差值 差值 差值 差值 差值 差值 注,* t,0.05,** t,0.01,差值=后 10 a 均值,前 10 a 均值, [1-3]19 -0.77 1.263 0.48 0.687 -0.29 0.435 -2.20 ** 0.04 0.059 -2.16 ** 数据来源全国体质健康调查.20 -0.26 0.421 0.13 0.181 -0.03 0.194 -1.82 ** 0.02 0.028 -2.25 * 从 1985~2005 年 19,22 岁城市女生同年龄组比较结 21 -0.68 1.123 0.44 0.582 -0.24 0.354 -1.37 * 0.59 0.821 -0.78 1.061 22 -1.00 0.920 2.80 ** 1.80 1.556 -1.86 * 1.23 1.891 -0.63 0.671 果显示,身高增长幅度在 1.81,2.72 cm 之间,平均增长 平均 -0.68 0.96 0.31 -1.93 0.47 -1.46 2.51 cm,按每 10 a 计算,平均增长 1.26 cm,而从 果显示,各年龄组体重出现下降外,体重增减幅度在 1985~1995 年和 1995~2005 年对比来看,城市女生和乡村 -2.25,-0.63 kg 之间,平均下降 1.46 kg,按每 10 a 计算, 女生比较结果跟城乡男生相同,也呈现出“前慢后快”的特 平均下降 0.73 kg,而从 1985~1995 年和 1995~2005 年对 点,且前阶段差异均不明显,但乡村女生前阶段出现负增 比来看,乡村女生比较结果跟城市女生相同,表现出相同 长,其中城市女生前阶段增长的幅度明显大于乡村女生, 的特点,且后阶段差异不显著,从乡村女生与城市女生比 后阶段慢于乡村女生,从总体来说,城市女生身高增长的较来看,前阶段乡村女生平均下降幅度明显大于城市女 幅度明显大于乡村女生,这说明与城市女生的营养和锻炼 生,而后阶段增长幅度小于城市女生,说明乡村女生与城有关,表 2,, 市女生在体重方面差值越来越大,表 4,,女生研究结果 表 2 1985~2005 年湖南省大学女生身高差值比较 cm 与男生研究结果刚好相反,随着身高的增长,体重应相应 城女 乡女 年龄 增加,出现这种结果可能与女生为了保持苗条身材和控制 85~95 95~05 85-05 85~95 95~05 85~05 /岁 t t t t t t 差值 差值 差值 差值 差值 差值 体重增长有关,体重过轻,可能导致代谢紊乱或激素分泌 19 1.35 * 2.72 ** 0.02 0.031 1.25 1.817 * 1.37 1.872 1.27 过少,影响身体发育,应引起女生和主管部门重视,20 0.92 1.549 1.68 * 2.60 ** 0.15 0.264 2.06 ** 2.21 ** 21 0.86 1.551 0.95 1.415 1.81 ** -0.08 0.135 1.68 ** 1.60 ** 2.1.3 胸围变化比较分析0.191 2.68 ** 2.91 ** -0.29 0.357 2.85 2.56 22 0.23 ** ** 从 1985~2005 年 19,22 岁城市男生同年龄组比较结 平均 0.84 1.67 2.51 -0.05 1.96 1.91 果显示,组胸围明显出现负增长,这可能与身高增长过快 2.1.2 体重变化比较分析 和缺乏体育锻炼有关,各年龄组胸围增减幅度在-3.60, 从 1985~2005 年 19,22 岁城市男生同年龄组比较结 -0.56 cm 之间,平均下降 1.52 cm,按每 10 a 计算,平均 果显示,体重增长幅度在 3.65,7.93 kg 之间,平均增长 下降 0.76 cm,而从 1985~1995 年和 1995~2005 年对比来 6.03 kg,按每 10 a 计算,平均增长 3.02 kg,其中 19 和看,前阶段出现负增长而后阶段出现正增长,这可能与前 22 岁增长幅度最大,这可能与身高增长幅度较大有关,而 阶段下降幅度过大有关,表 5,,乡村男生比较结果跟城 从 1985~1995 年和 1995~2005 年对比来看,呈现出“前慢 市男生相似,但回升幅度明显小于城市男生,从城乡男生 比较来看,城市男生前阶段下降幅度大于乡村男生,而后 后快”的特点,表现出同身高增长的一致性,这可能同身 阶段增长幅度城市男生明显大于乡村男生,说明城市男生高快速增长有关,乡村男生比较结果跟城市男生相同,也 胸围有所改善,但改善幅度较小,差异不显著,而乡村男 呈现出 “ 前慢后快 ” 的特点 ,且前阶段差异变化均不明 生胸围现状还未得到明显改善,表 5,,女生比较结果跟 显,从乡村男生与城市男生比较来看,前阶段乡村男生平 男生比较结果相同,表 6,, 均增长幅度大于城市男生,而后阶段增长幅度明显小于城 cm 表 5 1985~2005 年湖南省大学生男生胸围差值比较 市男生,从总体来看,城市男生体重增长明显快于乡村男 城男 乡男 年龄 85~05 85~95 95~05 85~05 85~95 95~05 生,这可能与城市经济生活水平较好有关(表 3), /岁 t t t t t t 差值 差值 差值 差值 差值 差值 从 1985~2005 年 19,22 岁城市女生同年龄组比较结 19 -3.57 ** 2.73 ** -0.84 1.217 -3.24 ** 1.22 * -2.02 ** 20 -3.38 ** -0.22 0.362 -3.60 ** -2.59 ** -1.01 1.782 -3.60 ** 果显示,除 22 岁年龄组体重出现增长外,其余年龄组均 21 -2.11 ** 1.05 1.484 -1.06 1.620 -3.30 ** 0.24 0.368 -3.06 ** 出现下降,城市女生 1985~1995 年各年龄组均出现负增 22 -3.65 ** 3.09 ** -0.56 0.787 -3.07 ** -0.24 0.415 -3.31 ** 平均 -3.18 1.66 -1.52 -3.05 0.05 -3.00 长,而在 1995~2005 年各年龄组均出现增长,除 22 岁增 由此可说明,湖南省大学生身材偏细长型,这与湖南 长幅度较大外,其余各组增长幅度较小,除 22 岁组在后 [5] 省中小学生身材成“豆芽”型 研究结果一致,进一步可说 阶段差异十分显著外,其余各组差异均不明显,表 4,, 明,湖南省学生体型一直未得到改变,这可能与地域、气 从 1985~2005 年 19,22 岁乡村女生同年龄组比较结 71 第 19 卷 张志辉,湖南大学生体质状况变化分析 候、遗传、饮食习惯等因素有关, 市女生, 乡村 男生,城 市男 生,虽然 除城 市男生在 表 6 1985~2005 年湖南省大学女生胸围差值比较 cm 1995~2005 年整体出现小幅度增长外,其余各组一直趋于 城女 乡女 年龄 下降,其女生下降幅度较大,由此说明,城乡男女学生身 85~05 85~95 95~05 85~05 85~95 95~05 /岁t t t t t t 体机能下降除与胸围出现负增长有关外,主要原因应与严 差值 差值 差值 差值 差值 差值 19 -2.32 ** 2.05 ** -0.27 0.478 -3.66 ** 0.72 1.107 -2.94 ** 重缺乏适量的身体运动和锻炼有关,尤其缺乏与发展心肺 20 -2.32 ** 1.92 ** -0.40 0.784 -3.88 ** 1.06 1.717 -2.82 ** 21 -2.66 ** 0.28 0.383 -2.38 ** -2.77 ** 0.64 0.996 -2.13 ** 功能耐力性练习手段有关,因此,在大学体育教学中应多 22 -2.16 ** 2.90 ** 0.74 0.798 -2.98 ** 1.89 -1.09 1.507 ** 加强学生耐力方面的练习,让学生养成良好的锻炼习惯, 平均 -2.37 1.79 -0.58 -3.32 1.08 -2.25 培养学生参加耐力训练和增强胸肌力量性练习等方面的 2.2 身体机能发展变化比较分析 锻炼意识, 肺活量是反映人体最大摄氧量和心肺功能的一项常 2.3 身体素质发展变化水平比较分析用指标,身高、胸围等形态指标对其有较大影响,另外, 2.3.1 速度素质,50 m,变化比较分析 胸廓的呼吸肌也对其有一定的影响, 从 1985~2005 年 19,22 岁城市男生同年龄组比较结 从 1985~2005 年 19,22 岁城市男生同年龄组比较结 果显示,50 m 除 19 岁略为增长外,其余年龄组均出现较 果显示,各组呈不同程度下降,且差异显著,增减幅度在 小幅度下降,其中 20 岁下降幅度最大,而从 1985~1995 -268.7,-3.3 mL 之间,平均下降 155.73 mL,按每 10 a 计 年和 1995~2005 年对比来看,前阶段速度素质呈上升水 算,平均下降 77.87 mL,其中 20 岁下降最大,而从 平,而后阶段间呈下降水平,且下降幅度较大,乡村男生 1985~1995 年和 1995~2005 年对比来看,前阶段均出现较 整体情况与城市男生相似,也是前阶段上升后阶段下降, 大幅度下降,而后阶段均出现小幅度增长,但差异不显著, 但下降水平低于城市男生,其整体处于上升水平,但变化 这可能与前阶段下降幅度过大有关,表 7,, 差异不显著,女生比较结果与城市男生相似,也是前阶段 从 1985~2005 年 19,22 岁乡村男生同年龄组比较结 上升水平后阶段下降水平,且下降幅度均大于男生,表 9、 果显示,肺活量全面出现大幅度下降,且下降幅度远远大 表 10,, 于城市男生,其下降幅度在-392.82,-113.7 mL 之间,平 均下降 238.25 mL,按每 10 a 计算,平均下降 119.13 mL, 表 9 1985~2005 年湖南省大学生男生 50 m 差值比较一览表 s 城男 乡男 年龄 其中 21 岁下降最大,从 1985~1995 年和 1995~2005 年对 85~05 85~05 85~95 95~05 85-95 95~05 /岁t t t t t t 比来看,前阶段呈现同城市男生相同的特征,但下降幅度 差值 差值 差值 差值 差值 差值 19 -0.26 ** 0.22 0.627 -0.20 ** 0.13 * -0.07 1.127 ** -0.04 略小于城市男生,而后阶段除 21 和 22 年龄组继续出现负 20 -0.25 ** 0.62 1.117 -0.42 ** 0.41 ** ** 0.37 -0.01 0.137 增长外,其余年龄组略为增长,且差异不显著,但总体水21 -0.35 ** 0.47 0.847 -0.18 ** 0.13 1.743 ** 0.12 -0.05 0.717 22 -0.25 ** 0.34 ** 0.09 1.069 -0.23 ** 0.18 * -0.05 0.619 平呈下降,应引起有关部门重视,表 7,,平均 -0.28 0.41 0.13 -0.26 0.21 -0.05 表 7 1985~2005 年湖南省大学生男生肺活量差值比较 mL s 表 10 1985~2005 年湖南省大学生女生 50 m 差值比较 城男 乡男 年龄 城女 乡女 年龄 85~95 85~95 95~05 85~0595~05 85~05 /岁 85-2005 85-2005 85-95 95-2005 t t t t t t 85-95 95-2005 差值 差值 差值 差值 差值 差值 /岁 t t t t t t 差值 差值 差值 差值 差值 差值 19 -299.2 ** 87.3 1.011 -211.9 ** -162.4 * 48.7 0.576 -113.7 1.467 19 -0.30 ** 0.64 ** 0.34 ** -0.22 ** ** 0.63 ** 0.41 20 -309.8 ** 41.1 0.439 -268.7 ** -284.1 ** 107.5 1.161 -176.6 1.848 20 -0.27 ** 0.38 ** 0.11 1.364 -0.24 ** * 0.42 ** 0.18 ** ** 21 -192.4 ** 189.1 * -3.3 0.042 -270.4 -122.4 1.435 -392.8 21 -0.14 * 0.16 1.875 0.02 0.243 -0.21 ** 0.625 0.15 1.555 -0.06 22 -229.0 ** 90.0 1.018 -139.0 1.760 -133.1 1.809 -136.8 1.631 -269.9 ** 0.51 0.17 0.935 -0.19 * 0.38 0.19 22 -0.34 ** ** 1.781 ** 平均 -257.6 101.8 -155.73 -212.5 -25.75 -238.25 平均 -0.23 0.51 0.28 -0.2 0.39 0.19 从 1985~2005 年 19,22 岁城市女生同年龄组比较结 从以上结果来看,1985~2005 年湖南省大学生城乡男 果显示,各组呈不同程度下降,且差异显著,增减幅度在女 50 m 跑除乡村男生略微增长外,其余各组均出现不同 程度的下降,且差异显著,出现这种局面可能与在大学体 -381.8,-186.7 mL 之间,平均下降 316 mL,按每 10 a 计 育教学中安排发展学生速度素质锻炼内容较少或平常锻 算,平均下降 158 mL,而从 1985~1995 年和 1995~2005 炼中不太注重速度素质的练习有关,年对比来看,除后阶段 20 岁年龄组成正增长以外,其余 2.3.2 弹跳素质(立定跳远)各组均出现较大幅度下降,但后阶段下降幅度略小于前阶 从 1985~2005 年 19,22 岁城市男生同年龄组比较结 段,而乡村女生比较结果跟城市女生相同,且下降幅度均 果显示,19 岁和 20 岁年龄组出现负增长,但总体处于增 大于城市女生,无一年龄组出现正增长,其中 22 岁下降 长水平,而从 1985~1995 年和 1995~2005 年对比来看, 最大,,表 8, 表 8 1985~2005 年湖南省大学生女生肺活量差值比较 mL 前阶段增长幅度较大,而后阶段出现大幅度下降,且差异 城女 乡女 年龄 显著,乡村男生、城市女生、乡村女生比较结果与城市男 85~05 85~95 95~05 85~05 85~95 95~05 /岁t t t t t t 差值 差值 差值 差值 差值 差值 生相似,都是前阶段增长幅度较大,后阶段均明显下降, 19 ** -356.2 ** -259.2 ** -110.1 1.503 -369.3 ** 48.8 0.959 -225 其下降幅度排序为城市男生>城市女生>乡村男生> 乡村 20 -211.9 ** 0.374 -186.7 ** -116.9 * -251.3 ** -368.2 ** 25.2 -222.6 ** -381.8 ** -142.8 * -57.4 0.783 -200.2 ** 21 -159.2 ** 女生,增长幅度排序也相同,表 11、12,,作为反映湖南 22 -230.2 * -109.1 1.400 -339.3 ** -227.5 ** -235.4 ** -462.9 ** 平均 -138.13 -132.88 -316 -186.6 -163.55 -350.15 省大学生城 乡男女下肢 爆发力的立 定跳远成绩 在 从以上结果来看,1985~2005 年湖南省大学生城乡男 1995~2005 年所有年龄组都出现明显负增长,尤其城市男 女生肺活量出现明显下降,下降幅度排序为乡村女生,城女学生下降更明显,且差异显著,应引起有关部门注意, 湖 南 城 市 学 学 报,自然科学版, 2010年第3期 72 院 表 11 1985~2005 年湖南省大学生男生立定跳远差值比较 cm 阶段,其中 20 岁年龄组下降幅度最大,但 20 岁年龄组在 城男 乡男 年龄 前阶段出现了略微增长,乡村男生、城市女生、乡村女生 85-2005 85-95 95-200585-2005 85-95 95-2005 /岁 t t t t t t 差值 差值 差值 差值 差值 差值 比较结果与城市男生相似,除 20 岁农村男女年龄组在前 19 7.06 ** -9.86 ** -2.8 1.147 * 4 1.584 9.27 ** -5.27 20 9.68 ** -12.18 ** -2.5 1.115 ** 5.8 * 21.1 ** -15.3 阶段出现略微增长外,其余各年龄组下降幅度呈加大的趋 21 14.08 ** -12.08 ** 2 0.889 1.516 5.7 * 9.41 ** -3.71 4.2 13.2 13.23 ** -0.03 22 8.23 ** -4.03 1.684 * 0.014 ** 势发展,尤其后阶段下降幅度更大,这可能与高校不重视 平均 9.76 -9.54 0.23 13.25 -6.08 7.18 耐力训练、学生不喜欢长跑或参与长跑过少有关,耐久跑 表 12 1985~2005 年湖南省大学生女生立定跳远差值比较 cm 是衡量学生心肺机能重要指标之一,应引起有关部门注意 城女 乡女 年龄 85~05 85~05 85~95 95~05 85~95 95~05 (表 15,表 16), /岁 t t t t t t 差值 差值 差值 差值 差值 差值 s 表 15 1985~2005 年湖南省大学生男生 1000 m 差值比较 19 17.43 1.5 0.731 18.16 ** -8.16 ** 10 ** ** -15.93 ** 城男 乡男 ** -8.36 20 17.56 9.2 ** 18.87 ** -4.27 ** * 14.6 ** 年龄 21 15.08 ** -3.48 ** 18.89 ** -4.19 1.767 11.6 * 14.7 ** 85~95 95~05 85~05 85~95 95~05 85~05 /岁 t t t t t t 22 11.57 * -4.67 1.234 16.28 ** -3.58 1.882 6.9 1.641 12.7 ** 差值 差值 差值 差值 差值 差值 平均 15.41 18.05 -5.05 -8.11 7.3 13.00 19 4.36 * 23.08 ** 27.44 ** 5.34 ** 16.43 ** 21.77 ** 20 -2.19 1.018 28.42 ** 26.23 ** -2.73 1.226 25.51 ** 22.78 ** 2.3.3 力量素质变化比较分析 21 3.6 1.582 11.35 ** 14.95 ** 6.7 ** 23.61 ** 30.31 ** 从 1985~2005 年 19,22 岁城市男生同年龄组比较结22 5.31 * 8.21 * 13.52 ** 19.98 ** 4.39 1.325 24.37 ** 平均 2.77 17.77 20.53 7.32 17.49 24.81 果显示,引体向上均出现负增长其幅度在-4.2,-2.6 次之 表 16 1985~2005 年湖南省大学生女生 800 m 差值比较 s 间,平均下降 3.2 次,从 1985~1995 年和 1995~2005 年对 城女 乡女 年龄 比来看,前阶段增长幅度较大,而后阶段各年龄组全面出 85~05 85~95 95~05 85~95 95~05 85~05/岁 tt t t t t 差值 差值 差值 差值 差值 差值 现负增长,下降幅度更大,差异十分显著,乡村男生引体 19 1.32 0.537 26.86 ** 28.18 ** 0.32 0.142 21.19 ** 21.51 ** 向上增减情况与城市男生相似,但前阶段增长幅度大于城 20 0.37 0.139 14.98 ** 15.35 ** -0.36 0.145 21.07 ** 20.71 ** 21 10.82 ** 8.15 * 18.97 ** 7.39 ** 17.04 ** 24.43 ** 市男生,而后阶段下降幅度略小于城市男生,表 13,, 22 0.62 0.124 5.47 1.484 6.09 1.200 1.51 0.397 11.75 ** 13.26 ** 表 13 1985~2005 年湖南省大学生男生引体向上差值比较 (次/min)平均 3.26 13.87 17.15 2.22 17.76 19.98 城男 乡男 年龄 2.3.5 柔韧素质,立位体前屈,变化水平比较分析 85~95 95~05 85~05 85~95 95~05 85~05 /岁t t t t t t 从 1985~2005 年 19,22 岁城市男生同年龄组比较结差值 差值 差值 差值 差值 差值 19 2.92 ** -6.22 ** -3.3 ** 3.93 ** -6.43 ** -2.5 ** 果显示,立位体前屈除 21 岁组增长外,其余各组均下降, 20 4.01 ** -6.61 ** -2.6 ** 4.77 ** -6.77 ** -2 ** 且差异显著,增减幅度在-1.31,0.1 cm 之间,平均下降 21 3.85 ** -6.55 ** -2.7 ** 4.47 ** -7.17 ** -2.7 ** 22 2.9 ** -7.1 ** -4.2 ** 3.42 ** -5.92 ** -2.5 ** 0.77 cm,而从 1985~1995 年和 1995~2005 年对比来看, 平均 3.42 -6.62 -3.2 4.15 -6.57 -2.43 前阶段各年龄组均出现增长,平均增长 2.18 cm,但后阶 从 1985~2005 年 19,22 岁城市女生同年龄组比较结 段各年龄组均出现较大幅度下降,平均下降 2.95 cm,乡 果显示,仰卧起坐呈增长水平,增长幅度在 3.1,16 次之 村男生立位体前屈增长情况与城市男生相似,但前阶段增 间,平均增长 9.55 次,而从 1985~1995 年和 1995~2005 长幅度大于城市男生,后阶段下降幅度略大于城市男生, 年对比来看,前阶段增长幅度明显,后阶段各年龄组全面 20 a 整体下降水平低于城市男生,表 17,,城乡女生比较 出现负增长,下降幅度较大,且差异十分显著,乡村女生结果除 22 岁年龄组一直增长外,其余各年龄组前后阶段 仰卧起坐增长情况与城市女生相似,但后阶段下降幅度大 与男生相似,但从整体增长情况来看,与男生相反,表现 于城市女生,说明乡村女生腰腹肌力量下降要快于城市女 呈增长水平,表 18,,由此可得出,湖南省大学生柔韧素 生,与男生结果相反,表 14,, 质在后阶段除女生 22 岁年龄组增长外,其余各年龄组均 表 14 1985~2005 年湖南省大学生女生仰卧起坐差值比较 (次/min) 呈较大幅度下降,而中小学生柔韧素质处于增长水平且优 城女 乡女 年龄 [5]85-2005 85-95 95-200585-2005 85-95 95-2005 于全国水平,这种结果的出现可能与湖南省高校在大学 /岁 t t t t t t 差值 差值 差值 差值 差值 差值 体育教学没注重柔韧性练习或与年龄增大有关,因此应在 19 13.72 ** -10.62 ** 3.1 ** 14.92 ** -10.92 ** 4 ** 20 13.47 ** -6.67 ** 6.8 ** 16.13 ** -10.23 ** 5.9 ** 大学体育教学中要加强学生柔韧素质的练习, 21 14.25 ** -1.95 1.814 12.3 ** 9.9 ** -1.6 1.367 8.3 ** 表 17 1985~2005 年湖南省大学生男生立位体前屈差值比较 cm 22 16.76 ** -0.76 0.733 16 ** 16.84 ** -2.14 * 14.7 ** 城男 乡男 平均 14.55 -5.00 9.55 14.45 -6.22 8.23 年龄 85~05 85~95 95~05 85~05 85~95 95~05/岁 t tt t t t 值得注意的是,湖南省大学生城乡上肢肌肉力量和腰 差值 差值 差值 差值 差值 差值 19 1.11 ** -1.19 1.529 4.01 ** -4.72 ** -0.71 0.894 1.691 -2.3 腹肌力量在 20 a 间虽出现整体增长,但在后阶段出现整 20 2.84 ** -0.68 ** -3.52 0.977 3.01 ** -3.15 ** -0.14 0.176 21 3.14 ** 0.1 ** -3.04 0.142 3.93 ** -4.01 ** -0.08 0.094 体负增长的趋势,且下降幅度相当明显,差异显著,应引 1.715 -0.58 0.824 0.69 ** -1.31 -2.94 1.498 1.27 22 1.63 * 0.911 起湖南省各级主管部门高度重视, 平均 2.18 -2.95 -0.77 3.06 -3.12 -0.06 表 18 1985~2005 年湖南省大学生女生立位体前屈差值比较 cm 2.3.4 耐力素质变化水平比较分析城女 乡女 年龄 从 1985~2005 年 19,22 岁城市男生同年龄组比较结 95~05 85~05 85~95 95~05 85~05 85~95 /岁 t t t t t t 差值 差值 差值 差值 差值 差值 果显示,1 000 m 跑全面大幅度下降,差异显著,下降幅 19 0.79 1.246 -0.32 0.399 0.47 0.642 2.72 ** -3.93 ** -1.21 1.508 度在 13.52,27.44 s 之间,平均下降 20.53 s,平均每 10 a 20 1.54 * -0.08 0.113 1.46 * 2.32 ** -2 ** 0.32 0.415 21 1.38 * -0.66 0.930 0.72 1.065 0.9 1.279 -0.66 0.796 0.24 0.297 下降 10.27 s,其中 20 岁年龄组增幅最大,而从 1985~1995 22 1.33 0.986 1.32 1.787 2.65 * 3.29 ** 0.89 1.188 4.18 ** 平均 1.26 0.07 1.33 2.30 -1.43 0.88 年和 1995~2005 年对比来看,后阶段下降幅度明显大于前 73 第 19 卷 张志辉,湖南大学生体质状况变化分析 2.3.6 学生身体素质下降原因分析 处于增长水平,弹跳力素质前阶段增长幅度较大,后阶段 (1)体育锻炼时间明显减少,随着社会的进步,经济均明显下降,但整体上呈增长水平,柔韧素质前阶段处于 的发展,交通工具的改进,人们的生活方式更趋向于舒适 增长水平,而后阶段,除女生 22 岁年龄组增长外,均明 休闲化,相比之下,现在的学生这段锻炼时间明显减少或 显下降,但整体上女生呈增长水平,男生呈负增长,耐力 甚至没有,这可能是历年来湖南省大学生身体素质下降的 素质持续下降,且呈加大趋势方向发展,尤其男生下降幅 原因之一, 度更大, 国家规定学生每天锻炼 1 h 并没有落到实处,学生身 3.2 建议 体素质的提高在于加强锻炼,与此同时应保证运动的量和 (1)湖南省各级教育行政部门和学校要进一步提高对 强度以及运动的频率,学生身体素质的下降与学生参与体体育卫生工作重要性的认识,切实坚持学校教育要树立健 育锻炼与否有相当大的关系,因此学校应从学生身体健康 康第一的指导思想,真正把学校体育卫生工作作为学校教 出发,保证学生每天锻炼 1 h 的时间,同时注意量与强度 育的重要组成部分,提上议事日程,的安排,贯彻落实国家政策, (2)要切实采取措施,认真落实各项学校体育卫生工 (2)体育课上课时间未得到充分利用,有待提高,个 作措施,多渠道筹集资金,加大室内场馆建设的投入力度, 别教师责任心不强,学生自觉性不够等因素,相对地使学 在认真抓好体育课堂教学的同时,积极推进学生课外体育 生体育锻炼时间减少,没有足够的锻炼时间,就连学生正 活动和大课间活动的开展,确保学生每天 1 h 体育活动时 常上课时间都得不到充分利用,更不用说要学生自身安排 间,多加强耐力和力量的训练并注意量和强度的安排,课余锻炼时间,而在大学由于没有家长老师督促学生缺乏 (3)加强学生健康知识的教学,增强学生的健康意识, 自律,基本上没有抽出业余锻炼时间,由此可看出,湖南 以提高学生对体育与健康的理性认识,形成积极的体育态 度和持久的体育动机,从而促进学生的终身体育习惯的养 大学生身体素质下降原因主要与参与体育锻炼严重不够 有关,应引起湖南省主管部门重视,成, (3)大学生自身健康意识薄弱,未养成锻炼身体的习 (4)各级教育行政部门要在总结试点经验的基础上,惯,缺乏对自身的约束力,使得学生的意志品质、吃苦耐 认真组织实施“学生体质健康”,把测试结果及时地通 劳的精神有所欠缺,怕苦、怕累的思想较为普遍,从而导 知学生家长和学生本人,让学生随时了解自己的体质健康 状况,针对存在的问题,个人运动处方,进行科学的 致历年来湖南省大学生身体素质下降,因此应加强学生思 想教育,使学生认识到体质测试的重要性,让学生成为测 锻炼,以达到增强体质健康水平的目的, 试的主人,主动积极的参与测试,使测试数据更具准确性、 (5) 各级 教育 行政 部门 要加 大对 《学 校体 育工 作 条真实性,以便对学生体质下降原因查找更具有针对性, 例》、《学校卫生工作条例》督促检查力度,定期对学校体 育卫生工作措施落实情况进行检查,促使条例在学校得到 3 结论与建议 真正贯彻落实, 3.1 结论 参考文献, (1)湖南省大学生身高和体重有较大程度的提高,但[1]中国学生体质与健康研究组. 1985年中国学生体质与健康调 胸围整体呈下降趋势,在 1985~1995 年和 1995~2005 年 研报告[R]. 北京: 人民教育出版社, 1988: 1097-1691. 比较中,男女学生身高、体重增长速度表现为“前慢后快” [2]中国学生体质与健康研究组. 1995年中国学生体质与健康调的特点,但 女生体重增 长速度过慢 ,男女胸围 在 研报告[R]. 长春: 吉林科学技术出版社, 1996: 151-332. [3]湖南1985~1995 年均出现负增长,但 1995~2005 有所回升,其 省学生体质健康调研组. 2005年湖南省学生体质健康状 回升幅度较小, 况调查[R]. 长沙: 湖南省2005年学生体质健康调查 (2)湖南省大学生身体机能一直呈下降趋势,但其下 组办公室, 2006: 15-66. 降幅度逐渐减少,其中城市男生身体机能在 1995~2005 [4]徐浩明. 体育实践效果差异检测,《新T?检验法 》推介[J]. 年有所回升, 天津体育学院学报, 2004, 19(3): 40-41.(3)湖南省大学生身体素质和运动能力增长情况不容 [5]张志辉. 湖南省中小学生体质现状及与全国水平动态比较分 乐观,速度素质和力量素质在 1985~1995 年均有明显增 析[J]. 湖南城市学院学报: 自然科学版, 2008(2): 74-78. 长,而在 1995~2005 年均严重下降,其中乡村男生整体上 ,责任编校,曾 伟,