《杀生》影评

《杀生》影评 看《杀生》 文新学院11级7班 罗欢 110107018 《杀生》的世界观有两种: 一种是延续现有的世界观，在大众已知的基础上讲这个。比如历史剧啊，或者某某剧的外传，大家都知道清朝人留长辫子，绿灯侠和美国大队长会飞，所以即使我们现在不留满清的发型也不会飞，但看电影的时候也不会觉得奇怪; 另一种是创造出一个世界观，电影一开始就让观众进入到这个未知的世界观里，让你慢慢接受并且认同平时觉得不正常的事情。比如看哈利波特一的时候，人家就告诉你猫头鹰是巫师的基本通迅工具，明白了这个，就不觉得被猫头鹰围攻是地震的前召了——人家只是想送信而已。 说得远了，杀生的世界观就是后者，它凭空创造了一个新的世界。 于是，在这里就不能用我们现有的世界观来解读。 构建一个世界观是很难的，它要设定许多的规则，就是类法律的东西。 电影里村民的“不能杀人”和牛结实的“不肯离开”，都属于这种东西。要是用我们的世界观来看，牛结实离开这个镇子不就结了吗,但牛结实就算死也要死回这个村子。所以这就是我们不能用现有世界观来解读的原因。 构建完世界观，人物出场，价值观也就慢慢展现出来了。 正因为每个人有不同的价值观，所以才会有矛盾，才会产生戏剧。如果所有角色都三观端正，那就不可能产生戏剧冲突——就连冠以“主旋律”名号的电影也不例外，总会在一群正气凛然的人身边安排几个叛徒。 而在这部电影里，最主流的价值观当属牛医生提出的“由境生心”。当所有人都认同并且按照这个价值观行动的时候，真正的大戏就开场了。 一个人因为一群人营造的环境而生了心病，就是世界观改变价值观。这是牛结实的第一次改变，什么三人成虎众口铄金，在群体演面前都黯然失色。 眼看着牛结实就要输了，村民“杀生”的目的就要达到了，意外发生了。 牛结实有儿子了。 于是在于是否要“斩 草 除 根”的问上，牛医生和村民们产生了分歧，这就是一次价值观的冲撞。在你不了解的世界里，任何疯狂的事都可能是正常的。 所以牛结实从一个混蛋变成了一个伟光正的爸爸，即使我们觉得 一家三口逃离这个是非之地才是成本最低效果最好的决定，可是人家的三观告诉他，这么做是不对的。 于是牛结实选择了用自已的命换妻儿的命，就这么被村民们玩儿死了。确切地说，牛结实的死是因为环境，是群众们合伙谋杀了他的心。心死，人就算活着也不过是行尸走肉。 故事如果就这么结束了，那它只是为了说明一件事:境由心生。但故事不肯就这么完结，因为它还有另一个价值观没有说。牛结实的死，对于村里人来说，就是大家合伙把它骗自杀了。但对于外人来说，他死得又很奇怪。身体没有病，人却死了，就算心理医生也无法从一个死人心里找出病根。 于是外来的医生开始了对真相的寻找。透过一切假相看穿事情的本质，并不是所有人都有这个能力;就算有这个能力，也不是所有人都有这个勇气。而医生就是那个有勇气讲真话的人。当然，他受到了村里所有人的的排挤和阻挠，只有疯子和孩子肯帮助他。因为疯子和孩子的价值观与其它村里人是不一样的。 最后，医生向镇长(是群众们的领导者)和幕后黑手牛医生(策划这一切的主谋)讲出了自已发现的真相。这就是电影的第二价值观:拔乱反正。 但就算为牛结实正了名，又能怎么样呢,村里人都心知肚明，医生走了，牛结实在村子的历史上，还是一个生了病死掉的泼皮。历史是不会下群体杀人这种残酷的真相的。拔乱反正即拔不正村子的历史，也翻不了牛结实的案，这个价值观在群众面前显得如此非主流。 对死人没法拯救，那就救救活人吧。于是医生帮助牛结实的老婆孩子逃离了这个地方，也算是唯一能帮到牛结实的了。到此，故事才算真正完结，因为它要讲述的两种价值观都说完了。所以对电影来说，你创造了什么样的世界观和价值观，就会对观众的人生观产生什么样的影响。 这个世界变了，你认为重要的东西也就变得不重要了。电影里介绍了两种价值观，不管是哪一种，主流还是非主流，显然都只能在电影里的那个世界观里成立。 《杀生》的海报上写的是:看到的不一定是事实。与其说这是本片的主题，不如说是这部个性张扬电影对于大众惴惴不安的观影提醒和:其过份繁复、极致癫狂。所以说看电影的时候别太当真，屏幕灯一灭一亮，就当成是一次穿越吧～