公交车让座：“情分”还是“本分”？

公交车让座：“情分”还是“本分”？ 公交车让座:“情分”还是“本分”, 2014年1月23日晚上，长沙的段小姐因为来了例假，身体有些疲乏， 上了公交车后便靠在座位上，眼睛望着窗外。突然，她感觉脑袋右上方被重重地敲了一下。“第一反应是熟人”，她摸着头扭过去一看，身旁一名看上去五六十岁的男子质问她为什么不让座，这时，她看到对方身边站着一位抱着孩子的妇女，就赶忙站了起来。段小姐觉得很委屈，就跟男子理论起来，突然，对方一拳挥到了她嘴唇上。 新闻外延 杭州一个小伙子没有给抱小孩的妇女让座，被该妇女的老公连扇了5个耳光，后来据说这个小伙子是残疾人，腿脚不够灵便。青岛一名年约20岁的女孩拒绝给一个残疾老人让座，引来周围站客强烈不满。一名男乘客掏出百元钞票使劲抽打女孩的脸蛋:“百元钞票是你的，让不让„„”江城一位老人在公交车上，让坐在“老弱病残孕”专座上的小伙子让座，小伙子不但不让，还要打该老人。 观点碰撞 正方:让座是道德层面的自觉 蔡佳倩:如果身体无碍，遇到需要让座的人，还是应该站起来让个座。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，这是一个普世价值法则。难道你希望当自己步履蹒跚、白发苍苍的时候，你身边的陌生年轻人也冷漠地对待你，就如同自己对待现在身边的老人吗,沉默和冷漠，会像病毒一 样污染与败坏我们的生存环境，制造文化生态荒漠。 林克:有些年轻人太没有修养。我在公车上经常看到老人和孕妇站着，很多年轻男人却坐着若无其事玩手机。我认为，不管人家身体好不好，年轻人总归该自觉让座。 反方:让座不是一种的义务 Kaiser:所有的人付的车费都是一样的，都应该享有相同的待遇，都应该有座位。但事实是公交车并不够，所以就有人必须站着。这说明什么,这是公交公司的问。提供不同的服务，却收取相同的费用。如果要怪让你站着的人，第一个就是公交公司管理者。那些骂人家没有公德，随便把别人的照片贴到网上，以泄私愤甚至拳脚相加的人，这难道不是道德缺失的现,以此看来，人家不给你让座，也未必有错～ 朱建豪:没有让座的人并不一定都是道德低下的人，也许他们有病在身，也许他们有别的原因。这个时候，没让座的人应该坦白地告诉对方，并不是不想让，而是现在的自己更需要这个座位，相信会得到对方的理解的。 达人观点 麦小迈:让座是一个道德问题，道德问题的社会反应，应该是社会舆论，而不是拳脚相加。用拳脚来维护道德的行为，即便情节轻微，够不上违法，也是远比不让座更恶劣百倍的反道德行为。而将不让座者的照片等个人信息公开，更是赤裸裸的侵犯隐私权的违法行为，这与对不让座者施以拳脚相比，不是程度上的差异，而是性质上的不同，所以更恶劣，甚至更卑劣。我们每个人需要明确的一个最基本的道德底线是，没有一种善是 可以靠恶行来弘扬的。